Статус:
Offline
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 18839
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 18839
Ясень пень, что Вам не нравитсяПолная ерунда.
Как там? Лучшая защита - это использовать оружие врага
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ясень пень, что Вам не нравитсяПолная ерунда.
по итогу, когда выйдет под личные обязательства с весьма условным условным, мы услышим: ну вот же, наказали ведь, какие вопросы?
а преступная - не всегда роковая.
Вы все время пытаетесь намешать винегрет, а в итоге сами в угол себя загоняете.
Я очень хорошо знаю судебную систему. Там похрен на все эти видео и экспертизы, из за чего тут копья ломаются. Там выносят приговор исходя из принятой судебной практики. Почитают похожие приговоры, и дадут ровно столько, сколько давали тогда. Срока для обоих уже согласованы на совещании судьи, прокурора и адвокатов, с учетом занесенных адвокатами денег и общественного резонанса.Это ты видел на видео красный, я видел, вся Украина видела. А суд не видел.
Ясень пень, что Вам не нравится
Как там? Лучшая защита - это использовать оружие врага
На этом перекрестке каждый год идентичные дтп , только без жертв пешеходов.Почитают похожие приговоры, и дадут ровно столько, сколько давали тогда
ну значит невозможно определить, смотрел или не смотрел. Как с опиатами.не даёт противоположных показаний, значит трактуем в пользу обаинчемого-смотрел
тогда трактуем и скорость 120Трактуем, что не знает
И прекрасно. Сначала смотрим на ближайшую помеху, которая будет слева, потомА смиотрел Дронов на перекресток перед началом движения (его показания)
Спалился на стреме, пока дружбаны чистили киоск. Преступная или роковая ошибка?Преступная, и есть роковая.
Не важен факт - смотрел или нет. Важно то, что он мог видеть и должен был видеть.ну значит невозможно определить, смотрел или не смотрел. Как с опиатами.
тогда трактуем и скорость 120
Спалился на стреме, пока дружбаны чистили киоск. Преступная или роковая ошибка?
Обратитесь к психоаналитику.
Ясно. Аргументы у Вас закончились.
Пока я буду обращаться к психоаналитику, окулисту и гинекологу, почитайте фразеологический словарь, раз уж соизволили вступать в спор.
Вы так уверены в приговоре...Ясно, вам очень хочется перевести тему ДТП в плоскость далекую от нарушений Дронова.
А обращаться можете к кому угодно, на приговор суда это не повлияет.
Хай сталинского времени приговоры почитают и дадут сразу вышку. Особой тройкой. При сталине человека, убившего 6-рых сразу расстреляли быПочитают похожие приговоры, и дадут ровно столько, сколько давали тогда.
Вы так уверены в приговоре...
Ей полностью не соскочить по любому. Чистый красный для нее остается при любых раскладах. И трупы именно из-за этого чистого красного.
Все пипец. Зая ехала сорок, вдруг неожиданно сзади подкрался туарег, разогнал ее лексарь до семидесяти, а потом еще и в бок протаранил.yana6666 сказав(ла):Экспертиза скорости ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕНА без мочи:
Скорость лексуса объективно установить невозможно, потому в расчетах используется заявление Заи 70-80 км/час (меньшая цифра 70)
Изучай экспертизы в оригинале- в ветке опубликовали фрагменты экспертиз, они есть в полном тексте у многих, в том числе у Алекса444, НетЛокала, Фредди и других, ну и у меня, самовлюбленного...
скорость "экспертизой" НЕ определена, соотв. берется из показаний свидетелей.. минимальная.Скорость "не менее 80 км/ч".
Один вопрос. Почему никто не защищал Полтавца? Не было даже подобия споров, как о данной аварии. Видимо часть людей увидела неоднозначность ситуации. К сожалению уровень дискуссии свелся к "есть мнение администрации ХФ и второе неправильное"смотрите, что мне пишут в личку:
Все пипец. Зая ехала сорок, в друг неожиданно сзади подкрался туарег, разогнал до семидесяти, а потом еще и в бок протаранил.
Сторонники заи - не пишите мне. Совсем. Ваша зая убила людей. При хуевой туче отягащающих факторов, которые, судя по всему, вам удастся замять. Но от этого родственникам погибших легче не станет. Совсем. Так что все защитники заи идут нахуй ровными рядами.
с умозрениями - к психоаналитику. как про "мог", так и про "должен". "Мог" написали те люди, которые написали ложное заключение экспертизы ? НАХУЙ эту экспертизу.Важно то, что он мог видеть и должен был видеть.
Он тут всем лички засрал уже. Только игнор.Сторонники заи - не пишите мне