- 🔴 06:31 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181
Ну а хули, быдло бабам и селюкам плодиться то не запретили, кстати нужно запретить рождение детей в семье где низкий уровень образования, скоро роботы заменят продавщиц и прочие рабочие специальности
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Правовой порядок появится только тогда, когда банки не смогут взыскивать долги с помощью коллекторов, мусоров или криминала. Когда мусоров будут сажать а коллекторов и криминалов стрелять. До этого момента никак.я очень сожалению, что пока нету правового государства, чтобы с этих тварей можно было быстро и эффективно взыскивать деньги, как это сегодня работает в Европе
Люди голосуют за тех депутатов, которые не принимают законы устанавливающие законный порядок взыскания долгов.Оно к тому идет, но пока этого нет и эти охуевшие мрази продолжают кидать людей в полной уверенности своей безнаказанности
На сегодняшний день все без исключения банки берут себе в службу безопасности бывших мусорских руководителей. А те налаживают каналы передачи местным мурорам процента от взыскиваемых долгов. За помощь в выбивании долгов.Вот полиция и должна на месте проверять, чтобы всё было по закону.
Люди голосуют за тех депутатов, которые не принимают законы устанавливающие законный порядок взыскания долгов.
Пределы необходимой обороны нарушены не были. При групповом нападении нескольких лбов на пенсионера в его жилище, он имел право их там убивать.Там есть нарушение - не ближе 2х, или 3х метров.
Надо было пару шагов назад сделать и оттуда стрелять.
От Хуйла бумажки, или от Гундяева? В Украине бумажек разрешающих частным лицам вламываться в чужое жилище, в принципе быть не может.Ну мы же не знаем как оно есть ? Может все бумажки у подозрительных личностей есть.
Могут. Во всемирную лигу сексуальных реформ.И теперь могут заяву написать на деда..
Стрельба в направлении ноги не является угрозой жизни.Расстояние маленькое - с травмата, резинострела с такого расстояния стрелять нельзя - опасно для жизни
Дело идет к тому, что после выборов люди приведут в парламент еще больше таких как Йуля и Рабинович. И дело будет совсем худо.Других депутатов не имеется.
Читаем законодательство и ттх пистолета. Чаще всего можно стрелять не менее чем с 3.5 метров.Стрельба в направлении ноги не является угрозой жизни
И за все эти действия присядешь ты на много-много лет, а то и навсегда. Мож лучше отдать свой корч, чем чалиться пожизненно? Тем более, что так вот в квартиры ломятся быки не к тем, кто 100-200 грн должен. Явно долги у деда были не копеечные. Так а хули было брать, если не можешь отдать? Поставь себя на место кредитора. Представь, что у тебя взяли 10000$ (в долг), все сроки вышли, а должник показал тебе фак и сказал, что денег нет, мол ты держись там, хорошего тебе здоровья и настроения. Твои действие в этом случае? Забыть и простить, или что ты посоветуешь?Например: застрелить полицейского, который незаконно вламывается в ваш автомобиль. Или застрелить вашего работодателя, который не платит вам зарплату. Или застрелить судью-взяточника. и т.п.
Вот именно, читаем законодательство. Которое разрешает отрубать голову подручным топором любому кто покушается на твою жизнь. Не говоря за то чтобы стрелять по нему травматом в любую часть тела.Читаем законодательство
Он дал в долг человеку который не отдаст. Рискнул и проиграл. Это его предпринимательский риск, обычное дело при капитализме.Поставь себя на место кредитора. Представь, что у тебя взяли 10000$ (в долг), все сроки вышли, а должник показал тебе фак и сказал, что денег нет, мол ты держись там
Дык в том то и дело, что по документам было скорей всего всё тип-топ, мол должник платежеспособен, все справки-хуявки. Дать в долг без документов? Не, ну я бывает занимаю знакомым на пачку сигарет или там на проезд, как правило не отдают, да я и не напоминаю. 10-20 грн - это же мелочи. А какой банк или любая другая контора дадут тебе бабло (не 20-30 грн), а реальное бабло без доков? Есть такие? А если всё нотариально оформлено, то долг должен быть возвращён в срок, иначе закон нарушает именно должник.Он дал в долг человеку который не отдаст. Рискнул и проиграл. Это его предпринимательский риск, обычное дело при капитализме.
Кто-то покушался на жизнь старика? Его даже никто не бил. Я думаю, что судьи интерпритируют однозначно: превышение допустимых средств самообороны. Еще раз: по факту я хотел бы, чтобы по нашему законодателсьтву в таком случае любой человек имел бы право выстрелить. Но это не так. У нас не США.Вот именно, читаем законодательство. Которое разрешает отрубать голову подручным топором любому кто покушается на твою жизнь. Не говоря за то чтобы стрелять по нему травматом в любую часть тела.
Давание в долг это предпринимательская деятельность. И соответственно предприниматель несет все риски в случае проиграша, и получает все прибыля в случае выиграша. КАк фермер, посеял а оно не взошло. КОму ему претензии предьявлять кроме самого себя?Дать в долг без документов?
Еще раз. Невозвращение долга не дает права кредитору или его представителям вламываться в жилище. Не согласны, пишите письма к депутатам, чтобы отменили статью 162 уголовного кодекса:иначе закон нарушает именно должник