Правовой порядок появится только тогда, когда банки не смогут взыскивать долги с помощью коллекторов, мусоров или криминала. Когда мусоров будут сажать а коллекторов и криминалов стрелять. До этого момента никак.
Люди голосуют за тех депутатов, которые не принимают законы устанавливающие законный порядок взыскания долгов.
На сегодняшний день все без исключения банки берут себе в службу безопасности бывших мусорских руководителей. А те налаживают каналы передачи местным мурорам процента от взыскиваемых долгов. За помощь в выбивании долгов.
Пределы необходимой обороны нарушены не были. При групповом нападении нескольких лбов на пенсионера в его жилище, он имел право их там убивать.
От Хуйла бумажки, или от Гундяева? В Украине бумажек разрешающих частным лицам вламываться в чужое жилище, в принципе быть не может.
Могут. Во всемирную лигу сексуальных реформ.
Стрельба в направлении ноги не является угрозой жизни.
Дело идет к тому, что после выборов люди приведут в парламент еще больше таких как Йуля и Рабинович. И дело будет совсем худо.
Читаем законодательство и ттх пистолета. Чаще всего можно стрелять не менее чем с 3.5 метров.
И за все эти действия присядешь ты на много-много лет, а то и навсегда. Мож лучше отдать свой корч, чем чалиться пожизненно? Тем более, что так вот в квартиры ломятся быки не к тем, кто 100-200 грн должен. Явно долги у деда были не копеечные. Так а хули было брать, если не можешь отдать? Поставь себя на место кредитора. Представь, что у тебя взяли 10000$ (в долг), все сроки вышли, а должник показал тебе фак и сказал, что денег нет, мол ты держись там, хорошего тебе здоровья и настроения. Твои действие в этом случае? Забыть и простить, или что ты посоветуешь?
Вот именно, читаем законодательство. Которое разрешает отрубать голову подручным топором любому кто покушается на твою жизнь. Не говоря за то чтобы стрелять по нему травматом в любую часть тела.
Он дал в долг человеку который не отдаст. Рискнул и проиграл. Это его предпринимательский риск, обычное дело при капитализме.
Дык в том то и дело, что по документам было скорей всего всё тип-топ, мол должник платежеспособен, все справки-хуявки. Дать в долг без документов? Не, ну я бывает занимаю знакомым на пачку сигарет или там на проезд, как правило не отдают, да я и не напоминаю. 10-20 грн - это же мелочи. А какой банк или любая другая контора дадут тебе бабло (не 20-30 грн), а реальное бабло без доков? Есть такие? А если всё нотариально оформлено, то долг должен быть возвращён в срок, иначе закон нарушает именно должник.
Кто-то покушался на жизнь старика? Его даже никто не бил. Я думаю, что судьи интерпритируют однозначно: превышение допустимых средств самообороны. Еще раз: по факту я хотел бы, чтобы по нашему законодателсьтву в таком случае любой человек имел бы право выстрелить. Но это не так. У нас не США.
Давание в долг это предпринимательская деятельность. И соответственно предприниматель несет все риски в случае проиграша, и получает все прибыля в случае выиграша. КАк фермер, посеял а оно не взошло. КОму ему претензии предьявлять кроме самого себя?
Еще раз. Невозвращение долга не дает права кредитору или его представителям вламываться в жилище. Не согласны, пишите письма к депутатам, чтобы отменили статью 162 уголовного кодекса:
