Чушь. При овоще об этом и не заикались. А оккупация начата именно при нём.
В целом - бред сивой кобылы.
Составить граммотный иск который будет иметь судебную перспективу не так просто.у нас специалистов не так много.Пока только Нафтогаз порадовал и еще недавно шото порядка 159 млн. у оккупантов отсудили.Может руки и до судоходства по Азову дойдут.Время покажет.
как обычно, выразят глубокую озабоченность
Шас самое время оценить угрозы, не эфемерные как то как теперь заживут крымчане, а реальные которые могут исходить от этого моста и готовить правильный иск,учитывая вновь открывшиеся обстоятельства.
Та ми им фабрику в липецьке закроим ,
особенно, если учесть, что он там напостил чистого бреда)))
Это то шо на поверхности.Но иск должен быть всеобьемлюющим.
Он просто вбросил на вентилятор.
Очень похоже.Тем же самым он занимается и в др.темах.а некоторые ведутся.
Не обязательно объединять в один иск.
Какой там авианосец из Крыма.
Я не специалист по международному праву.Но понимаю шо не все так просто.По иску должно быть вынесено решение в пользу Украины поэтому подготовлен он должен быть тщательно.шоб не получилось шо многими исками просто засрется тема.Но опять же как лучше я не знаю.
Авианосец исключительно против азовской и одесской морских акваторий Украины.
