Статус:
Offline
Реєстрація: 10.04.2011
Повідом.: 521
Адреса: Україна, Харків.
Реєстрація: 10.04.2011
Повідом.: 521
Адреса: Україна, Харків.

- 🟠 19:48 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #170561
Як би угроза нападу не відрізняється від нападу. Друге візьмемо ті жє штати, як гадаєте, скільки вбивств там щорічно з використанням легальної зброї? (Причому там у статистиці є лайфхак від хоплофобів, коли записують на вбивства з легальної і випадки законного використання зброю у випадках захисту).
Це так і ні.
Наприклад, коли в цю гілку заходить риба-хуй так кричить, що буде нас стріляти - це вже загроза нападу чи ні? Це я до того, що наміри погрожувача можуть не відповідати його можливостям. І неадекватною може виявитись як раз самаоборона, а не напад.
Саме тому поліцейских спеціально вчать в цьому розбиратись, хоча й у випадку з ними за законами будь яка погроза їм, при виконанні службових обов'язків, дійсно вважається нападом.
Алеж ви розумієте, що простих адекватних граждан цьому вчити вже ніхто не буде?
І ще, Штати не дуже вдалий приклад, в них право на короткоствол дозволено конституцією ще мабуть з часів "дикого західу". Тай навіть там не все так просто й не всюди.
P.S. На відео як раз країна де короткоствол дозволен, тож моє питання про легальний ствол у погрожувача не таким вже й абстрактним вийшло.