Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Александр Михайлов]

несите бред и не подкрепляйте ваш бред цитатами

процитируйте, пожалуйста, где я написал бред и где мои слова расходятся с цитатами
или вы попросту балабол?

Иисус не Бог

так это факт
Иисус не может быть Всемогущим Богом потому что он его сын.
точно так же как вы это не ваш отец так и Иисус не может быть одновременно и Отцом и сыном
что тут не понятного?

вам также ответили, цитатами из библии.

эти цитаты являются пророчеством пророка Исаии, который писал и жил за шестьсот лет до рождения Иисуса Христа и в те времена израильтяне знали только одного Бога и не в какую троицу не верили впрочем ортодоксальные иудеи не признают языческое учение о триадах богов и по сей день.

вы хотите приплести совершенно другие цитаты, которые не относятся к вашему вопросу, потому что вопроса даже у вас нет

что значит другие цитаты?
это цитаты из Библии в синодальном православном переводе, которые в пух и прах разрушают лживые учения заимствованные их языческих приданий.

Иисус не Бог

Иисус Христос не может быть Творцом потому что он сам творение
Иисус Христос не Бог потому что его роль иная он посредник между Богом и людьми.

нести бредятину обычную.

процитируйте, пожалуйста, мой бред и обоснуйте, что это бред.
или вы балабол?

 

[Gost]

как-то у вас упорно получается все переводы называть чушью только потому, что они несут вовсе не ту мысль, которую вам очень хочется видеть...

А у вас даже не получается цитировать те цитаты, о которых я говорю. Вы сразу перепрыгиваете на другую цитату, и начинаете объяснять другую цитату третьей цитатой. А вас просят объяснить хотя бы одну из двух.
Вместо этого вы постите синодальный перевод, и говорите, что это я несу свою мысль. Я вам цитату из библии привожу и спрашиваю, на каком основании в вашей библии вместо этой цитаты какой-то бред написан?

 

[Александр Михайлов]

Я прямо утверждал, что он умер за человечество.

так умер или не умер?

Просто для него смерть не означает прекращение существования

смерть означает полное отсутствие жизни, а если это что-то другое то это уже не смерть
вы лукавите милейший Ihtis

Бог творец смерти и умирания

это ваш бог человекоубийца от начала

Ваш отец — диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он — лжец и отец лжи.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:44)

имею на это моральное право.

вы лжец и несете чушь и еще позволяете себе дерзкие вольности своим блудливым языком и устами нечестивыми
вы подонок и никакого права не имеете
фу таким быть

 

[Gost]

процитируйте, пожалуйста, где я написал бред и где мои слова расходятся с цитатами
или вы попросту балабол?


так это факт
Иисус не может быть Всемогущим Богом потому что он его сын.
точно так же как вы это не ваш отец так и Иисус не может быть одновременно и Отцом и сыном
что тут не понятного?


эти цитаты являются пророчеством пророка Исаии, который писал и жил за шестьсот лет до рождения Иисуса Христа и в те времена израильтяне знали только одного Бога и не в какую троицу не верили впрочем ортодоксальные иудеи не признают языческое учение о триадах богов и по сей день.


что значит другие цитаты?
это цитаты из Библии в синодальном православном переводе, которые в пух и прах разрушают лживые учения заимствованные их языческих приданий.


Иисус Христос не может быть Творцом потому что он сам творение
Иисус Христос не Бог потому что его роль иная он посредник между Богом и людьми.



процитируйте, пожалуйста, мой бред и обоснуйте, что это бред.
или вы балабол?

Вы сейчас набалаболили бреда. Мне нафиг не нужно тратить время на объяснение какому-то сектанту, в чём его бред. Есть цитата из библии, вот её и объясняйте. А придумывать, что всё объясняется тем, что Иисус не Бог, то вы бабкам на лавке расскажите.

 

[martyshkin]

вы перепутали
не Бог принес себя в жертву
а Христос есть жертва Богу
а это две большие разницы

Это слова Филипа 2:6, так что это он перепутал, если в Библии можно что-то перепутать. Можно?
А как вы объясняете слова?

 

[Ihtis]

так умер или не умер?

Умер
Где ты увидел, что не умер?

смерть означает полное отсутствие жизни, а если это что-то другое то это уже не смерть
вы лукавите милейший Ihtis

Данная категория изначально применима только к тварному. То есть сама по себе смерть существует как конец жизни для того, что сотворено. Может ли Бог умереть? Да, может. Для этого ему пришлось вочеловечиться. Он это сделал... И умер... И воскрес.

это ваш бог человекоубийца от начала

Господь создал все, в том числе и смерть:
"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"
Творение уже содержало смерть. Господь создал смерть. А убийцей он не был.

вы лжец и несете чушь и еще позволяете себе дерзкие вольности своим блудливым языком и устами нечестивыми
вы подонок и никакого права не имеете
фу таким быть

Твои ругательства - от твоего полного бессилия. Ты ноль.

 

[Александр Михайлов]

Сын и Отец и Дух Святой мой Бог.

с чем я вас и поздравляю
вы заблуждаетесь
это ложное учение заимствованное из языческих суетных и мифических сказаний
не имеющее подтверждений в писаниях
древние евреи, преданные Истинному Богу, поклонявшиеся Богу в Иерусалиме в храме не признавали ни каких триад богов.
а отступников и блудников осуждали все пророки.
современные иудеи не признают троицу
мусульмане, которые читают отредактированную Мухаммедом "библию", и называют её Кораном не поддерживают языческих приданий о троице.
И те кто читает писания не предвзято, просто сами по себе без попов не находят в библии ни какой троицы.
Это надуманное и навязанное лжеучение заимствованное из язычества.

Разве о чести шла речь?

человек имеющий благочестивый род или благородный может гордится что он не безродный
в вашем же случае надуманное ощущение "Родины" которой у вас тоже нет не приносит никакой пользы

всем нормальным людям всё понятно

нормальным людям, как раз и не понятно это учение о троице
может быть вы объясните, как вы лично понимаете, что Отец и сын это одна личность и каким то не понятным образом в это необъяснимое понятие вплетают святой дух, который всегда относился к действующей силе Бога и никогда, как личность не преподносится в писании.

убогим сектантам что то не понятно, читаете текст и нехрена не видите.

а кто вам сказал что вы не сектант?
православная церковь это самая настоящая секта и дела у неё фанатичные и сектантские. Возьмите хотя бы недавний раскол МПЦ и УПЦ, сразу видно, что люди лицемерные и алчные и не в какого Христа они не верят и Бога не боятся.
Обычные жулики наживающиеся на малодушных и наивных людишках.

 

[taPOLKA]

А у вас даже не получается цитировать те цитаты, о которых я говорю. Вы сразу перепрыгиваете на другую цитату, и начинаете объяснять другую цитату третьей цитатой. А вас просят объяснить хотя бы одну из двух.
Вместо этого вы постите синодальный перевод, и говорите, что это я несу свою мысль. Я вам цитату из библии привожу и спрашиваю, на каком основании в вашей библии вместо этой цитаты какой-то бред написан?

считать бредом отдельно взятый текст может и получится, но в совокупности текстов об этом самом мире, (по которому у вас возникли вопрсы) -уже не получится,
потому что эти самые остальные тексты и объясняют вам что это за "мир"

Но вы по-прежнему ищете только свою мысль, которую Библия не подтверждает и даже опровергает остальными текстами...

 

[Александр Михайлов]

Мне нафиг не нужно тратить время

всё с вами ясно
в таком случае вы балабол и шмонька обыкновенная, шавка мерзопакастная, отрясаю на вас пыль со своих стоп и плюю на вас слюной и более не обращаю на вас внимания, можете даже не цитировать меня не утруждайте сете себя напрасно, вы в игноре.

 

[Ihtis]

это ложное учение заимствованное из языческих суетных и мифических сказаний

Это абсолютно ложное утверждение, вы ограниченные и пользуетесь методичками. Источников этого якобы "заимствования" вы привести не можете, потому что станет абсолютно очевидной разница между нашей Троицей и различными божествами язычников.

не имеющее подтверждений в писаниях

Почему сказано, что Бог явился Аврааму, но описание идет трех ангелов?

1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного. 2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли, 3 и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего; 4

И обращается он к трем мужам как к одному.
Нет про Троицу говоришь?

 

[Gost]

считать бредом отдельно взятый текст может и получится, но в совокупности текстов об этом самом мире, (по которому у вас возникли вопрсы) -уже не получится,
потому что эти самые остальные тексты и объясняют вам что это за "мир"

Но вы по-прежнему ищете только свою мысль, которую Библия не подтверждает и даже опровергает остальными текстами...

То есть у меня не получится писать о том, что написано в библии. Такие вот мы сектанты православные. Сами написали синодальный перевод, и верим в него, потому что там всё чётко написано. А вы издали свою личную библию и всё у вас прекрасно получается. Как написали вы в вашей библии, так и говорите. Прекрасно. Что тут ещё можно сказать. Какой смысл спорить о том, что написано в нашей библии, если у вас такого не написано в вашей библии!

 

[Ihtis]

в таком случае вы балабол и шмонька обыкновенная, шавка мерзопакастная

Общаешься с людьми, которые тебя не грубят как быдло.
Шо там, рядом с Залом Царства сижки стрелял и тебя нечаянно обратили?

 

[Александр Михайлов]

Это слова Филипа

какого ещё филипа?
а слова были следующие:

синодальный перевод
Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу…
(Послание к Филиппийцам 2:6)
перевод нового мира
который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу

В данном тексте как раз говорится что Иисус был не Богом, а прообразом Бога.
Иисус для того и пришел, что бы явить превосходные качества Истинного Бога

Бога никто из людей никогда не видел, но единородный бог, который у груди* Отца, рассказал нам о нём (Иоанна 1:18)
*Находиться у груди кого-л. означало пользоваться его особым расположением.

 

[Gost]

Ага, продолжаем в связи с появлением очередного бреда у Михайлова, пиздунца, который уверят тут всех, что читал синодальный перевод и им пользуется:
Синодальный 2:5

Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

Сторожевой башни 2:5
Мыслите так же, как мыслил Христос Иисус, который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу.
Как видим, перевод сторожевой башни утверждает абсолютно противоположное в сравнении с синодальным.

 

[martyshkin]

какого ещё филипа?
а слова были следующие:

В данном тексте как раз говорится что Иисус был не Богом, а прообразом Бога.
Иисус для того и пришел, что бы явить превосходные качества Истинного Бога

Филипа библейского. А вы знаете, что там переведено вместо нужного - не считал посягательством - не помышлял о посягательстве?

 

[taPOLKA]

Ага, продолжаем в связи с появлением очередного бреда у Михайлова, пиздунца, который уверят тут всех, что читал синодальный перевод и им пользуется:
Синодальный 2:5

Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

Сторожевой башни 2:5
Мыслите так же, как мыслил Христос Иисус, который, хотя и был в образе Бога, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу.
Как видим, перевод сторожевой башни утверждает абсолютно противоположное в сравнении с синодальным.

какие сложности в словах "он, будучи образом Божиим" (Син)?
он не был Богом, он был его образом- так и написано

 

[Gost]

какие сложности в словах "он, будучи образом Божиим" (Син)?
он не был Богом, он был его образом- так и написано

Так я не знаю, какие такие у вас сложности, что вы не видите, о чём там написано. Может на русском языке читать не умеете?
Так читайте. А то, что вы написали, так я и без вас знаю, что Иисус есть Сын Божий. Если вам кажется, что я этого не знал, то это ваши проблемы.
5

Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:

6

Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

 

[Zashita]

эти цитаты являются пророчеством пророка Исаии, который писал и жил за шестьсот лет до рождения Иисуса Христа

Так что это цитаты не из писания? Ты такую хрень несёшь, сам выставляешь свою тупость на показ.

Иисус Христос не может быть Творцом потому что он сам творение

Не выставляй свой профанизм на показ, Иисус не творение, Он Единородный, разницу улавливаешь.

с чем я вас и поздравляю
вы заблуждаетесь

Ой и что мне теперь делать.

в вашем же случае надуманное ощущение "Родины" которой у вас тоже нет не приносит никакой пользы

У меня то она как раз есть.

нормальным людям, как раз и не понятно это учение о троице
может быть вы объясните

Тебя Бог Умом обделил если Он тебя не смог убедить то мне и подавно.

а кто вам сказал что вы не сектант?

Господь.

 

[taPOLKA]

Так я не знаю, какие такие у вас сложности, что вы не видите, о чём там написано. Может на русском языке читать не умеете?
Так читайте. А то, что вы написали, так я и без вас знаю, что Иисус есть Сын Божий. Если вам кажется, что я этого не знал, то это ваши проблемы

знать и понимать в вашем случае не одно и то же...

5Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
6Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

тогда прокомментируйте слова из Ин 14:28
"Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня

Как сможете опровергнуть слова самого Иисуса, считающего Отца бОльшим?

 

[martyshkin]

какие сложности в словах "он, будучи образом Божиим" (Син)?
он не был Богом, он был его образом- так и написано

Знаете, как переводится μορφ, который перевели, как образ?


Знаете тех, кто создал человека?

Быт 1:26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему