Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Прежде чем уничтожить людей в потопе, Бог дал задание Ною проповедовать.

Почему вы решили, что было дано Ною задание проповедовать?

Но никто не внял его словам.

Опять, же почему вы так решили?

Поэтому нельзя назвать геноцидом наказание, которого можно было избежать, послушав Ноя.

Так потоп - это было таки наказание.
Как можно было избежать наказания младенцам и неродившимся детям в утробе матерей?
Я так и не получил ответ на этот вопрос, хотя неоднократно его задавал.

Дело опять в выборе.

Какой выбор был у младенцев и неродившихся детей в утробе матерей?

 

[dimоncheg]

Наличием творения.

Каким образом творения подтверждают, что их создателем является именно Иегова, а не какое-нибудь еще божество?

 

[dimоncheg]

Сказать здасьте - отобрать возможность исправиться? Чудэрнацька религия.

Вот тут почему-то идея подражать Иисусу дает сбой.

15. И когда Иисус возлежал в доме его, возлежали с Ним и ученики Его и многие мытари и грешники: ибо много их было, и они следовали за Ним.
16. Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками?
17. Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
(Св. Евангелие от Марка 2:15-17)

 

[martyshkin]

а если глупый будет общаться с мудрым другом?

глупый станет мудрым, а мудрый глупым? войдут в резонанс али нет?

Мудрость убудет...
Схема песочных часов.

 

[martyshkin]

Каким образом творения подтверждают, что их создателем является именно Иегова, а не какое-нибудь еще божество?

Если есть творение, значит есть Кришна (условный) - всё логично.

Кто создал древесный уголь?

 

[taPOLKA]

Остальное ваше блеянье я, если не будет лень, я прокоментирую позже, вы видимо не знакомы с трудами христианских мыслителей, а в формате форумного поста я вам их изложить не сумею, думаю этого не сумел бы и ваш любовный Юсуп Воскреси

очень интересна мне причина, по которой я должна доверять перечисленным вами трудам более, нежели самой Библии...

Но в кратце, тезисно, попытаюсь

извините, тут прийдется чуть ли не построчно реагировать...

Дух он один, и исходит от отца

да, если речь о святом духе Бога
Но этот самый дух ВСЕГДА направлен на исполнение воли Создателя

Возникновение души, это следствие "прикосновения к новорожденному Духа Святаго,

читаем внимательно Лк 1:35 там совершенно иная последовательность: сначала исходит дух, сила осеняет, а потом рождается...
Ваше утверждение неверно

и в следствии этого божественного внимания к новорожденному подобию бога

родился младенец от духа, назван Сыном Бога,
а вы о богоподобности, о внимании к новорожденному
Ребенок родился без греха именно потому, что не имел отца передающего грех, он от рождения был бесгрешен, не от "следствия внимания"...

именуемого вами, голыми потомками протообезьяны

я даже определений таких не понимаю, не то чтобы еще и утверждать что-то подобное...
Вы ошиблись или намеренно приписали мне подобное утверждение?

человеком, в нем остается отпечаток бога

вот где этому подтверждение? про отпечаток цитату найдете?

несущий в себе и в нем божественную благодать

совершенным человеком Иисус рос- это факт
Дух святой получил во время крещения только...вы о какой благодати написали?
И поясните про "несущий в себе и в нем"- это о ком и как ?

Это называется душой. Которая бессмертна

душой называется жизнь или живой организм , причем в Писаниях вообще нет словосочетания "бессмертная душа".
В отношении к Иисусу вы явно что-то напутали, потому что написано, что он "пришел отдать свою душу за многих" и сделал это
Ваши утверждения не подтвержаются текстами Библии, даже противоречат им

Далее, откуда вы взяди идею про расчленение души, это у вас так фантазия бушует, что вам такое привиделось?

с ваших слов: "Она родила человека, душой которого стала душа части бога"
Вот про части и уточняла...потому что ничего подобного в Писаниях нет

У боха есть не часть, а одно из его Лиц, это Святой дух

но это в учениях о Троице может и есть, а у силы Бога, святого духа лица нет

И он неделим

настолько неделим, что в Пятидесятницу сошел одновременно на учеников Иисуса?
Зачем вы пишете небиблейские росказни
Что-что, а дух Бога даже поощряется просить у Него в помощь христианам по сей день...

Душа же есть у всякого человека, и она неделима, в чем проблема с пониманием?

душа неделима с самим человеком, живой человек и есть душа
Учение о душах, которые не умирают противоречит учению о воскрешении людей, которое как раз основное в Библии

У Лиц Троицы душ, по крайней мере в том смысле в котором мы говорим о душе человека нет

почему тогда вы заговорили о какой-то части души бога?
почему не видите, что согласно Библии, человек, животное и сама жизнь и есть "душа"

Как может быть след присутствия Святого духа к примеру в Святом духе?

святой дух дает плод и результат везде, где действует
Ни о каких следах речи не идет, речь идет об очевидном действии или проявлении духа...

Если вы задаете вопросы то не забывайте что не все тут Ихтиськи, и играть в недоумков с вами не все будут. Так что ваше чуйство йумору оставьте для обсуждения особенностей разведения соСИшников в неволе, а я буду отвечать на вопросы по существу

так вопросы и возникают, потому что по существу- это по написанному в Библии тексту,
а не по каким-то учениям о Троице и душах
Ваши пересказы каких-то небиблейских учений и вызывают нешуточные вопросы...без перехода на личности

У бога, и Лиц его составляющих нет души, как у тебя нет хвоста. Или есть таки.

Мария родила Иисуса. Его душа оказалась Христом. Она родила человека, душой которого стала душа части бога

а вы таки определитесь: есть или нет
и поясните словосочетание "душа оказалась Христом", потому как определение слова "Христос" никак не подпадает под вами написанное...

 

[dimоncheg]

С Богом нельзя вести диалог? Удивительно...

Бог не отвечает.

А если ответит, то человеку светит психушка.

Здоровые видать осознают такое положение вещей, и поэтому даже не пытаются.

 

[dimоncheg]

задача и не была в том, чтоб перечислить всех отличающихся подобным свойством животных

Задача была на знакомом/понятном людям примере описать ситуацию

Иисус тоже, если заметили , постоянно примеры приводил из жизни и быта народа, среди которого он жил...

а зря.
А то бы люди знали от чего инфекционные болезни, и не задавали глупых вопросов.

Как-то ты избирательно относишься к аргументы "чего не описано в библии, того нет".
В случае "троицы" аргумент должен срабатывать.
А в случае бактерий и вирусов, почему-то нет.

 

[Zashita]

Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их; и убоялись страхом великим
это Ангел ,служащий Отцу?

Ну и что, этим стихом подтверждается, что Бог и Господь это одно и тоже. Что ты как змей извиваешься, да это ангел служащий Господу, Богу, Отцу, прямые примеры.

где просто в тексте произошла замена имени Бога на тот же титул, что и у его Сына

Это в мозгах ваших сектанских подмена, как только нечем ответить начинается бред и простыня постятся не в попад.

 

[taPOLKA]

Ну и что, этим стихом подтверждается, что Бог и Господь это одно и тоже. Что ты как змей извиваешься, да это ангел служащий Господу, Богу, Отцу, прямые примеры

видите, Ангел Бога возвестил весть о рождении Массии и ни слова не сказал, "вот там мой Господь родился/лежит"...
Он явился как посланец ОТ Бога, но вы же пытаетесь увидеть равенство между младенцем и самим Творцом даже в этой ситуации

Это в мозгах ваших сектанских подмена, как только нечем ответить начинается бред и простыня постятся не в попад.

ну вы ж не можете возразить ни по одному приведенному предложению всего лишь из одной главы...
У вас никак не получится доказать , что Господь в 1й главы Луки- это Иисус,
но вы заявляете о подмене...
потому и не прокомментировали/не ответили на вопросы к приведенным текстам

 

[martyshkin]

почему тогда вы заговорили о какой-то части души бога?
почему не видите, что согласно Библии, человек, животное и сама жизнь и есть "душа"

Получается - убить - умертвить душу. А заповедь - не убей - не умертви душу. А душа - это и животное... Значит - заповедь не убей - касается и животных.

В отношении к Иисусу вы явно что-то напутали, потому что написано, что он "пришел отдать свою душу за многих" и сделал это

У каждого прихода на Землю - уход один, без исключений.
И достаточно многие отдавали свою душу - жизнь - за многих.

 

[taPOLKA]

Получается - убить - умертвить душу. А заповедь - не убей - не умертви душу. А душа - это и животное... Значит - заповедь не убей - касается и животных

Быт 9: 3,4 я дал тебе в пищу зелёные растения, а теперь и всякое животное будет тебе пищей. Я отдаю тебе всё, что на земле, всё это твоё.
Но даю тебе один наказ: не ешь мяса, в котором ещё есть кровь.

После потопа было разрешено употреблять в пищу животных

У каждого прихода на Землю - уход один, без исключений.
И достаточно многие отдавали свою душу - жизнь - за многих.

Римл 5:12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили
Пс 48:8 человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него
1Кор 15:22 Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут,

Как видите, только смерть одного совершенного человека могла быть выкупом

 

[Дед НЕхто]

Быт 9: 3,4 я дал тебе в пищу зелёные растения, а теперь и всякое животное будет тебе пищей. Я отдаю тебе всё, что на земле, всё это твоё.
Но даю тебе один наказ: не ешь мяса, в котором ещё есть кровь.

После потопа было разрешено употреблять в пищу животных

Неа. Этот стих как раз и разрешает употребление мяса в пищу. Только без крови.

 

[taPOLKA]

Быт 9: 3,4 я дал тебе в пищу зелёные растения, а теперь и всякое животное будет тебе пищей. Я отдаю тебе всё, что на земле, всё это твоё.
Но даю тебе один наказ: не ешь мяса, в котором ещё есть кровь.

После потопа было разрешено употреблять в пищу животных

Неа. Этот стих как раз и разрешает употребление мяса в пищу. Только без крови.

а шо " неа"?

 

[myxmed]

очень интересна мне причина, по которой я должна доверять перечисленным вами трудам более, нежели самой Библии...

Значит библиё вы доверяете, а почему? Потому что кто то вам сказал что это слово хоспота? Значит вы верите не библии, а тому человеку. Вобщем все ясно, не читали, но осуждаете, я сначала читаю, а потом уже решаю стоит ли этому доверять, а у вас наоборот, вы сначала решаете, доверять или нет, а опосля уже принимаете решение, читать или нет. Правильное решение если ищешь не ответ на вопрос, а как бы жопу в теплом держать. Маладца.

 

[myxmed]

да, если речь о святом духе Бога
Но этот самый дух ВСЕГДА направлен на исполнение воли Создателя

Блядь, о каком святом духе бога ты лепечешь? МОжет ты о Святом Духе? Так он не бога, он просто Святой Дух.

 

[myxmed]

читаем внимательно Лк 1:35 там совершенно иная последовательность: сначала исходит дух, сила осеняет, а потом рождается...
Ваше утверждение неверно

Ангел сказал Ей в ответ:
Дух Святый найдет на Тебя,
и сила Всевышнего осенит Тебя;
посему и рождаемое Святое наречется
Сыном Божиим.

Родная, ты совсем запуталась? Тут, в Луки 1:35 нет последовательности, тут перечисление.

 

[myxmed]

Ребенок родился без греха именно потому, что не имел отца передающего грех, он от рождения был бесгрешен, не от "следствия внимания"...

Он имел мать, и мать как всякий человек была грешна от рождения, и передала первородный грех ему автоматически, так что безгрешность Иисуса не имеет отношения к тому что детство его - безотцовщина.

 

[myxmed]

Вы ошиблись или намеренно приписали мне подобное утверждение?

Я не ошибся, и ничего вам, милая самка гоминидов не приписывал.

 

[myxmed]

вот где этому подтверждение? про отпечаток цитату найдете?

Это я своими словами пытался вам объяснить те вещи про которые вам читать не позволяет чувство безопасности, а подробно их излагать это не форумный формат. Так что цитат не будет, это сказал Я.