Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42741
Как одно следует из другого?
Если Энштейн любил науку, а бабули на лавочке любят, например, посплетничать - то как из этого можно сделать вывод (который вы сделали):
"Значит - не все принципы, проповедуемые иисусом - касаются всех людей"

Касаются они всех людей. Но не все люди им следуют.
Так принцип - где любовь между вами, там и я - касается всех людей, в том числе Эйнштейна и бабушек?


Объясните для начала - в чем схожесть любви Энштейна к науке с любовью учеников между собою?
В любви, которая не обнимашки и целовашки...

Думаю что получится. И даже не у меня, а в самой Библии есть объяснение:
1 Иоанна 4:20 Кто говорит: 'я люблю Бога', а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?

Эти слова указывают, что обе эти заповеди - в одной связке и взаимозависимые.
То что две части не одинаковые - это само собой разумеется.
Тот факт, что говорится о второй заповеди, что она подобна первой, - указывает на ее степень важности. Потому что если сосредоточиться на одной заповеди а вторую считать менее важной - то это будет пренебрежением закона Иисуса, и как сказано в вышеприведенных словах - ложью.
Зачем тогда написано, что первая заповедь наибольшая?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42742
:підстолом:
Сказано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Зачем вы обманываете людей?
Как прокомментируете эту цитату?
Перевод корявый. Перевели не мудрствуя лукаво, первое, что в голову пришло и что попроще.
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42743
Может потому что люди, писавшие те замечательные строки, не знали о существовании слонов.

Как и ничего не знали о бактериях и вирусах, сине-зеленых водослях, "сотворенных" богом.
задача и не была в том, чтоб перечислить всех отличающихся подобным свойством животных

Задача была на знакомом/понятном людям примере описать ситуацию

Иисус тоже, если заметили , постоянно примеры приводил из жизни и быта народа, среди которого он жил...
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42744
Там изначально перевернули хорошую идею, под пастухов местных.

Вначале была (есть) причина (намерение), и она (оно) господствует... создает, создало всё.

Это дао...
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42745
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42746
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42747
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42748
А как не попадает? Изъясняйтесь понятнее. Пожалуйста:).
ну расскажите как можно быть помазанником Бога, если
Мария родила Иисуса. Его душа оказалась Христом. Она родила человека, душой которого стала душа части бога.

Иисус был человеком, Христос был частью Троицы. Иисус Христос - богочеловеком
?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42749
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логос

Ло́гос (от греч. λόγος «слово; мысль, смысл, понятие; число») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.

Понятие «Логос» было введено в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы иронически подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао.

У поздних греческих философов: натурфилософов, софистов, Платона и Аристотеля понятие «Логос» утрачивает онтологическое содержание. Однако позже стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте. Стоики описывают Логос как состоящую из тонкой материи (эфирно-огненную) душу космоса, обладающую совокупностью формо-создающих потенций (т. н. «семенных Логосов»). От них происходит «сотворение» вещей в инертной материи. Неоплатоники, развивая теорию Стоицизма, описывают Логос как эманации умопостигаемого мира, которые формируют чувственный мир.

Для классической античной философии Логос интерпретируется как «слово», которое принадлежит субстанции, но не личности, является формообразующим, но не воле-содержащим.

Ко II веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен как слово личного и живого Бога, который «окликает» словом (Логосом) вещи и тем самым вызывает их из небытия. Для Филона Александрийского Логос — это образ Бога, как бы «второй Бог», посредник между потусторонностью Бога и посюсторонностью мира.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ло́гос (греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно " слово " (или " предложение ", " высказывание ", " речь ") и " смысл " (или " понятие ", " суждение ", " основание "). Этот термин был введен в философию Гераклитом (ок. 544 - ок. 483 до н. э.), который называл Л. вечную и всеобщую необходимость , устойчивую закономерность. В последующем развитии человеческой мысли значение этого термина неоднократно изменялось, однако до сих пор, когда говорят о Л., имеют в виду наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности развития мира.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ло́гос— термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь») — в переводе с греческого языка и «мысль» (или «намерение») — в переводе с древнегреческого, а также — причина, повод. Логос — образ огня. Сравнивается с огнем — медленно возгорает и угасает по определенным законам (Гераклит).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


на других европейких языках:
Кириос (греч.) - Господь, господин, государь, повелитель, хозяин


Господь-это смысловая калька с ивритского слова Адони или Адонай означающего "Господин мой"
Местоименное окончание первого лица "и" на иврите означает "мой".
Просто "адон"-это "господин". "Адони" или "Адонай" (мой Господин)-это уже "Господь" или "Господи".

Смысловая разница-огромна!
Между "адон" и "Адонай"-пропасть: господин-это далекий трансцедентный владыка, в то время как Господь-мой личный, близкий, глубоко внутренний Господь.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Господь, Господин, Государь
Словами "Господь" и "господин" в Синод, пер. передаются различные евр. и греч. слова:
1) там, где в Синод, пер. употреблено слово "ГОСПОДЬ" (Быт 2:4,9,16; Лев 16:1,8; Иер 33:1 и след.,4 и др.), в тексте оригинала, написанного на евр. языке, стоит имя Бога, читаемое как Яхве (см. Имена Бога). Это имя употребляется исключит. в отношении Самого Бога и встречается в ВЗ более 6 тыс. раз;
2) евр. слово адон = "господин" в значении "собственник и властелин" - это титул, к-рый принадлежит не только Богу как Властелину и Собственнику "всей земли" (Нав 3:11; Мих 4:13 - в Синод, пер.
- "владыка"; Зах 4:14; 6:5), но и человеку, напр. царю (3Цар 22:17; 2 Пар 18:16; Иер 22:18; 34:5; в Синод, пер. - "начальник"; "государь"), лицу, у к-рого находятся в услужении (Быт 24:14,18; 39:2,7),супругу (Быт 18:12; Суд 19:26; Пс 44:12; Ам 4:1)и т.д.;
3) в отличие от слова адон, слово адонай = "мой Господь" относится только к Богу как в обращении (Исх 4:10,13 и др.), так и в повествовании (3Цар 22:6 и др.). В местах, подобных Иез 13:9, в евр. тексте обращение к Богу выглядит как "мой Господь"; в Синод, же пер. местоимение "мой" опущено. При чтении Библии иудеи нередко заменяют имя Яхве словом адонай, дабы не согрешить против святого имени Бога и не повторять его слишком часто;
4):
а) греч. слово кюриос = Г., как и евр. адон, в первую очередь обозначает собственника или повелителя. Так, в НЗ встречаются "господин (хозяин) виноградника" (Мф 20:8; Мк 12:9; Лк 20:15), "господин жатвы" (Мф 9:38; Лк 10:2), "господин (хозяин) дома"(Мк 13:35), "господин субботы" (Мф 12:8; Мк 2:28). Кр. того, кюриос - это обращение слуги к своему хозяину (Мф 13:27;Лк 13:8;14:22), к любому высокопостав. лицу (Мф 8:2,6,8; 15:27; Лк 5:12 и др.), а также обращение учеников к учителю (Мф 8:25; 16:22; Лк 9:54; Ин11:12 и др.). У греч. язычников слово кюриос употреблялось в отношении божеств, а также императора или царя, к-рому оказывали божеств, почести (Деян 25:26; в Синод, пер. - "государь");
б) слово "Господь" как с артиклем (го кюриос. Мф 5:33; Мк 5:19; Деян 7:33; 2 Тим 1:16,18 и др.), так и без артикля (Мф 1:22; 21:9; 27:10; Мк 13:20; Евр 7:21 и др.) обозначает титул или имя Бога. Это нашло подтверждение в Септуагинте, где слова адонай и "Яхве" переданы как кюриос,
в) после воскресения Иисуса Его называют "Господом всех" (Деян 10:36), Г."над мертвыми и живыми" (Рим 14:8 и след.), перед именем Которого "преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца" (Флп 2:10 и след.). Первым это исповедание, исповедание Церкви, произносит Фома (Ин 20:28).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дао_дэ_цзин#Авторство

Дао дэ цзин (кит. трад. 道德經, упр. 道德经, пиньинь: Dào Dé Jīng, звучание (инф.), «Книга пути и достоинства») — основополагающий источник учения и один из выдающихся памятников китайской мысли, оказавший большое влияние на культуру Китая и всего мира. Основная идея этого произведения — понятие дао — трактуется как естественный порядок вещей, не допускающий постороннего вмешательства, «небесная воля» или «чистое небытие». Споры о содержании книги и её авторе продолжаются до сих пор.

Это как 4 значения слова любовь...

Так какие точно слова были написаны в самом первом тексте?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42750
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42751
И Иисус умер. Что-то сильно пошло не так.
Так это была цель его прихода на землю.
Матфея 16:21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.

Вопрос, конечно. Чтобы что-то утверждать за высшую любовь...
Ну в таком случае - не читала ничего в Библии насчет того, что высшая любовь проявляется в катание на осле.

Но если вам интересно, - я читала, в чем она проявляется:
1 Иоанна 5:3 Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.


Ничего не сказано о времени - сколько имя Его будет там.

А каким образом информация о времени пребывания там имени Бога может повлиять на ваше восприятие поведения Иисуса в доме своего Отца?

(Но если вам интересно о времени, то в пророчестве Даниила есть об этом)

А так - похоже на медиафраншизу. https://ru.wikipedia.org/wiki/М...B8за
Не заметила сходства.

В доме торговли не можно кому-то поклоняться? В любом же месте можно.
В то время поклонялись Богу в храме.
И храм не был предназначен для того, чтобы на его территории кто-то наживался.

Обидно потому будет... Хотя нет. Потом же - сильновероятно ничего не будет.
Утверждая так, вы показываете лишь свою веру. Ваша вера заключается в том, что ничего не будет.
А моя вера заключается в том, что Библия точна правдива и содержит истину.
Каждый из нас убежден в своей вере.

По делам же их, а не по словам.
Это утверждение теряет смысл лишь в случае, когда слова расходятся с делом.

Вы вот не боителсь обесценить своим поклонением какого-нибудь Кришну, или Перуна?
Богов, которых изобрели люди? Нет.
Это совершенно разные вещи.
В Псалме говорится о выкупе.
Если все люди рождаются грешными и являются рабами греха с рождения, то как один раб может выкупить (освободить из рабства) другого раба?
Никак. Потому жертва Иисуса - красивая история.
Опять вы обобщаете в кучу противоположности.
Жертва Иисуса в том и ценна, что он не находился в рабстве греха. Поэтому его смерть стала выкупом за грехи всех людей.

Он бы и так умер, лет через сто. Как и любой человек. Так что - сомнительная польза. И много людей добровольно гибли за свои идеи - как Иисус.
Сомнительная польза, когда добровольно гибли за идеи революции, за идеи коммунизма, за идеи социализма, да и за Родину тоже. Время показало, что никто это не оценил.
Польза, которую принес Иисус людям, уже два тысячелетия дает людям надежду и утешение, а также мотивирует на стремление к праведности.

А что касается молитвы, то с чего вы решили, что молиться за других бессмысленно?
А зачем?
Бог сам не решит, что ему с кем делать? Это какое-то навязывание себя толи в качестве помощника, толи в качестве решателя за Бога - с кем ему что делать.
Бога еще можно и благодарить в молитвах. Не только просить.


"Не перестаю благодарить Бога за вас, вспоминая вас в своих молитвах". (Послание Ефесянам 1:16)

"Мы постоянно благодарим Бога за всех вас и поминаем вас в своих молитвах". (1 Фессалоникийцам 1:2)

"Я возношу благодарность Богу, Кому служу, как делали предки мои, с чистой совестью. Я поминаю тебя постоянно в моих молитвах днём и ночью". (2 Тимофею 1:3)

"Я всегда благодарю Бога, когда вспоминаю тебя в молитвах". (Филимону 1:4)



Потому - все рождаются грешными.
Тут два варианта - либо у реального сценариста сценарий так себе, либо у вымышленного.
Либо читатель недопонял, либо придуривается;)
Во как!!!:рл:
Вы по восприятию силуэта даете оценку, что у СИ религиозные правила подстраиваются под современность. Их стает всё меньше и они всё проще, и всё менее требовательные, и менее ритуальные.....

И как должен выглядеть силуэт, чтоб вы пришли к выводу, что у этой религии религиозные правила НЕ подстраиваются под современность?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42752
Если сын копирует отца в поведении, - это клон?

Подражать или копировать и пародист может. Какой тогда смысл его божественности? Да и в чем она, эта божественность?
Пародист не копирует образ мыслей, не копирует поведение, не отражает мышление объекта.

Он шо угодно сказать мог. Суть же не в этом...
Смотря для кого.
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42753
То есть он человек, наделенный необычными способностями? Прямо как Геракл - полубог в общем. В это верят иговы?
Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос - что Иисус не Геракл, и не как Геракл, и не полубог.
Но если вам хочется верить в то, что СИ так считают - то вас ведь не переубедишь?
;)
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42754
И что? В чем про Блема?
да нет проблем, есть сплошные неувязочки...
связанные с тем, что одной частью надо было родиться (1), а потом и умереть (но с ваших слов так и вообще недоумереть),
второй частью нужно было крестить на служение (2) той части, что осталась (3)

И весь этот замут легко и просто называется Троицей, той самой, которая тайна...но на самом деле немного бред получается,
а так, в остальном "прекрасная маркиза: все хорошо (с)"

Не, ну серьезно: просто попробуйте объяснить как можно быть помазанником Бога, будучи им же и крестясь им же:незнаю:
(пусть и частично)
?

И это я еще не спрашиваю про "душу части Бога" (с), потому как тоже ж вопросики появляются:
-а у остальной части бога тоже души по частям?
-или одна душа на все три части бога?
-или есть часть только у одной части бога, а почему тогда у остальных нет?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42755
Так это была цель его прихода на землю.
Матфея 16:21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
За грехи - которые никуда не делись.
Как умереть за мир во всём мире - а вокруг война.

Ну в таком случае - не читала ничего в Библии насчет того, что высшая любовь проявляется в катание на осле.
Там много недосказов. Там, например, ничего не сказано про динозавров, НЛО, радиацию... Это ж не значит, что их нет, или небыло...

Но если вам интересно, - я читала, в чем она проявляется:
1 Иоанна 5:3 Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.
Хм. Кому заповеди не тяжки - Иисус их усложнил!

А каким образом информация о времени пребывания там имени Бога может повлиять на ваше восприятие поведения Иисуса в доме своего Отца?
Может к тому времени ничьего имени уже в храме небыло. Не зря же люди там начали торговать. Имя не допусило бы, чтобы при нём торговали.

(Но если вам интересно о времени, то в пророчестве Даниила есть об этом)
Всё перерыл, не нашел такого!

Не заметила сходства.
Оно есть!

В то время поклонялись Богу в храме.
При том, что можно везде.

И храм не был предназначен для того, чтобы на его территории кто-то наживался.
Потому его и приспособили под зарабатывание денег.

Утверждая так, вы показываете лишь свою веру. Ваша вера заключается в том, что ничего не будет.
А моя вера заключается в том, что Библия точна правдива и содержит истину.
Каждый из нас убежден в своей вере.
Невероятно!

Богов, которых изобрели люди? Нет.
Вот и другие не боятся. Как говорят - вы тоже атеист, просто не верите на одного бога меньше.

Опять вы обобщаете в кучу противоположности.
Жертва Иисуса в том и ценна, что он не находился в рабстве греха. Поэтому его смерть стала выкупом за грехи всех людей.
А мать его Мария находилась в царстве греха?
Х Y хромосомы...

Сомнительная польза, когда добровольно гибли за идеи революции, за идеи коммунизма, за идеи социализма, да и за Родину тоже. Время показало, что никто это не оценил.
Польза, которую принес Иисус людям, уже два тысячелетия дает людям надежду и утешение, а также мотивирует на стремление к праведности.
Пифагора оценили поболее.

Бога еще можно и благодарить в молитвах. Не только просить.
Можно. А просить смысл?

Либо читатель недопонял, либо придуривается;)
Либо читатель верит в фантазии!

Во как!!!:рл:
Вы по восприятию силуэта даете оценку, что у СИ религиозные правила подстраиваются под современность. Их стает всё меньше и они всё проще, и всё менее требовательные, и менее ритуальные.....

И как должен выглядеть силуэт, чтоб вы пришли к выводу, что у этой религии религиозные правила НЕ подстраиваются под современность?
Та там на фото всё есть!
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42756
Если сын копирует отца в поведении, - это клон?
Сын начал копировать отца еще при зачатии? Или он только родился безгрешным, как отец, а был зачат - грешным?

Пародист не копирует образ мыслей, не копирует поведение, не отражает мышление объекта.
Та вроде копирует. На усмотрение. Может одежду спародировать, может поведение, может - мысли.
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42757
Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос - что Иисус не Геракл, и не как Геракл, и не полубог.
Но если вам хочется верить в то, что СИ так считают - то вас ведь не переубедишь?
Я вот вам задаю вопрос: "Кто такой Иисус", вы мне отвечаете то: "Он человек", "Он Бог, но не Бог, он другой Бог, а не Бог Отец, но он не Бог вовсе у него просто божественная природа" и в конце выдаете свое коронное "он сын Божий". Так вот - сын Бога и смертной женщины именуется полубог. Это человек наделенный вроде как сверхспособностями. Скажите мне какая принципиальная разница между вашим понятием "сын Божий" и полубог-то? В конце концов - в чем разница? В том, что вам не удобно признавать, что ваши идеи по сути - языческие? Так это ваши проблемы и ваше неудобство. Это вы несете откровенный бред, противоречите сами себе. "Ох, Иисус уникальный сын Божий, он победил смерть". Ну и что? Согласно греческим мифам - Геракл один из немногих или даже единственный смертный, победивший смерть. Правда он в отличии от Иисуса - тупо вложил пиздюлей танатосу, но мифологическая параллель тут забавная.

И я продолжаю задавать вам вопрос, в Иоанна 1:1 сказано, что Иисус - Бог. "Слово было Бог". Это что - ложь? Поздняя вставка тоже? Почему вы отрицаете прямое библейское указание на то, что Иисус - Господь?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42758

Посмотрите на досуге замечательный мультфильм про полубога. Такой для вас Иисус?
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42759
Если сын копирует отца в поведении, - это клон?
Просто кривляка.

Пародист не копирует образ мыслей, не копирует поведение, не отражает мышление объекта.
Ну здрасьте вам. А шож он тогда пародирует? Цвет волос и галстук?


Угу...

?t=57
 
  • 🔴 04:39 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #42760
Почему вы отрицаете прямое библейское указание на то, что Иисус - Господь?
Да вот им тоже прямое от Луки.
Иисус пошел с ними. И когда Он недалеко уже был от дома, сотник прислал к Нему друзей сказать Ему: не трудись, Господи! ибо я недостоин, чтобы Ты вошел под кров мой;
7 потому и себя самого не почел я достойным придти к Тебе; но скажи слово, и выздоровеет слуга мой.
Увидев ее, Господь сжалился над нею и сказал ей: не плачь.
14 И, подойдя, прикоснулся к одру; несшие остановились, и Он сказал: юноша! тебе говорю, встань!
 
Назад
Зверху Знизу