Кого тогда он называл Отцом, и вы - Отец Иисуса?
Иегову.
Не все вообще рассуждают над многими вопросами, я тут ни при чем.
Просто можно тему бомбить с разынх сторон любой артилерией, а можно задвинуть ее в дальний угол и никогда не доставать на свет
А смысл - бомбить тему.
Неужели вы полагаете, что рекомендация Главного Врача изложенная письменно будет пересмотрена после вашей бомбардировки?
Кто такой Святой в этом тексте? Имеется вииду Бог, или просто любой святой?
И какие критерии святости?
Речь о Боге.
Критерии святости: духовная чистота, нравственная чистота, физическая чистота.
Так вроде и челны сообществ ходят в сообщества за тем же. Почему же они боятся научиться чего-то у грешников? Почему бояться, что закваска тесто заквасит?
Потому что в Библии написано:
Притчи 13:1 Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится
Польза общения - узнавать что-то новое, получать удовольствие, получать полезную, нужную в даный момент инфу. Если человек, хоть и грешник - нуждается в любом общении - по христиански ему в этом отказывать? Вроде ж его нужно возлюбить, дать ему радость в жизни
Вот как! Он сознательно грешит и коснеет в грехе, а ему за это радость в жизни подавай?
Возлюбить - значит дать возможность исправиться.
А потакать его неправильным действиям - не подразумевает проявление любви к этому человеку.
В некоторых религиях даже молитвы платные.
Ну как-то человек сошел с пути, бывший брат, так сказать. И вместо того, чтобы поддержать его - иди гуляй, квасься закваской грешников за пределеми церкв
Поддержать в его нераскаивании? В греховном поведении?
У такого человека есть возможность вернуться, есть возможность посещать собрание, есть возможность читать Библию, молиться, получать индивидуальную духовную помощь от тех, кто уполномочен на это - и где во всем этом списке вы обнаружили: "Иди гуляй, квасься закваской грешников?"
Блин, даже здороваться не может? Это дискриминация... Может подать в суд.
И какой статьей закона суд будет руководствоваться, вынося решение?
Что значит - противоестественное извращение? Бывает и естественное извращение?
Список бы...
И разве природа человека - не естественна? Джае если его по природе тянет на извращение.
Не придирайтесь к словам, пожалуйста.
Ответ на ваш вопрос есть в той цитате, которую я привела из послания к Римлянам.
Непонятно - кто этих товарищей сделал такими - они сами себя довели до этого увсего, или предал их Бог превратному уму. В одном месте текста это сделали они, в другом - Бог им это сделал.
В этом отрывке объясняется причинно-следственная связь.
Из за чего такие последствия.
Потому что "
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили" а также:
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
Но вообще святость это предать глупости глупых, так получается?
Из чего так получается?
Тоесть кто-то может грешить и ходить в сообщество, пока не надоест? Там с ним только будут общаться старейшины, а так - ходить можно. А он будет считаться братом, или нет?
Общаться с ним будут старейшины, если он этого захочет.
Ходить может сколько хочет
Братом не будет считаться.
Побивание камнями - это из Писания? Оно тоже полезно? Как вы используете этот боговдохновенный полезный метод в сообществе?
Учимся на примерах из прошлого, что некоторые поступки, которые наказывались смертью - отвратительны, а значит так не нужно поступать.
А какое ваше представление о совершенстве?
Его нет. Есть концепт, что может быть совершеннным, а оно не достижимо. потому что всегда со временем приходят в голову доработки. Как у Бога - сделал людей бессмертными - переделал. Сделал Землю такую - затопил, переделеал. Дал одни совершенные законы - переделал на другие. И не факт, что это последний вариант
Во первых - Бог не создавал людей бессмертными.
Он создал их с возможностью жить вечно, при выполнении определенных условий, и сказал, что не соблюдение правила приведет к смерти.
Где здесь речь о бессмертии?
Второе. Затопив Землю Бог не переделал Землю. Зачем вы сочиняете?
Что касается законов, то они не поменялись.
В основе Законов Христа лежит закон данный Мойсею.
Поменялась формулировка.
В Библии сказано: "Закон был детоводителем ко Христу"
Детоводитель - другими словами воспитатель.
Когда ребенок маленький, мы ему на каждый шаг "закон прописываем": не лезь, не трожь, осторожно, не беги, не суй пальцы в рот, не беги на дорогу, не лезь к розетке, не трогай горячее и т.д.
Когда ребенок вырос - глупо каждый шаг ему диктовать что делать.
Народ Бога обучался постановлениям до Христа, а потом Иисус выбрал две заповеди, которые взяты непосредственно из Мойсеева закона, и сказал, что "в этом весь закон и Пророки"
Смысл этих постановлений негласно прописан в этих двух законах.
Вот например: то что вы спрашивали насчет побить камнями. сейчас никто не побивает камнями, но понимают, как Бог относится к таким проступкам. И уже сознательно, не из под палки, (как взрослые люди), - желают перенимать точку зрения Бога на эти вопросы, то есть любить то, что Бог любит и ненавидеть то, что Бог ненавидит.
Какая разница? они и не создатели Земли, животных... но владжеют ими по своему усмотрению.
Потому что им было такое поручение от Бога.
Бог уполномочил их на это.
А не они так решили.
Вы можете распоряжаться по своей воле тем, что вам не принадлежит?
Например? Чем? И как?
А оставаться в саду, или нет - проявляли волю?
Отказавшись слушаться Бога они обрекли себя на то, что всю свою волю и свои пожелания они будут осуществлять только своими силами.
И началось все терниев и колючек, с тяжелого труда и болезней.
В условиях было сказано - съедите яблоко - выгоню с сада? Или как было сказано?
Было было предусмотрено более серьезное наказание - смерть.
А все остальные последствия - это декорации, которые ей предшествуют.
Думаю, что там все плоды были вкусные.
Божественный. Разгневался - геноцид. Своих созданий.
Прежде чем уничтожить людей в потопе, Бог дал задание Ною проповедовать.
Но никто не внял его словам.
Поэтому нельзя назвать геноцидом наказание, которого можно было избежать, послушав Ноя.
Дело опять в выборе.
Не обязательно. Можна тянуть резину.
Как? Допустим, если я не хочу с вами общаться, как вам поможет тянуть резину?
По своей воле не будут общаться, или следуя правилу?
Христиане подражая Иисусу стараются поступать во всем не по своей воле, а по воле Бога.
Со всеми так можно. И с родственниками можно на духовные темы, если найти подход.
Найти подход для чего?
Даже Сын Главврача лечил без старейшин. А он - пример!
Так он Глава для всех старейшин.
Ну как должны. Если считают, что должны. Иисус вот не следовал указаниям из Библии, он сам понимал всякие вещи. Хотя...
Иисус всегда ссылался на священное Писание, говоря: "написано..."
Разве мы мудрее Иисуса?
Может на улице встречаются... Как потом у них складывается...
Может и встречаются.
Но как знать - что там у них и как складывается?
Люди так делают по разным причинам. Маугли, голова поехала, приколы... Такое поведение тоже закономерно.
"Голова поехала", приколы - это исключение из правил, а не закономерность.
Или вы хотите сказать, что закономерно людям избавляться от паразитов валяясь в грязи; привлекать к себе чье-то внимание поедая блевотину, или срыгнувши лишнее потом доесть, чтоб не пропало?
Я уже начал думать, что только за те, которые были на момент его умирания. И вот он опять умер за все грехи, а грешники так и продолжают наполнять землю. В молоко умер.
не поняла про молоко.
Потому что визуально выгода не проявляется.
Ну а как насчет веры?
Можно ли по личному выбору попасть в рай не веря в Иисуса?
Нет. Условия диктует Тот, кто является владельцем рая.
А выбор заключается в том - соглашаться на Его условия, или нет.
.
А я про Иегову.