Просто на будущее - отсутствуешь больше дня - можешь не пыхтеть.
В правилах форума нет каких-либо ограничений по времени, так что придуманные вами заповеди повелевайте себе. Тем более - вам не привыкать. Вам так нравится повелевать, что вы даже сам себя за пивом посылаете:
Встав с утра я понял - нужно гнать гонца за пивом. Гонца не было. Пришлось послать за пивом себя
Да.... чего только не придумают, чтобы натянуть на голову то, что не натягивается.
Если вы сам себя за пивом посылаете, это никак не доказывает, что Иисус послал сам себя на землю. Тем более Он так и сказал, что послал его Отец. И добавил:
Иоанна 5:30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.
Как прокомментируете это?
Если Иисус послал сам себя, то почему он утверждал, что
"не ищу моей воли но воли пославшего меня Отца?
Я только что привел цитаты, в которых есть про троицу, про Отца, Сына и Святого Духа. Как будто мимо глаз у тебя прошли они.
В Библии много раз упоминается Отец.
Много раз упоминается Сын Божий.
О святом духе тоже много написано.
Но про Троицу - ни гу-гу
А вы говорите, что только что привел цитату про Троицу.
Где слово "троица" в вашей цитате?
Галлюцинации уже начались что ли?
Сообщение от Gully
Это место Писания
1 Иоанна 5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино
является поздней вставкой в Библию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоаннова_вставка
Триада Богов это например - тримурти. Три разных божества. Они имеют абсолютно различное происхождение не только в смысле мифологическом - это божества разных народов, например - Вишну - дравидский бог, а Шива - арийский. Им поклонялись разные касты и сословия. У них разный культ. Под час их последователи враждовали. У них разная мифология. И их искусственно составили в какую-то триаду.
В то время как мы считаем, что Троица это одно божество. Единичка. Не три разных Бога, а одно Божество. Только одно.
Трехголовых богов в язычестве большое разнообразия.
И Троица - один из них.
Хочется вам это признавать или не хочется - но это так.
В Библии нет учения ни о триедином, ни о трехголовом, ни о едином в трех лицах.
Поэтому почитатели Троиц, Триад и прочих Трехглавых богов вынуждены были делать вставки в Библию, дабы продвинуть языческое учение о триедином боге.
-
Само сравнение тримурти и троицы - уже неоднократно видными богословами разбивалось как неграмотный пример. У Кураева например есть по данному вопросу высказывания.
Да что вы говорите! У Кураева уже даже есть высказывания? Я его сердечно поздравляю.
А высказывания эти можно как-нибудь услышать или увидеть?
Или вы полагаете, что мне должно быть достаточно, что они уже где-то у кого-то есть
?
Вы совсем там ебанулись наглухо об сарай.
Хорошее начало. Многообещающее.
Что значит, не существовало?
То и значит.
В Библии об Иисусе сказано, что Он - начало создания Божия.
Он "рожденный прежде всякой твари".
Он имел начало.
А значит, до этого его не существовало.
"Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.
Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам."
Иоанна 8:24-25
"На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет,- и Ты видел Авраама?
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
57-58
Как можно вообще такую хуйню говорить, которую пишешь ты? Что значит: "когда не существовало", это прямо противоречит Библии! Или это тоже позднее дополнение????
Больше того, в этих словах Иисуса для понимающего читателя скрыто прямое свидетельство Иисуса о себе, как о Боге. Ибо "Я есьм", "Сущий" - это имена Бога, если эти слова переводить на иврит. Имя это было открыто Моше. Эхие Ашер Эхие - "Я тот кто Я Есть".
Насчет "от начала Сущий" из Иоанна 8:25.
Настоятельно рекомендую вам задуматься, на каком фундаменте построено ваше учение о Троице - буквально на отсутствующем.
Потому что в древних греческих текстах "от начала Сущий" - увы НЕ обнаружено.
Убедитесь сами:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Дом без фундамента обязательно рухнет.
Вот поэтому и Троица "не держится на ногах" потому что Словом Бога не подтверждается.
Теперь насчет того, что Иисус был до Авраама.
Конечно был!
Ибо через Него все начало быть, что начало быть.
Очередная галимая отмаза, смешно ее читать. Прямая фраза Иисуса не предполагает разночтений.
Ну так давайте разберем самые смешные части.
Или вы к предметному разговору не готовы
?
Сообщение от Gully
Чем вы руководствуетесь, утверждая что Иисус не был человеком, вопреки написанному в Библии, что Иисус был человеком? Идеей триединства?
Ты тупая! Я тебе сотню раз уже сказал - а) Он видел Бога, а среди человеков Бога не видел никто и никогда - ты сама приводила цитату из апостола!
Иисус видел Бога, ДО того как стал человеком.
И после того, как отдал свое человеческое тело в жертву за грехи людей.
Иисус не просто человек, а Сын Божий.
Я напоминаю вам это уже в сотый раз, но вас явно склероз атаковал.
Ангелы жившие до потопа тоже телепортировались. И что это значит? Они они теперь часть Троицы?
) он превращал воду в вино
Ну и что? Мойсей превратил жезл в змею, добыл жезлом воду из скалы, разделил море. Теперь его за это Троицей называть?
он накормил 5000 человек 5 рыбами и двумя хлебами
а вороны кормили пророка Илью.
д) он воскрешал других людей
и пророк Илья воскрешал, и апостол Павел воскрешал. Почему вы их в Троицу не записали?
е) он воскрес после смерти
И Лазарь воскрес.
И дочь Иаира воскресла
И сын вдовы из города Наин тоже воскрес.
- Чем не троица
ё) он сам говорил, что он - одно целое с Отцом и так далее.
Он также говорил, что един со своими учениками.
Но в этом троицу вы, конечно же, не видите.
Покажи мне человека, который может кого-то воскресить, ебанутая.
Библию почитайте и увидите, что Бог наделял способностью творить чудеса не только своего Сына, но и других людей.
Сообщение от Gully
Потому что не Иисус назвал себя Богом
Называл. Он сказал - "Я и Отец - одно".
И где здесь он назвал себя Богом?
Опять мерещится всякое?
Сообщение от Gully
Ведь именно так нужно было изощриться Троице, чтобы знать о дне и часе и не знать о дне и часе одновременно:
Это не противоречит догмату о Троице. Единство природы не отменяет проявления ипостасей согласно своим свойствам.
А попробуйте то же самое, но своими словами объяснить. А то не понятен сей набор букв: что там чего не отменяет, и почему не отменяет?
И причем тут вообще отмена, если вопрос был совершенно о другом:
Как получилось, что часть троицы знает о дне и часе, а две/трети части троицы - не знают, если они Один бог в трех лицах, единое целое?
Тот, кто может воскресить, превратить воду в вино, телепортироваться или делать другие вещи - никак не может быть человеком, только и всего.Если он может - он не человек, ибо ни один человек такого не может. И такая способность как раз и выводит Иисуса из рамок человечества.
Выше я привела вам примеры из Библии, доказывающие обратное.
Так что - мимо.
Сообщение от Gully
Вы вообще в своем уме?
Вы от себя это придумали, что Иисус их "потроллил писанием" или это официальная православная версия?
Вам знакомо значение слова "троллить" - провокационные сообщения с целью вызвать конфликты между субъектами, взаимные оскорбления
.
Иисус - тролль того времени по отношению к фарисеям например. Это факт.
Вы так и не ответили - это ваша личная версия, или это официальная версия Православия?
И раз уж вы настаиваете, что Иисус потроллил их Писанием, сказав "Я Сын Божий", то кого потроллил Бог, заявив об Иисусе во время его крещения: "Ты Сын Мой возлюбленный, в котором мое благоволение"?
Именно ваша попытка жалкая. Если он может создать камень, который он сам же не сможет поднять - то какой же он всемогущий Бог тогда? Ваша тупая отмазка "он не станет этого делать" - тут никак не спасает положение, потому что вы таким образом отвечаете просто "может". А если может, то как же он тогда будет всемогущим? А?
У этой загадки есть ответ и когда мне ее загадали - я его дал в течение пары секунд, поскольку хорошо знаком с теологическими тонкостями. Вы с ними не знакомы и говорите: "может, да". А если может - какой же он всемогущий тогда?
С богословием вы может быть и знакомы хорошо, но вот с Библией знакомы вы очень плохо.
Именно в нем. Все ваше так называемое изучение Библии - это просто фуфло. Вы подгоняете под уже выведенные какими-то лжепророками стандарты свое толкование и все. У вас нет изучения. Вы сейчас мне не сможете, например, назвать стихи Библии в которых скрыты имена ангелов или вы не сможете сказать в каком отрывке библии в оригинале используются буквы иврита, которые не должны быть там использованы согласно правилам и почему.
Комара оцеживаете, а верблюда поглощаете целиком!
Вы для начала в Библии буквы найдите про то, какая участь ожидает ворожеев и колдунов, и жирным маркером их наведите, и на лоб себе нацепите.
А то буквы иврита он знает почему там использованы...
Сообщение от Gully
Если бы объяснили, что значит "Я в Отце, Отец во мне и я в вас"....- как это понимать буквально?
Очень просто это объясняется и каждый
Что - "и каждый..."
Буквы иврита в голове закончились?
Мысль потерялась?
Или и не было ее вообще?
Сообщение от Gully
А слова: "Я в Отце, Отец во мне и я в вас". - это тоже обозначение единосущности?
Замечательная цитата, до этих слов за секунду он сказал:
"Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?"
Как так - если Иисус не единосущен с Отцом, то какого черта он говорит: "Видевший меня - видел Отца"?
Теперь о значении фразы:
В день пятидесятницы на апостолов сошел Святой Дух - одна из ипостасей святой Троицы и начал пребывать на них или в них. Вот что значит "в тот день" - "после воскресения" то есть.
Все предельно легко, просто и логично. Не приходится придумывать отмазки, что бы прямые фразы трактовать как попало!
Если все так предельно просто, вы скажите прямо - почему слова: "Я в Отце, Отец во мне и я в вас" не означают единосущности, а слова "Я и Отец одно" означают единосущность.
Каким принципом руководствовался тот, кто так решил?
Поделитесь.
Бог умереть не может в теле человека? Ну ок - тогда он что - не всемогущий?
Нет. Он бессмертный.
Но вам со знанием букв иврита, и со знанием скрытых имен ангелов и со знанием ваших теологических тонкостей - никогда не понять эту простую, но очень важную истину.
Сообщение от Gully
Так Иисус Христос был человеком всего 33 с половиной года.
До этого он был с Отцом на небе.
И после этого вернулся на небо.
Неужели вы были не в курсе таких подробностей
Только что писала - что его не было до рождения, как и всякого человека.
Покажите, где я такое писала?
Сообщение от Gully
"Сего Иисуса Бог воскресил"
Не сказано, что Иисус сам себя воскресил.
Так Иисус - Бог. Он сам себя и воскресил.
Я читаю как написано в Библии.
А там написано, что Иисуса воскресил Бог.
А ваши выдумки снова идут мимо.
Сообщение от Gully
Он - не полубог.
Он - Сын Божий.
Нет.
Сообщение от Gully
То есть прокомментируйте 1 Коринфянам 15:28.
Пусть Григорий Богослов за меня скажет:
Будет же Бог все во всем во время совершения (Деян. 3:21), то есть не [один] Отец, полностью разрешивший в Себя Сына, как свечу, которая извлечена на время из большого костра, а потом опять в него вложена (и пусть савеллиане не соблазняют нас таким изречением), но всецелый Бог, когда и мы, которые теперь, по своим движениям и страстям, или вовсе не имеем в себе Бога, или мало имеем, перестанем быть многим, но станем всецело богоподобными, вмещающими в себе всецелого Бога и Его одного. Вот то совершенство, к которому мы стремимся!
Григорий Богослов очень непонятно изъясняется.
Я так понимаю, что вы и сами не поняли его.
Поэтому вопрос остался открытым:
Каким образом, согласно 1Коринфянам 15:28 Сам Сын покорится покорившему все ему и будет Бог все во всем"?
Если троица - единое целое, кто кому покорится?
Зачем это делать?
каким образом это будет сделано?
Ну кровь-то по крайней мере не жрать. Про блуд у вас хотел спросить. Мужу хуй сосете когда просит? Или он налево ходит, что бы на клык кинуть? Может к проституткам?
Я первая задала вам вопрос. Так что будьте любезны - объясните сначала вы.
Если Библейское указание воздерживаться от крови подразумевает лишь частичное воздержание (не употреблять в пищу, а в медицинских целях использовать), тогда и воздерживаться от блуда должно подразумевать лишь частичное воздержание. Например, если ваша жена займется оральным сексом с другим мужчиной - это по вашему блуд или не блуд?
Сообщение от Gully
И как язык разума и мудрости помогает читать вам Библию избегая переводов, то есть на языке оригинала?
Да очень просто позволяет - с толкованием и комментариями. В частности у меня сейчас стоит книжка - толковая еврейская библия например. Там под каждым словом - кипа комментариев и разъяснений. Английское издание, заказывал на Амазоне.
Ну вот вы и попались
А то рассказывали тут басни Крылова:
Не книжка, которую они написали, а потом кто-то ее перевел, потом перевел перевод, а потом все переврал, положил вам на стол и сказал - от так все было! Мамой клянусь, я сам не видел, но мне так Иисус сказал. А еще он сказал, что скоро конец света и я спасусь, потому что я больше всех понимаю Библию.
Лол.
Это вам не хухры-мухры. А толкования с Амазона.
Троица в Библии упоминается. Я тебя съел и отрыгнул.
Не подавитесь.
Но слова "Троица" в Библии, как не было вчера и третьего дня, так и нет....
Сообщение от Gully
Это не идентичная ситуация
Потому что Сущность Иисуса никак не связана с тем, как вы какаете, и как вы сам себя за пивом посылаете.
. Если я ей пальцы сломаю, будет штраф 
Если трахну - срок 
