«Роскосмос» признал отказ при*рекордном групповом запуске спутников
Роскосмос» впервые признал «аномалию» в*время рекордного группового пуска наноспутников летом прошлого года. Тем*временем владельцы потерянных иностранных спутников получили первую выплату, а*изготовитель российских*— требование от*«Роскосмоса» вернуть деньги.
Неожиданное продолжение получила загадочная история с*летним групповым запуском ракетой «Союз» сразу нескольких десятков спутников. Старт ракеты «Союз-2-1А» с*Байконура состоялся 14*июля, он*оказался знаковым и*рекордным для*отечественной космической отрасли по*количеству выведенных за*раз*аппаратов на*орбит*— всего 72*аппарата.
Основной полезной нагрузкой в*том*запуске был*созданный по*заказу Роскосмоса российский аппарат «Канопус-В-ИК» для*дистанционного зондирования Земли. Помимо него в*космос запускались еще*72*малых космических спутника, в*частности TechnoSat, Corvus-BC*1, Corvus-BC*2, «МКА*Маяк», два*МКА-Н, Ecuador-UTE-ЮЗГУ, Flying Laptop, «Искра-МАИ-85», NORSAT-1, NORSAT-2, WNISAT-1R, CICERO-1, CICERO-2, CICERO-3, NanoACE, Flock 2k*(48*штук), Lemur-2*(8*штук).
Такое количество выводимых за*один раз*спутников стало рекордным для*росиии, прежний рекорд*— почти 40*аппаратов*— принадлежал ракете-носителю «Днепр».
Среди запускаемых аппаратов были и*два*спутника ДЗЗ*МКА-Н, собранных частной космической компанией «Даурия» по*заказу Роскосмоса за*его*же*деньги. Уже*в*августе основной аппарат, российский «Канопус-В-ИК» начал присылать снимки поверхности Земли, однако в*конце лета стало известно, что*сразу несколько запущенных аппаратов не*вышли на*связь.
Сначала стало известно о*неудаче с*запуском экспериментального спутника «Маяк», созданного руками энтузиастов космонавтики при*поддержке Московского политехнического университета. После выхода на*орбиту спутник должен был*развернуть солнечный отражатель в*форме пирамиды и*стать видным с*поверхности Земли, как*яркая звезда.
Однако по*невыясненным причинам «пирамида» не*развернулась, и*эксперимент не*удался. Позднее «Даурия Аэроспейс», создатель двух малых аппаратов МКА-Н, собранных за*государственный счет, также признала, что*после выведения связь со*спутниками так*и*не*удалось установить.
О*том, что*на*связь не*вышли как*минимум восемь из*73*запущенных спутников, в*начале сентября сообщили американские СМИ, причем все*проблемные спутники были выведены разгонным блоком «Фрегат» на*одну, 600-километровую орбиту.
Это*обстоятельство стало причиной спекуляций, что*отказ спутников был*связан с*нештатной работой на*этапе выведения самой ракеты, точнее*— разгонного блока «Фрегат», который растаскивал аппараты по*трем разным орбитам.
В*сентябре, отвечая на*вопрос «Газеты.Ru» об*этой ситуации, глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что*все*спутники были выведены в*заданные точки, «мы*свою задачу выполнили».
«Что*касается спутников «Даурии», то*они*были запущены по*более серьезным контрактам, ведь это*не*студенческие спутники…,*— пояснил Комаров.*— С*ними есть контрактные обязательства, по*которым мы*будем разбираться, предъявлять претензии. Мы*знаем точно, что*в*ракете ничего не*случилось».
Тогда же*глава «Роскосмоса» заявил, что*создавать комиссию по*определению причин отказа спутников не*планируется.
Однако на*днях стало известно, что*одна из*компаний, чьи*спутники так*и*не*вышли на*связь, получила страховую выплату. По*данным SpaceNews, речь идет о*компании Astro Digital, которая в*том*запуске отправила на*орбиту два*своих «кубсата» Landmapper.
Спутники были застрахованы компанией Starr Aviation, ссылаясь на*свои источники, издание пишет, что*страховщик согласился на*выплату после того, как*Astro Digital представил данные телеметрии, предоставленные «Главкосмосом»*— дочерним предприятием «Роскосмоса», заключающим контракты с*иностранными заказчиками.
«Эти*документы показали, что*один из*двух управляющих двигателей «Фрегата» не*запустился, и*вместо этого пролил гидразин, который взорвался при*запуске второго двигателя»,*— утверждает издание.
Речь идет об*отказе одного из*так*называемых жидкостных двигателей малой тяги на*борту «Фрегата», которые помимо управления ориентацией, они*принимают участие в*запуске маршевого двигателя разгонного блока.
Кстати, к*схожим предположениям приходил Александр Шаенко, руководитель проекта «Маяк»: «По*нашим предположениям возможной причиной отказа „Маяка“ и*девяти его*попутчиков может являться попадание на*них*продуктов разложения гидразина из*ЖРД*МТ*разгонного блока „Фрегат“. Продукты разложения вступили в*химическую реакцию с*конструкционными материалами фотоэлектрических преобразователей солнечных батарей, вызвав их*загрязнение, и*с*конструкционными материалами бортовой аппаратуры, вызвав их*коррозию».
«Выплата страховой суммы означает, что*страховая компания получила аргументы в*пользу нештатной ситуации, то*есть наступления страхового случая,*— пояснил «Газете.Ru» источник в*космической отрасли.*— Если бы*вина лежала на*компании, которая собирала спутники, никакую страховку они*бы*не*получили. Это*прецедент, который указывает на*то, что*там*что-то*произошло».
По*его*словам, страховая выплата за*аварийный пуск означает, что*в*будущем будет повышаться страховая ставка на*запуски, но*не*для*оператора пуска, а*для*будущих владельцев спутников.
Тем*временем, по*данным «Газеты.Ru», так*и*не*расследовав причины отказа, «Роскосмос» написал в*«Даурию» письмо с*требованием вернуть 290*млн*рублей, затраченных на*разработку двух спутников МКА-Н. «Роскосмос» считает, что*поскольку цели спутников не*достигнуты, то*«Даурия» обязана возвратить денежные средства, перечисленные государственным заказчиком в*счет оплаты работ по*всем предыдущим разработки, говорится в*письме. Далее:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.