Какой нужен монитор для обработки фото и что с ним дальше делать?

[Rimlyanin]

повторяю любой моник будет давать искажения , потому что у этих качелей два плеча- моник и глаза. А вот глаза могут искажать цвет.

Ага, а ещё ум, точнее мозг, который будучи в разных состояниях по разному воспринимает цвет.
Можно провести эксперимент:
В классической комнате для цветопробы (т.е. серая без ярких цветов в предметах, без окон и т.д.) посдить человека делать цветокоррекцию на пару суток....

У меня на цифре

Опачки, а вот тут подробнее? И как же зенит?

Попробуйте, кстати, сменить освещение на лампы накаливания, например.

Или попробовать ББ ручками и рассеянный свет от окна.

 

[Le_Chat_Noire]

с такой регулярностью съемки - есть смысл посмотреть на возрастной проверенный монитор c хорошим охватом и матрицей, типа dell2410, чем лопатить обзоры и выяснять почему ips уже не тот..

 

[Joker J.K.]

с такой регулярностью съемки - есть смысл посмотреть на возрастной проверенный монитор c хорошим охватом и матрицей, т

Чото у меня вопрос прозрел.. а чо все в моник уперлись то?
если:

вот щас скажу... Надо отснять ткань. Из коллекции, в которой 20 цветов при одном и том же освещении, штук 8 дает цвет просто укуренный. Т.е. не то, что уходит в красный/синий, а, к примеру, яблочный получается коричневым, а коричневый фиолетовым. Ручной ББ там не особо спасает, хоть и должен

Как по мне так кесли вопрос имеено в вышнем, так тут ТС совершенно неправ:

при том, что на камеру я не особо грешу, т.к. в других случаях она адекватный цвет дает вполне.

Нах моник шарить искать если камера косячит?

 

[warezliker]

по моему проще снять в ЧБ и довести цвет ручками под глазки на хорошем монике.
все равно предьявы в потенциале - кто из потребителей мон калибрует?(?)

блин, ну не калибруют, но, повторюсь, супер радикальной разницы не будет между откалиброванным и нет.
Снимать на глазок с расчетом на то, что у конечного покупателя все криво - никуда не годится. Меня кумарит так шмотки заказывать, покупаешь один цвет, приезжает вообще другое, хотя смотришь с РАЗНЫХ устройств перед тем, как купить Т.к. фотограф снял, потом сделал ретушь на глаз.

Вообще, народу собралось, но никто так и не напишет, что вот я такой-то брал, такую модель, вот тут ок, вот тут не ок, а вот то вообще хуйня, не настраивается как надо, хоть тресни.
Калибратор и колорчекер то я куплю, это стоит не космос и пригодится всегда, а вот мониторы туда-сюда менять и накладно, и гемор, и трата времени.

 

[warezliker]

с такой регулярностью съемки - есть смысл посмотреть на возрастной проверенный монитор c хорошим охватом и матрицей, типа dell2410, чем лопатить обзоры и выяснять почему ips уже не тот..

О, вот это збс ответ! спасибо огромное, сейчас поищу

UPD: нашел несколько вариантов. Теперь вопрос: матрица как-то со временем деградирует или ничего критичного с ней не происходит?

 

[Joker J.K.]

блин, ну не калибруют, но, повторюсь, супер радикальной разницы не будет между откалиброванным и нет.

Вот вот. и я о том же.
(+см ниже)

Снимать на глазок с расчетом на то, что у конечного покупателя все криво - никуда не годится.

А я не об этом говорил.
Я говорил снимать и править на глазок в расчете на то что у покупателя мон не лучше(!)

Меня кумарит так шмотки заказывать, покупаешь один цвет, приезжает вообще другое, хотя смотришь с РАЗНЫХ устройств перед тем, как купить Т.к. фотограф снял, потом сделал ретушь на глаз.

Я бы сказал что не на глаз, а на фонарь.
... если вы видите разницу а фотограф нет.

Вообще, народу собралось, но никто так и не напишет, что вот я такой-то брал, такую модель, вот тут ок, вот тут не ок, а вот то вообще хуйня, не настраивается как надо, хоть тресни.
Калибратор и колорчекер то я куплю, это стоит не космос и пригодится всегда, а вот мониторы туда-сюда менять и накладно, и гемор, и трата времени.

А чо говорить то?
я вам одно скажу - берите ЭЛТ.
(ну ессно я не настаиваю на единственно верности и абсолютной правильности).

Но! по факту у вас два вопроса требующих ответа:
1) не значительные расхождения цвета.
2) цветовые выбрыки с подвывертом("фиалки"). (когда снимаешь "желтый" а на экране "бордовый" )

Так вот, по вопросу №1 - посик монитора (и калибровка) оправдан и имеет смысл.

По вопросу №2. - искать мон бесполезно.
Надо либо менять камеру (по сути тип матрицы, а может вообще снимать на пленку), либо сниимать в ЧБ (либо "замена цвета" зависит от сюжета) и красить руками на монике отвечающему требованиям ответа на вопрос №1.

имхо как не извращайся а черную петунью на некоторую цифру адекватно не снимешь.
(ну это версия.. можно пробовать изменить спектральнвй состав света - например исключив УФ (если! это поможет), либо воткнув селективный (режекторный) фильтр перед камерой, либо сняв цветоделёно... либо хз как).
Но это уже другой вопрос.

 

[Joker J.K.]

Опачки, а вот тут подробнее? И как же зенит?

А никак.. зашел посмотрел цену на пленку..
взял двухсторонний скотч.. лобзик..
и сделал то, до чего так и не дожил-докумекал красногоск...

 

[warezliker]

Но! по факту у вас два вопроса требующих ответа:
1) не значительные расхождения цвета.
2) цветовые выбрыки с подвывертом("фиалки"). (когда снимаешь "желтый" а на экране "бордовый" )

Так вот, по вопросу №1 - посик монитора (и калибровка) оправдан и имеет смысл.

По вопросу №2. - искать мон бесполезно.
Надо либо менять камеру (по сути тип матрицы, а может вообще снимать на пленку), либо сниимать в ЧБ (либо "замена цвета" зависит от сюжета) и красить руками на монике отвечающему требованиям ответа на вопрос №1.

п.1., т.к. мне надо снять так, чтобы было максимально похоже на правду. А еще лучше, отщелкать, потом по спокойному сесть и привести фотки в порядок, не вспоминая, какой там цвет был в оригинале. Если я буду на 95% в исходный цвет, меня это вполне устроит.
Если это лоскуты ткани, это одно. Если это модель в студии, изделдия потом уехали, проданы и т.д. - это вообще алес. И я хочу закрыть этот вопрос раз и на всегда

 

[Savage++]

Главное, чтоб цвета влезли в колорспейс фотика. Читал, что некоторіе иискусственніе таки не влазят.

 

[Le_Chat_Noire]

О, вот это збс ответ! спасибо огромное, сейчас поищу

UPD: нашел несколько вариантов. Теперь вопрос: матрица как-то со временем деградирует или ничего критичного с ней не происходит?

в целом - нет, но конкретно эти модели - еще с ламповой (зато равномерной), а не светодиодной подсветкой.. поэтому - возможны нюансы от эксплуатации: может не быть запаса яркости, если 24/7 работали, но полно вариантов и после разумной домашней эксплуатации.
а так - дали много годных советов по съемке и это правильно, но, скорее всего, придется в любом случае подгонять на глаз, если объективы и камера не топ..

 

[warezliker]

Главное, чтоб цвета влезли в колорспейс фотика. Читал, что некоторіе иискусственніе таки не влазят.

та влезет

 

[warezliker]

в целом - нет, но конкретно эти модели - еще с ламповой (зато равномерной), а не светодиодной подсветкой.. поэтому - возможны нюансы от эксплуатации: может не быть запаса яркости, если 24/7 работали, но полно вариантов и после разумной домашней эксплуатации.
а так - дали много годных советов по съемке и это правильно, но, скорее всего, придется в любом случае подгонять на глаз, если объективы и камера не топ..

ну как Почти топ, только уже десятилетней давности. Как и моник этот, если куплю (в харькове, кстати, не нашел). Технологии вперед шагнули, согласен, но если оно тогда поставленные задачи выполняло, то выполнит и сейчас

 

[Savage++]

У меня простой Филипс на дешманской ИПС, до этого был (сейчас у родителей) Самсунг на МВА. Оба сразу отлично показывали, на мой взгляд, цвета сразу совпадали с напечатанными фотами. Ничего не калибровал. МВА чуть цветастее, приятнее глазу, хоть и с провалами в тенях.

ИМХО современные ИПС все равно лучше старых, хоть и проф ИПС.

 

[warezliker]

хз. Я на работе за ИПС сижу, до этого ТН был. Первые две недели думал сдохну, пока глаза не привыкли. Калибратора, жаль, нет, попробовать его откалибровать, т.к. белого цвета я на нем не видел - голубой, желтый, серый, розовый, хз какой еще - только не белый )

 

[Le_Chat_Noire]

Технологии вперед шагнули, согласен, но если оно тогда поставленные задачи выполняло, то выполнит и сейчас

Шагнули, но не особо, только в плане разрешения.. 27 дюймов 2560х1440 как стоил в районе 1к, так падла и стоит.. да и матрицы там все те же.. яблочные тоже в "не ретина" сегменте особо ничего за последние лет 8 не меняли..

2410 - это я условно предложил, как некий адекватный эталон.. есть еще 2407, 2408 - которые как раз 10летние будут, но в 3к гривен.. есть 2711, 3011 - больше диагональ, выше разрешение, выше ценник. + аналоги от HP и Asus на h-ips, ну и конечно Nec..

Есть относительно свежие корейцы, типа crossover 27 на матрицах аки у эппл синема, но лично у меня аллергия на глянец)

это я все к тому, что если время не жмет, то можно наколядовать неплохой вариант на олх в приемлемые деньги.

 

[warezliker]

Шагнули, но не особо, только в плане разрешения.. 27 дюймов 2560х1440 как стоил в районе 1к, так падла и стоит.. да и матрицы там все те же.. яблочные тоже в "не ретина" сегменте особо ничего за последние лет 8 не меняли..

2410 - это я условно предложил, как некий адекватный эталон.. есть еще 2407, 2408 - которые как раз 10летние будут, но в 3к гривен.. есть 2711, 3011 - больше диагональ, выше разрешение, выше ценник. + аналоги от HP и Asus на h-ips, ну и конечно Nec..

Есть относительно свежие корейцы, типа crossover 27 на матрицах аки у эппл синема, но лично у меня аллергия на глянец)

это я все к тому, что если время не жмет, то можно наколядовать неплохой вариант на олх в приемлемые деньги.

Я посмотрел эппл синема. На ОЛХ можно найти тыс за 5-7 в адекватном состоянии, что вполне приемлимо.
Правда, там, как всегда, какие-то дикие кабели, которые я в жизни не видел (хотя, подозреваю, что переходники есть) ну и тоже вопрос: делл тот, что вы рекомендовали, с расширенным цветовым охватом, мак - обычное кол-во цветов (как я вычитал, стандарт у них какой-то слегка свой).

Неки и прочее - хз, т.к. мало где пишут в характеристиках про цветовой охват и вот это все. Типа "проф. серия", понимай как хочешь
В принципе, можно забить на эту всю херню, главное, чтоб нормально показывал да и все, хотя да, про глянец я не подумал

 

[SPECIALIST]

блин, ХФ как всегда со своими глюками, написал развернутый ответ и он пропал

Надо купить монитор для обработки фотографий.

ну вы не описали ни бюджет ни то чем сейчас пользуетесь и как обрабатываете фото, с каким освещение фотографируете

и понеслась: IPS уже не IPS, есть просто так

так надо расспрашивать более подробно, обычно ответить внятно что имели в виду не могут ))

Купил ипс делловский и будь счастлив дальше.

+1 (да в принципе не только делл, еще NEC Eizo LG BenQ Iiyama) у делл когда-то была прикольная серия с MVA, цветопередача нравилась

насколько я знаю, матрицы они ставят чьи-то

зачастую LG.Display IPS в них стоят, как и во многих других

что с ним делать дальше или какие параметры у матрицы должны быть? Знаю, что как-то они калибруются.
Как часто надо это делать или вообще можно с этим не заморачиваться?

калибровка есть аппаратная на "профмониторах" (с помощью внутреннего софта монитора) и смешанная (монитор и видекарта)
конечно лучше проводить колориметром и на "профмониторе".
ИМХО: если вам фотографировать пару раз в год и только для вебфото, а не для печати или обработки видео - то нет наверное смысла брать дорогой "профмонитор", лучше взять какой-нибудь
IPS(AH-IPS) нормально настроить с помощью цветовой шкалы и доводить фото до нужного результата (тут же вопрос не только монитора но и камеры, ну выше уже обсудили). Хотя они уже с завода могут быть по умолчанию откалиброванными нормально.

в моем случае - ткани.

Кстати, сканировать эти ткани не пробовали?

 

[warezliker]

блин, ХФ как всегда со своими глюками, написал развернутый ответ и он пропал
....

Опущу часть вашего ответа, т.к. снова же, названия брендов без конкретной модели или серии мне мало помогут.
Бюджет, как всегда - чем дешевле, тем лучше, но понимаю, что есть где-то золотая середина.
Скажем так, делл 2410 стоит у нас от 3 до 6 тыс за б/у, ценник вполне устраивает, но все не в харькове, а по отзывам там сильный разброс по качеству от экземпляра к экземпляру (о всех деллах именно так), поэтому пока не тороплюсь заказывать именно его.
Неки, эпплы - тысяч от 7 до 15. 7 еще куда ни шло, 15 жаба давит отдавать, т.к. подозреваю, что в эти бабки можно новый купить, а не б/у. Но опять же, какую модель, не ясно.

Чем снимаю: Canon 5D + 24-105L + бюджетный свет mircopro.
Касательно сканера - проф. у меня нет, обычный дает вообще произвольные цвета, калибровать его тоже нечем и, подозреваю, что вообще некак.
Сегодня заказываю калибратор для моника и колор чекер, останется дело за моником.

 

[Joker J.K.]

Кстати, сканировать эти ткани не пробовали?

а междупрочим вариант..

Сегодня заказываю калибратор для моника и колор чекер, останется дело за моником.

а вот мне всё таки интересно.. правда ли дело в монике (только в монике)

 

[FL]

а вот мне всё таки интересно.. правда ли дело в монике (только в монике

кароч никтонихуя не понял что при калибровке моник это 33 процента результата. И кстати с известной проблемой красного канала у Canon . особенно старых типа 5д. с этим и удаляюсь