Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gost]

У меня в порядке вещей прочесть весь текст и рассмотреть все предлагаемые
варианты и ничего не забыть

Уда́вленина (др.-греч. πνικτός; лат. suffocatis) — библейский термин, означающий трупное мясо животного, которое было умерщвлено удавлением. Отличием удавленины от мяса животного, которого зарезали, является сохранение в нём крови. Например, мясо зайца, погибшего в силке, является удавлениной.
К удавленине относится и мясо животного, которое было утоплено, или задохнулось без механического воздействия, или было убито электрическим током
https://ru.wikipedia.org/wiki/У...B8на

Если капнуть глубже, то могли бы задуматься, что под ваше определение удавленины подходит любой труп, с которого не слита кровь. И подумайте, что на самом деле запрещено, есть трупы, или есть трупы, с которых не слили кровь?

 

[myxmed]

Согласны ли вы, что пролитие крови (хоть чей-то, хоть своей) может подразумевать смерть человека?
Да или нет.

Нет канэшна. И убийство не подразумевает пролития крови.Хотя часто сочетаются.

А, извините, да, может, а может и не подразумевать. И что?

 

[myxmed]

К удавленине относится и мясо животного, которое было утоплено, или задохнулось без механического воздействия, или было убито электрическим током

То есть оно не является удавлениной, но жыдовскими законами к ней приравнивается, не путайте.

 

[Gully]

А, извините, да, может, а может и не подразумевать. И что?

Если даже в одном случае пролитие крови подразумевает смерть, то это буде то самое доказательство, которое у меня просил наш многоуважаемый Дед НЕхто

Сообщение от Дед НЕхто
Наукой наличие души в крови не доказано?

 

[myxmed]

Если даже в одном случае пролитие крови подразумевает смерть, то это буде то самое доказательство, которое у меня просил наш многоуважаемый Дед НЕхто

Прежде чем делать такие многомысленные выводы обоснуйте существование души. Просто, без всякой крови.

 

[kulin]

Уда́вленина (др.-греч. πνικτός; лат. suffocatis) — библейский термин, означающий трупное мясо животного, которое было умерщвлено удавлением. Отличием удавленины от мяса животного, которого зарезали, является сохранение в нём крови. Например, мясо зайца, погибшего в силке, является удавлениной.
К удавленине относится и мясо животного, которое было утоплено, или задохнулось без механического воздействия, или было убито электрическим током
https://ru.wikipedia.org/wiki/У...B8на

Что за странный подход? Обсуждать чей-то перевод. Обсуждайте значение оригинала.

 

[taPOLKA]

Что за странный подход? Обсуждать чей-то перевод. Обсуждайте значение оригинала.

не менее странным является оспаривание того факта, что пролитие крови связано с потерей жизни (будто это пролитие является чем-то естественным в жизни каждого)
и
оспаривания разрешения употреблять в пищу мяса убитых должным образом животных (будто можно съесть кого-то живьем)

 

[myxmed]

Что за странный подход? Обсуждать чей-то перевод. Обсуждайте значение оригинала.

О бля, списуализд по древнему ивриту подтянулся! Ну хаспатин, начинайте.

 

[myxmed]

будто это пролитие является чем-то естественным в жизни каждого

Месячные каждый раз твоей смертью кончаются?

 

[taPOLKA]

Месячные каждый раз твоей смертью кончаются?

а вы ща на полном серьезе называете это пролитием?

Как тогда поясните примененное к этому библейское "обычное женское", ну или "дни очищения" например?

Снова будем из себя строить мудрее Творца, наделившего организм определенными функциями и указывать ему на то, что он не видит разницу и неправильно называет вещи?
или еще есть варианты?

а вообще очевидно, что считать себя умнее Создателя не приносит пользы и доставляет большие перегибы/перекосы в отношении даже к собственному организму у некоторых

у вас претензии к тому какими Создатель наделил организм функциями?
вы тоже из тех, кто считает что человек лучше разбирается в этом (по причине пользования своего организма)?

 

[myxmed]

а вы ща на полном серьезе называете это пролитием?

А что еще это по вашему, просыпание? Или пук?

Как тогда поясните примененное к этому библейское "обычное женское", ну или "дни очищения" например?

Так же как и сложить голову или отдать жизнь, или пострадать за отечество как заменители пролить кровь. Обычное мужское.

 

[Дед НЕхто]

Подойдите к зеркалу и увидите собственной персоной собственную душу

Ту, которая в крови? Не думаю.

Неужели вы и в самом деле не понимаете смысл этого словосочетания?

Есть много фразеологизмов со словом кровь. Вот некоторые из них:

Биться до последней капли крови - приложить все усилия для возможной победы над врагом.

Обойтись малой кровью - без серьезных потерь
Потом и кровью - зарабатывать тяжким трудом.
Пить кровь - вытягивать из человека силы, измотать, лишать терпения.
Руки в крови - так говорят о тех, чьи деяния привели к смерти одного или многих людей.

А также кровь-любовь-морковь. Только к обсуждаемому вопросу они отношения не имеют. Поскольку являются лишь фразеологическими оборотами. Мы же говорим о реальной, переливаемой, крови.

Это вам так хочется.

Это вам шото доказать хочется. Вот вы и жонглируете терминами в надежде шо хоть один как-то подойдет.

Остаются больше чем правила.
Остаются принципы, в основе которых лежит любовь.
Существуют ли какие-нибудь законы, которые прописывают необходимость любить? Нет, законы не идут так далеко. Так далеко идут только принципы.

Та можете со своими беззаконными принципами куда угодно идти. Пока принципы не оформлены как закон - они всего лишь принципы, на чем бы не обосновывались - хоть на любви, хоть на страхе.
?t=90

С глазами у него будет все в порядке, если научится управлять своим взглядом, отводить глаза от соблазна, и не засматриваться на то, что приведет к развитию похоти.

Всю жизнь с завязанными глазами ходить? Та ну...

Сами обдирайте.

Мне незачем. То у вас соблазны из всех щелей лезут.

А вот что не так:
Воздерживайтесь по необходимости - это лично ваша трактовка.
А в Библии сказано по другому - необходимо воздерживаться.

Воздерживайтесь. Но воздержание не есть прямой запрет. Он лишь предложение и рекомендация.

Я удалила ложный вывод обо мне, который вы сделали на основании того, что сами так поступаете, и решили, что я поступаю также как и вы.

А кто вам дал право на удаление чьих-либо выводов? Можете его опровергать, приводя соответственные доказательства, но брать на себя роль цензора не советую. Чревато, знаете ли. Да и не вам судить о ложности.

В смысле - бегал по блудницам?

В прямом. Ногами.

А зачем вы у меня спрашиваете - подойдет эта или не подойдет?
Я - не эксперт по эволюционной теории.
Дайте ссылку на то, что это существо - предок коровы.

Сначала вам рептилию подавай которая

И что это за рептилия такая - рогатая, с копытами и жующая жвачку?

Терь родословие коровы. При этом вы напрочь мой вопрос относительно коровы - современницы данной рептилии игнорируете.

 

[taPOLKA]

А что еще это по вашему, просыпание? Или пук?

ну у некоторых и это случается

Так вы договоритесь до того, что женщина проливая кровь ежемесячно умирает и воскресает...
Вам оно надо?

Так же как и сложить голову или отдать жизнь, или пострадать за отечество как заменители пролить кровь. Обычное мужское.

а тут ,батенька, вы очень неправы...
Очень неестественно это ни для кого-1
нет гендерных различий в этом вопросе-2

Жизнь- дар, который ценить надо: как свою, так и чужую
[хоть этот мир учит канеш головы рубить и кровь лить (проливать/вливать) как решение вопросов- факт]

 

[Дед НЕхто]

Дед НЕхто заявил:

Малошановна брехуха, а де там заявление? Там вроде как вопрос, не?

Якобы пролитие крови НЕ означает лишение жизни.

Естественно нет, ежели дело обычного человека, не гемофилика, касаемо.

Если даже в одном случае пролитие крови подразумевает смерть, то это буде то самое доказательство, которое у меня просил наш многоуважаемый Дед НЕхто

Ога, так уже просил, т.е. спрашивал а не заявлял?

 

[Gost]

То есть оно не является удавлениной, но жыдовскими законами к ней приравнивается, не путайте.

А вот тут не получится не путать. Дело в том, что не только жиды, но и абсолютно любые религиозные секты приравнивают свою несуразную бредятину к истине, заявляя, что так написано в библии. Это стандартная уловка, без которой невозможно существование религии. Ведь никто не станет слушать чью-то очередную бредятину, если человек не заявляет, что так говорит библия и бог.

 

[myxmed]

А вот тут не получится не путать. Дело в том, что не только жиды, но и абсолютно любые религиозные секты приравнивают свою несуразную бредятину к истине, заявляя, что так написано в библии. Это стандартная уловка, без которой невозможно существование религии. Ведь никто не станет слушать чью-то очередную бредятину, если человек не заявляет, что так говорит библия и бог.

Гост, ну ты же олдфаг этого раздела, ты помнишь кучу холиваров по этому поводу,и все эти папитьки расшибались об бетон логики. Я вот честно говоря даже не знаю зачем я здесь, кроме тебя и парочки иногда забредающих пилигримов тут и говорить не с кем. Но бля, каждый раз заходя в нет я первым делом захожу сюда, проверить как тут. Это неизлечимо?

 

[myxmed]

Очень неестественно это ни для кого-1

Расскажите это скандинавам или японцам. Это как раз естество мужщины, оттдать жизнь ради...

 

[myxmed]

нет гендерных различий в этом вопросе-2

Есть. Сколько лично вам знакомых дамочек погибли на войне, войне в широком смысле слова. И сколько парней. У меня разница в порядки. Так что есть.

 

[taPOLKA]

Расскажите это скандинавам или японцам. Это как раз естество мужщины, оттдать жизнь ради...

если веками не сформировывать подобный образ жизни и мысли, то очень даже перестанет это быть естественным...

Заменить понятие о ценности человеческой жизни на понятие о том, что ее "можно отдать за...", вложить это в мозги поколениям ради обычного попрания божьих норм?

Ну много таких странностей бытия, намудренных, как:
воевать за мир, пить за здоровье-
это как-то превосходит взгляд Бога на жизнь?

 

[taPOLKA]

Есть. Сколько лично вам знакомых дамочек погибли на войне, войне в широком смысле слова. И сколько парней. У меня разница в порядки. Так что есть.

"нет гендерных различий" указывает на неправильно приписанный вами взгляд якобы свойственный исключительно мужчинам
Во все века и времена достаточно женщин способных на подобное...

Вопрос не в количестве тут...