Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gost]

Да. Не спорю. Но очень сомневаюсь, что гражданин на ишаке, который раз в пятилетку спустился с гор за солью в ближайший населенный пункт, предварительно вызубрил для общего развития ПДД, сдал на права и получил водительское удостоверение и техпаспорт на ишака.
Оказавшись участником дорожного движения он будет руководствоваться скорее инстинктами самосохранения, чем знаками и правилами.
И другие участники дорожного движения, - опытные водители, всегда имеют это ввиду, когда обгоняют и объезжают таких экземпляров, и к экземплярам этим относятся также и некоторые велосипедисты.









Единственный, кому здесь пришло в голову, что можно сесть верхом на собаку - это вы. Такое может придумать либо дитя трехлетнее, либо взрослый мужчина, с уровнем развития трехлетней детины.
Но самое интересное, что вы в красках и подробностях описали даже последствия того, чего невозможно осуществить в принципе, а именно - "сесть верхом на собаку и гонять на ней по автостраде". Отсюда вывод: либо вы пробовали уже это провернуть, и знакомы с последствиями не понаслышке, либо действительно рассуждаете на уровне трехлетнего ребенка.
В первом и во втором случае - доказывать вам что-либо не вижу смысла.
Но вы можете и дальше фантазировать на тему: СИ верхом на собаке гоняют по автостраде. Это - ваш уровень.

Так я с Вами и не спорю. Смысл с вами спорить, если вы ещё ни разу ни с чем не согласились? Я просто констатирую факты. А вы со своей стороны занимаетесь оспариванием этих фактов. Почувствуйте разницу.
зы. Ишак- это не транспорт, это Ваш уровень аргументации.

 

[Gost]

Оба варианта.


А ишак без руля?

Только ишак с надписью СИ на лбу.

 

[Gully]

Может ли СИ признать свою неправоту в принципиальном для него вопросе

Да. Может.
Есть прецеденты.

я здесь обсуждаю легитимность переливания крови для христианина, по крайней мере в данный момент.

СтОящий вопрос.
Можно спросить: чем мотивирован ваш интерес к этому вопросу?

 

[Gully]

Так я с Вами и не спорю. Смысл с вами спорить, если вы ещё ни разу ни с чем не согласились? Я просто констатирую факты

Про СИ верхом на собаке?
Или что осел без повозки это гужевой транспорт?

А вы со своей стороны занимаетесь оспариванием этих фактов. Почувствуйте разницу.

А вы ожидали, что я с ними соглашусь?

зы. Ишак- это не транспорт, это Ваш уровень аргументации.

СИ верхом на собаке гоняют по автостраде - ваш.
Или вот еще - из свеженького:

Только ишак с надписью СИ на лбу

 

[myxmed]

Можно спросить

Что поменяет мой ответ?

 

[Gost]

Про СИ верхом на собаке?
Или что осел без повозки это гужевой транспорт?


А вы ожидали, что я с ними соглашусь?


СИ верхом на собаке гоняют по автостраде - ваш.
Или вот еще - из свеженького:

Как бы вы не изворачивались, но ПДД написаны для всех. И для ишаков без руля и для собак, на которых ездят верхом.

 

[Gully]

Что поменяет мой ответ?

Хочу выяснить мотивы. Мотивация - это главный показатель.
От нее зависит отношение к вопросу, восприятие полученных данных.

 

[Gully]

Если библия писалась только для тех людей то вы правы, но тогда нам библия не указ, она не для нас писалась, если же библия писалась и для нас, то в ней учтены и наши реалии.

А в ней и учтены наши реалии.
Рассмотрим на примере - воздерживаться от блуда.
Кратенький и лаконичный запрет.
Но он включает все формы безнравственности, все виды сексуальных извращений, которые практиковались в библейские времена и могут появиться спустя еще какое-то время. Богу не надо было предугадывать - до каких новых извращений додумается человек. Достаточно было дать указание: воздерживаться от блуда.

Так и с указанием воздерживаться от крови. Тот же принцип действия.

И да, если бы было как вы пишете то небыло бы необходимости уточнять, как именно нельзя употреблять парацетамол(который насколько я помню и так употребляется только перорально)

Тут дело не в памяти, а в знании.
Парацетамол выпускается во всех перечисленных мной вариантах:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ну и соответственно - про таблетки и сироп вы сами в курсе.

Но он точно указал способ которым нельзя её употреблять. И да, парацетамол в сиропе легко можно употреблять ректально .

Я не доктор, но я бы не советовала.

 

[Gully]

Как бы вы не изворачивались, но ПДД написаны для всех. И для ишаков без руля и для собак, на которых ездят верхом.

Да. И для куриц перебегающих дорогу в неположенном месте.

 

[myxmed]

Я не доктор, но я бы не советовала.

Что, слипнецца?

 

[myxmed]

Да. И для куриц перебегающих дорогу в неположенном месте.

Куры, кстати совершенно вне закона, за сбитого гуся в СССР штраф полагался, вроде 5 р, как и за прочую живность, тарифы там разные, а за кур нет, кур давили бесплатно.

 

[myxmed]

Так и с указанием воздерживаться от крови. Тот же принцип действия.

Да тот же, написано воздерживаться от блуда, написано не есть.

 

[Gully]

Что, слипнецца?

Внутренняя чуйка подсказывает мне - что да

 

[Gost]

Да. И для куриц перебегающих дорогу в неположенном месте.

Естественно. Иначе каждая курица могла бы нарушать ПДД и не нести за это ответственность, на основании того, что она курица. Рад, что вы это поняли.

 

[Gully]

Куры, кстати совершенно вне закона, за сбитого гуся в СССР штраф полагался, вроде 5 р, как и за прочую живность, тарифы там разные, а за кур нет, кур давили бесплатно

Я вчера прочла кое-что на эту тему и очень удивилась:

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, - это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 - 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

Правда, это в Российском законодательстве.
И еще:
Сбитое дикое животное - например заяц или лисица является собственностью государства, потому что по закону

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Поэтому нужно компенсировать государству ущерб.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И приводятся цены.

 

[Gost]

Куры, кстати совершенно вне закона, за сбитого гуся в СССР штраф полагался, вроде 5 р, как и за прочую живность, тарифы там разные, а за кур нет, кур давили бесплатно.

За кур штрафовали хозяев этих кур, если удавалось найти.

 

[Gully]

Естественно. Иначе каждая курица могла бы нарушать ПДД и не нести за это ответственность, на основании того, что она курица. Рад, что вы это поняли.

И какая ответственность для курицы предусмотрена законом?
Небось преждевременное головосечение?
Приговор приводит в исполнение полиция, вызванная на место ДТП.
Обжалованию не подлежит.

 

[Gully]

За кур штрафовали хозяев этих кур, если удавалось найти.

А если курица - пострадавшая сторона?

 

[Gully]

За кур штрафовали хозяев этих кур, если удавалось найти.

За то, что не держат на цепи своих кур.

 

[Gully]

Да тот же, написано воздерживаться от блуда, написано не есть.

Поправочка:
Написано "воздерживаться от блуда" - значит воздерживаться от всех форм сексуальных связей вне брака, включая и гомосексуальные и пр., которые уже придуманы и могут быть придуманы.

Написано "воздерживаться от крови" значит воздерживаться от всех форм употребления крови, которые уже придуманы или могут быть придуманы.

И если сказано врачем: воздерживаться от парацетамола (ввиду противопоказания, например), то это значит воздерживаться от парацетамола в любом виде, в любой форме выпуска, в любом способе употребления - тех, которые уже выпущены на данный момент, и тех, которые будут выпущены фармакологическими институтами.