ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

По камерам авария произошла в 20:38, а первое сообщение появилось здесь в 20:23. У кого со временем что не так?

забываете про "летнее время" на момент аварии.

 

[alex444]

Мне, кстати, со временем (на форуме, не аварии) тоже непонятно - в углу горит правильно - 7.53. Время на сообщении 8.53.

конкретно Вами настроено у ВАС в кабинете. Не видите странного в СВОИХ настройках, а?

Да и неделя у нас в понедельник начинается, вааще-то.

 

[alex444]

трагедия - это не приговор дронова, а то, что среди этих 55 % (на самом деле меньше, просто некорректно вопросы построены), которые не понимают за что сядет дронов, есть водители, которые ездят по дорогам

Трагедия - это то, что нацполиция/патрулльная полиция - беззуба. У неё есть законом данные права, но нет методов их реализации (да вспомни, как тот же alexir2003 рассказывал тут, как на 120 км/ч обогнал полицаев, а они даже не дернулись).
А ещё трагедия в том, что настоящие виновники ДТП (горвласти, которые этот перекресток подписали в эксплуатацию) - никакого наказания не понесут. И так и будут в Харькове продолжать существовать "безумные", нелогичные перекрестки. И водители как срали, так и будут срать на ПДД....

 

[alex444]

Субъекты преступления - оба. Виноваты - тоже оба

вот это решит суд, если до него дойдёт. Не Вам определять, слава Богу.

В который раз:


По Вашей извращенной логике тут тоже виноваты и водитель лансера, и водитель спортэйджа... Водитель лансера виноват в 12.1 и 12.3 как минимум, да? Ибо вылетел шо скаженый на перекресток на свой зеленый, когда туда стремился на красный проскочить спортэйдж. Вместо того, чтоб притормозить до безопасной скорости перед краем пересекаемой ПЧ и глянуть влево, так? "не выбрал безопасную скорость, и как следствие, не успел затормозить до полной остановки своего ТС, чтоб не допустить тарана своим ТС другого ТС, летящего на красный".


Так что, давайте уж не передергивайте, с "виной Дронова", не приписывайте ему несуществующее....



ps "был бы человек - а статья найдётся". Так вот, из Дронова сейчас, (Вашими стараниями, в том числе) - делают козла отпущения. За деньги отчима девочки-убийцы. Возможно, Вы и бескорыстно помогаете семье убийцы очернить Дронова - не знаю.

 

[alex444]

смотрите ухвалу, 10.1 - это можно сказать второстепенное, что инкриминируется дронову

а всё остальное в инкриминируемом в той ухвале - ПОДЛОГ следствия и "надзирателя за законностью". кстати, они даже про 8.7.3є там НЕ упомянули, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было нарушено, строго говоря. Зато упомянули кучу несуществующих нарушений.

 

[alex444]

. Сядет Дронов за правый светофор.

стоп. После его проезда была остановка. ДТП произошло на пересечении проезжих частей, после начала движения на красно-желтый, с выездом на пересечение при зелёном уже, с нарушением(?) требований 10.1, 8.7.3є (последнее в пидозре не инкриминировалось, в том числе - и "экспертизой").

Никакой причинно-следственной связи с ДТП у проезда за правый светофор (с последующей ОСТАНОВКОЙ ТС) - нет. Или я и тут неправ?

 

[alex444]

8 экспертов самого авторитетного в Харькове

где нарушение 8.7.3є в висновках этой КУПЛЕННОЙ экспертизы? Ответьте, пожалуйста. Висновок приведен в ухвале по посадке Дронова в СИЗО,

специалисты, которые наносили разметку на том перекрестке,

Тракторист? так он не оттуда Кстати, та краска, которая в стандарте - НЕ МОЖЕТ смыться за 3 месяца. Даже в период "осень-зима". Специалисты, мля.

Но блин для окружающих с таким подходом вы просто смешны...

я просто лично знаком с этими "надзирателями за законностью".

 

[Жепа]

вот это решит суд, если до него дойдёт. Не Вам определять, слава Богу.

В который раз:


По Вашей извращенной логике тут тоже виноваты и водитель лансера, и водитель спортэйджа...

а почему там красному висит уступи дорогу? у него же горит зеленый

 

[alex444]

а почему там красному висит уступи дорогу? у него же горит зеленый

пешеход, учите ПДД. Знаки приоритета висят на тот случай, если регулируемый перекресток внезапно станет нерегулируемым (светофор выключен либо работает в режиме "мигающий жёлтый"). При работающем светофорном узле знаки приоритета недействительны.

 

[alex444]

Просто и без этого хватало,

а там всё остальное подлог, кроме 10.1. Подлога хватало?

Взяточники совсем распоясались, я это именно так трактую.
Нарушать закон, чтоб обязательно посадить того, за чью посадку приплачено?

не дать убить еще нескольких людей в Харькове.

лишение прав на полгода дало бы такой же эффект

Он же явно не Полтавец...

 

[novako]

При работающем светофорном узле знаки приоритета недействительны.

не совсем так, как пример перекресток новгородской и динамовской, если ехать по динамовской со стороны хаза в сторону веснина на свой

 

[alex444]

Если бы ты еще приоритеты знаков и разметки выучил

так, стоять. Сам напросился.

при наличии знаков можно игнорировать разметку 16.х ? можно игнорировать разметку 1.2? можно игнорировать 1.12/1.13?

учите ПДД, сэр.

Виновников ДТП

воновник ДТП - Елена Зайцева.

 

[alex444]

Нет там никакого "подлога".
Только в твоем воображении.

а вот тебе я не поверю ни за что, в том, что ты Дронова под "солидарку" бесплатно затягиваешь. Соратник Гепы с "монополией", я тебе не верю

 

[alex444]

Но твои фальсификации Не пройдут.

в игнор.

 

[alex444]

блин. Хоть с клона пиши, или с админов увольняйся

 

[alex444]

ну вот опять все у вас недействительно. Бросаетесь нелепыми фразами а претендуете на компетентность...

ну прочитайте 8.3 пару раз, что ли...

Я пешеходу Жепе пояснил понятным ему языком

 

[alex444]

но вы совсем приоритет предполагает противоречие иначе все действует естественно одновременно.... но это же 1-й класс... не ожидал от вас

а я где-то в теме приводил пример апофеоза абсурда со знаками и разметкой "стой там иди сюда". В Харькове до этого не додумались, слава богу. Пока что не додумались.

 

[Жепа]

пешеход, учите ПДД. Знаки приоритета висят на тот случай, если регулируемый перекресток внезапно станет нерегулируемым (светофор выключен либо работает в режиме "мигающий жёлтый"). При работающем светофорном узле знаки приоритета недействительны.

понятно, спасиба!

подучил немного пдд и знаю ответ на этотвопрос:

вот это решит суд, если до него дойдёт. Не Вам определять, слава Богу.

В который раз:


По Вашей извращенной логике тут тоже виноваты и водитель лансера, и водитель спортэйджа... Водитель лансера виноват в 12.1 и 12.3 как минимум, да? .

по пдд там виноваты оба водителя! 12.1 частично и еще минимум два пункта

 

[alex444]

по пдд там виноваты оба водителя! 12.1 частично и еще минимум два пункта

а на самом деле виноват - только водитель KIA Sportage. Ибо водитель Mitsubishi Lancer его увидел, выезжая на перекресток, и даже пытался затормозить.

Я просто показал пример, как подтянуть абсолютно невинного водителя под "обоюдку". При большом желании следователя и прокурора. А если бы ещё и sportage пёр под сотню... были бы жертвы среди пешеходов.

 

[Жепа]

а на самом деле виноват - только водитель KIA Sportage. Ибо водитель Mitsubishi Lancer его увидел, выезжая на перекресток, и даже пытался затормозить.

Я просто показал пример, как подтянуть абсолютно невинного водителя под "обоюдку". При большом желании следователя и прокурора.

а почему он невиновен если невыполнил пдд? два пункта