ДТП на Сумской (18+)

[partola]

Отож.

Это всё равно как пытаться увернуться от молнии.

 

[fraddy]

Я це казав із самого початку, що немає причинно-наслідкового зв'язку між цими діями та важкістю наслідків ДТП.

Не діями, а лише одна його дія: перший проїзд Дрона на жовтий правого світлофора в наслідку мав зупинку до перетину.
Інші його дії та бездіяльність мають сумні наслідки.

 

[alex444]

Я це казав із самого початку, що немає причинно-наслідкового зв'язку між цими діями та важкістю наслідків ДТП.

а баба-яга .... тьфу, органы досудебного расследования - против. По кр.мере так и написано в решении по пидозре - нарушение Дроновым 8.7.3е находится в причинно-следственной связи с ДТП.

Згідно висновку комплексної судово-автотехнічної експертизи, фототехнічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео, звукозапису № 20033/20034/20035 від 01.11.2017р. дії водія автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 (ґ), (е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, та знаходились, з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

отаке... Ганьба (купленным?) ментам

 

[partola]

Інші його дії мають сумні наслідки.

Також ні. Доведено статистично. Кожного дня пів-міста стартує на жовтий так само як дронов (не захищаю його в цих діях), та за відсутності заї під сотку на червоний -сумні наслідки не настають, ну максимум обідране крило або розбита фара.

 

[alex444]

Может именно по этому поводу Бех говорил о "затягивании дела со стороны одного из адвокатов" ???

циничность, с которой Волков и Блохин подводят Дронова на нары, безнаказанно занимаясь подлогами в расследовании (а это, кстати, уголовное преступление!) - заслуживает отвода. Показательно, что Блохин на заяву от отводе послал Омельченко присутствовать - ибо ничего не решалось, всё оплачено заранее.

 

[partola]

знаходились, з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

З виникненням - так, а з важкістю наслідків - ні. Як це не сумно, але знаходження пішоходів у тому місці у той час також знаходиться у зв'язку з виникненням смертельної ДТП, але хіба вони в ній винні?

 

[fraddy]

Також ні. Доведено статистично. Кожного дня пів-міста стартує на жовтий так само як дронов (не захищаю його в цих діях), та за відсутності заї під сотку на червоний -сумні наслідки не настають, ну максимум обідране крило або розбита фара.

Пів-міста їздять, як Зая/Дрон. Розумні зроблять висновки. Нерозумні будуть дуже здивовані вироками.
Я жє єзділ(а) как всє !!!
А треба виконувати вимоги безпеки ДР.

 

[fraddy]

З виникненням - так, а з важкістю наслідків - ні. Як це не сумно, але знаходження пішоходів у тому місці у той час також знаходиться у зв'язку з виникненням смертельної ДТП, але хіба вони в ній винні?

Пішоходи не мають додаткових вимог, навідміну від тих хто керує засобами підвищеної небезпеки.

 

[partola]

Розумні зроблять висновки.

Приблизно такі: "Як би ти обережно не їздив, але у випадку ДТП за участю "волохатих" готуйся частину життя провести за гратами".

 

[fraddy]

а баба-яга .... тьфу, органы досудебного расследования - против. По кр.мере так и написано в решении по пидозре - нарушение Дроновым 8.7.3е находится в причинно-следственной связи с ДТП.


отаке... Ганьба (купленным?) ментам

Це за яке число інфа? На суді буде щось знято чи спростовано(Перепелиця: зупинився перед перехрестям), щось добавлене, як 12.1 Дронову.

 

[alex444]

Не діями, а лише одна його дія: перший проїзд Дрона на жовтий правого світлофора в наслідку мав зупинку до перетину.

там був проїзд на "чистий" червоний на правому світлофорі, з послідуючою зупинкою перед перехрещуваною ПЧ.

 

[alex444]

Це за яке число інфа? На суді буде щось знято чи спростовано(Перепелиця: зупинився перед перехрестям), щось добавлене, як 12.1 Дронову.

це ухвала по підозрі та "посадці" у СІЗО

Справа № 640/17205/17 ,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Суд встановив: "....

 

[FlyMax]

Те, кто знаком с практикой "работы" следователей при ДТП ложных иллюзий не питают. И ссылаться на резонансность дела тут не стоит. Так как деньги уже занесены, то на этапе следствия "подлоги" еще будут и не раз. Судебное дело будет не скоро. До суда назовут белое черным и наоборот.

И конечно же масса ботов, которые будут "пережевывать" в СМИ один, два однобоких фактора ДТП, упорно игнорируя все остальные.

 

[Гість 99530]

це ухвала по підозрі та "посадці" у СІЗО

Справа № 640/17205/17 ,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Суд встановив: "....

Так то особа 2, а шо с особой 5? Ващеващенинарушала?

 

[alex444]

Так то особа 2, а шо с особой 5? Ващеващенинарушала?

Вангую, что в приговоре по делу Дронову вменят "толкнул невиновную девочку на пешеходов" и 10-ку, а "девочке" - условное за проезд перекрестка на красный. А то и "завершение проезда на жёлтый" (тогда вообще потерпевшая будет).

В мире правит бабло (с).

Увы. Тут надо откапывать пушки и пулеметы. Иначе с обнаглевшими "власть предержащими" не совладать.

 

[alex444]

Подводя итоги недели.
Тотализатор.

Сколько "занесли" генералу нацполиции Беху, за ложь в прямом эфире, спустя полсуток опровергнутую пресс-службой Киевского райсуда?

Понесет ли упомянутый генерал нацполиции наказание?

Будут ли привлечены к уголовной ответственности за подлоги при проведении досудебного расследования "полицай"-следователь Волков и "контролирующий" законность его действий "прокурор" Блохин?

Господа прокурорские, я знаю - Вы это всё читаете. Ответьте, а ?????? Не за "рюмкой чаю", не в телефонном режиме, а публично.
Или бабло превыше закона?????

ГАНЬБА.

 

[alex444]

помните, взяточники - мы не в Китае, и , дай Бог, Вы не заблокируете гугл....

 

[not local]

Это всё равно как пытаться увернуться от молнии.

Совершенно верно. Поэтому и должен был это сделать (посмотреть) ДО начала движения ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ зеленого сигнала, стоя перед пересечением проезжих частей перекрестка. Тогда и двинулся бы он уже после "молнии промелькнувшей мимо" него.

 

[not local]

Вангую, что в приговоре по делу Дронову вменят "толкнул невиновную девочку на пешеходов" и 10-ку, а "девочке" - условное за проезд перекрестка на красный. А то и "завершение проезда на жёлтый" (тогда вообще потерпевшая будет).

Уверен, что вы ошибаетесь. Основной виновник - Зайцева, которой могут не дать максимум, но наверняка дадут больше минимума реального срока.
С Дроновым сложнее. Могут и минимальный дать с отсрочкой года на три, а могут и реальный-минимальный без отсрочки.

Зайцева проехала стоп-линию на красный сигнал. И она это подтвердила следствию установив авто в нескольких метрах от стоп-линии.

Вот вам стоп-линия (обрываются разделители полос), нарисованная красной линией и продленная через весь кадр
и кадр ровно через секунду, именно в момент включения КРАСНОГО сигнала светофора.
(фары Туарега видны над ограждением, слева и справа от темного пятна заборчика)

Кстати, вася-гонщик - как раз в том месте, где секунду назад был Лексус. В обоих случаях видна правая фара автомобиля, а левая уже спряталась за светофор.

 

[alex444]

Уверен, что вы ошибаетесь.

искренне желаю ошибаться. Но действительность....