ДТП на Сумской (18+)

[krotos]

докажите свои слова. Вы дальтоник?

это уже не смешно. Повторяю еще раз: В Харькове настроены светофоры так, что с перехода на зеленый светит одновременно красный и желтый аж 4 секунды, И на этом перекрестке так же, и так же работал и работает светофор,тот что был перед Дроновым.
ЗЫ: Желтый так же как и красный есть ЗАПРЕЩАЮЩИЙ! Так что Дронову 4 секунды светило одновременно аж ДВА запрещающих сигнала светофора!

 

[alex444]

ЗЫ: Желтый так же как и красный есть ЗАПРЕЩАЮЩИЙ!

но и разные подпункты 8.7.3.

и ещё раз перечитайте мой пост https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=62438572&postcount=48902

 

[alex444]

два запрещающих сигнала светофора

запрещающих ЧТО ИМЕННО? ДВИЖЕНИЕ К СВЕТОФОРУ????? Контрольный вопрос - за сколько метров до края пересекаемой проезжей части запрещено НАЧИНАТЬ движение к этому самому краю, если светофор находится ЗА пересекаемой ПЧ ?

 

[krotos]

ещё раз. Там НЕ было красного. Там был красно-желтый. Теперь приведите мне то место (из ПДД, разумеется), через которое ЗАПРЕЩАЕТ проезжать тот красно-желтый сиггнал в той конкретной ситуации?

мама дорогая У светофора всего три света: Красный, желтый и зеленый. Из них согласно ПДД красный и желтый есть запрещающие. И если горят оба запрещающих сигнала то какой вывод?

Вы извините но ваши пробелы в ПДД я не собираюсь прояснять и весь этот бред ваш надо отнести к тем кто выдал вам водительские права

 

[krotos]

запрещающих ЧТО ИМЕННО? ДВИЖЕНИЕ К СВЕТОФОРУ????? Контрольный вопрос - за сколько метров до края пересекаемой проезжей части запрещено НАЧИНАТЬ движение к этому самому краю, если светофор находится ЗА пересекаемой ПЧ ?

Опять бредни , учите ПДД и будет вам счастье на дороге. Справа светофор для Дронова, и он стоял перед ним, а не выехал за него.
Но суд будет и определит Дронову свою меру ответственности. И вам будет урок

 

[not local]

запрещающих ЧТО ИМЕННО? ДВИЖЕНИЕ К СВЕТОФОРУ????? Контрольный вопрос - за сколько метров до края пересекаемой проезжей части запрещено НАЧИНАТЬ движение к этому самому краю, если светофор находится ЗА пересекаемой ПЧ ?

Запрещает движение ПО ПЕРЕКРЕСТКУ.

 

[krotos]

но и разные подпункты 8.7.3.

и ещё раз перечитайте мой пост https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=62438572&postcount=48902

бред и словопутие сплошь

 

[alex444]

И если горят оба запрещающих сигнала то какой вывод?

Вы извините но ваши пробелы в ПДД я не собираюсь прояснять и весь этот бред ваш надо отнести к тем кто выдал вам водительские права

16.1 Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Я выделил наш случай. Итак, повторяю вопрос - каким пунктом ПДД регламентирован ЗАПРЕТ в той ситуации двигаться к "краю пересекаемой проезжей части" ?


Мы ходим с Вами "по кругу". Ибо тему Вы не читали, похоже.

 

[krotos]

Запрещает движение ПО ПЕРЕКРЕСТКУ.

читайте ПДД внимательно. Там каждая буква, запятая определяет иногда срок тюремный.

ґ) желтый запрещает движение и предупреждает о предстоящем изменении сигналов;

Где там про перекресток?

 

[alex444]

бред и словопутие сплошь

суду не предъявишь эмоции. Ни Ваши, ни мои. Повторяю - у Дронова есть только нарушение п.10.1 ПДД, исходя из того набора фактов, что есть в открытом доступе.

 

[not local]

Где там про перекресток?

В названии главы. "Регулируемые перекрестки"

 

[alex444]

В названии главы.

угу. И вовсе не в 8-й, а в 16-й , krotos это понимать отказывается...

 

[Belkina Olga]

Вы дальтоник?

Нет. Он-деспот( Веселый). Может позвонить под видом клиента. Проверено

 

[Belkina Olga]

бред и словопутие сплошь

Отличная самокритика)

 

[alex444]

Он-деспот( Веселый)

клон????? Доказать можешь?

 

[krotos]

16.1 Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Я выделил наш случай. Итак, повторяю вопрос - каким пунктом ПДД регламентирован ЗАПРЕТ в той ситуации двигаться к "краю пересекаемой проезжей части" ?


Мы ходим с Вами "по кругу". Ибо тему Вы не читали, похоже.

Да ваша тема, вернее ваши посты по поводу разметок и проезжих частей натянутый словоблудливый бред. А Светофор, который вы упрямо игнорируете для Дппронова есть и БЫЛ, Он справа. возле него и остановился Дронов. как требуют ПДД. Стартанул он, как и многие это делают, на загоревшийся желтый. И не натягивайте ненатягуемое.
Чегоо скрывать, многие ездочат как он, вернее рысачат. На мигающий зеленый давят тапком в пол, авось тппроскочу, стартуют так же, на дороге в потоке играют в шахматы, медленнее 80 по городу западло ездить. Уж еду 70 - и то фарами в спину мигают, требуют лыжню.

 

[alex444]

уж еду 70 - и то фарами в спину мигают, требуют лыжню.

а надо ехать 50 ныне... У меня в таком случае включалась "совершенно непредусмотренно" (ибо тоже нарушение) фара "заднего хода".

 

[d1471f85b2b7]

ещё раз. Там НЕ было красного. Там был красно-желтый. Теперь приведите мне то место (из ПДД, разумеется), через которое ЗАПРЕЩАЕТ проезжать тот красно-желтый сиггнал в той конкретной ситуации?

Намекаю,это место называется "КРАЙ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". Его он пересек при зеленом.

Формально (для суда!) нарушения 8..7.3.є НЕТ. Есть нарушение 10.1, и только оно. Если доказано, что "мог видеть....".

Был там и проезд на красный и изначально он стоял на пересечении проезжих частей площади и Бурсацкого. То что где-то в момент включения зелёного он уже давил на газ разгоняясь на краю ПЧ Сумской ничего не меняет.

 

[krotos]

суду не предъявишь эмоции. Ни Ваши, ни мои. Повторяю - у Дронова есть только нарушение п.10.1 ПДД, исходя из того набора фактов, что есть в открытом доступе.

Есть ин-т экспертизы им проф Бокариуса. Там четко определят что и как и кому .. Без эмоций и аргументированно!

 

[alex444]

Стартанул он, как и многие это делают, на загоревшийся желтый. И не натягивайте ненатягуемое.

которого желтого (после красного), как известно, в Харькове НЕТ (Вы сами это выше писали!). Соотв. если такое,что написали Вы в отцитированном мной фрагменте, будет ляпнуто прокурором или судьей в суде - то это будет подлог. Понимаете, о чем я?

для суда есть только ФАКТЫ. А факт таков, что в циклограмме того светофорного узла НЕТ "желтого после красного". Проблема в том, что и прокурор, и следователь - к фактам относятся точно как Вы - перевирая их.

Напоминаю, что "прокурором" выступает начальник "отдела облпрокуратуры по слежению за соблюдением ЗАКОННОСТИ при расследовании ДТП". Перлы "пидозры", которую этот деятель подмахнул - есть в открытом доступе. Так же они собираются и обвинительное заключение писать, видимо - наплевав на законность и занимаясь подлогами (перевиранием фактов)