1. Доказательство есть видео, где видно, что РЯД транспортных средств начали движения, а другие пешеходы прекратили переход. Тебе объясняют, ты как глухой.
Это не доказательство того, шо пешеходу красный, не лепи хуйни
2. Если бы ты ездил на машине, а не на метро, то знал бы, что даже при включении желтого сигнала светофора, фаза пешеходного в этот момент- запрещающее. Более того, нарушение проезда перекрестков у нас носит характер "проскакивания" на желтый, либо начало движения на желтый, но никак не начало движения на красный.
Шо ты блядь мелешь... Во-первых, в большинстве случаев, желтый водителям - последние 3 секунда зеленого (мигающий зеленый, хоть и не везде, бывает по-разному) пешам, во-вторых, здесь НЕТ перекрестка, в-третьих, начинают движение на пешпереходах у нас, оооочень часто, не на свой желтый или красный, а когда пешеходам остается 5 и менее секунд зеленого
Именно поэтому, я и говорю, что ты - пешеход и нихуйя и дня не ездил по Харькову
3. Свидетель связанное с пострадавшим лицо. Друг потерпевшего. Как ты думаешь что скажут другие свидетели?
Да ты шо, юрист... я тебе открую глаза, даже жена вполне себе может быть свидетелем, не лепи хуеты и гаданий шо он там скажет и почему. Заинтересованность свидетеля определяется не близостью к человеку, а наличием интереса
Пешеходы, которые остановились, дожидаясь зеленого сигнала или водители, которые были на перекрестке? Абсолютно противоположное, не сомневайся
Кто тебе сказал, что они уже не дали показания, и что мусора, говоря про мигающий желтый, не опираются на их мнение?
Почему ты утверждаешь что-то, не пытаясь понять, что правда может быть совсем другой?
что ты несешь, идиот??? иди на любой перекресток постой посмотри фазы светофора, потом продолжим.. ппц 
