Новое убийство на пешеходном!

[Да-Да!!]

Пену подотри у рта.

Та ты ответь лучше, а то глядишь не поймёшь мой месадж и завтра сам окажешься на обочине в красной луже с мыслью что водила больше не прав чем ты

 

[andrecooper]

А вот и нет
Авто едущий 20 км ч согласно ПДД должен был предпринять все для избежания ДТП, а именно снизить скорость до полной остановки
И при скорости 20 км ч это б заняло считанные метры учитывая зону видимости ДТП можно б было избежать на 100% иначе вина обоюдка

Бля! Что ты несешь?

 

[Да-Да!!]

Опять полный бред...

Аргументы будут или не понял и понять не хочешь?

 

[Bishoujo]

Авто едущий 20 км ч согласно ПДД должен был предпринять все для избежания ДТП, а именно снизить скорость до полной остановки

Он не видел второго участника. Выехал на перекрёсток на зелёный, справа вдалеке (очень далеко) ехал другой участник, который был так далеко, что должен был успеть остановиться на свой красный. Ты не обязан ждать, пока все автомобили на переезжаемом перекрёстке остановятся. Поэтому он никак не мог предполагать, что поперёк ему едет мудак на 120 и будет продолжать ехать на красный.

И какую отмазку ты на мой третий вариант придумаешь? Неужели не понятно, что бывают ДТП, где только один виновен в ДТП и только один нарушил правила?

 

[Да-Да!!]

Бля! Что ты несешь?

Прочитай ПДД

 

[manch]

Что в слове активный тебе было не понятно, написать статичный? Едущий, двигающиеся субъекты и тд

Едешь спокойно, ничего не нарушаешь, сзати в тебя въезжает лихач. В чем твоя вина?

 

[Dachshund]

Я тебе открою страшную тайну , любое ДТП возможно только при обоюдном нарушении ПДД.

даже каментить не стану.

И да что блядь ты за хуйню написал по поводу нарушил но не шёл на красный?

ты видишь этот красный???
повторяю для тех кто в танке: утверждать что либо, можно только при явной визуализации, а не оценке косвенных факторов!
может там светофор не работал в тот момент!

я не снимаю вины с погибшего парня, но вина абизяны первична!

 

[andrecooper]

Та ты ответь лучше, а то глядишь не поймёшь мой месадж и завтра сам окажешься на обочине в красной луже с мыслью что водила больше не прав чем ты

Тупой ты как и тот хач! Хач Ехал по встречной полосе, правилами это запрещено! Понял тупоголовый?

 

[Да-Да!!]

Он не видел второго участника. Выехал на перекрёсток на зелёный, справа вдалеке (очень далеко) ехал другой участник, который был так далеко, что должен был успеть остановиться на свой красный. Ты не обязан ждать, пока все автомобили на переезжаемом перекрёстке остановятся. Поэтому он никак не мог предполагать, что поперёк ему едет мудак на 120 и будет продолжать ехать на красный.

И какую отмазку ты на мой третий вариант придумаешь? Неужели не понятно, что бывают ДТП, где только один виновен в ДТП и только один нарушил правила?

А должен видеть, водитель все должен видеть, так написано в ПДД
Водитель должен видеть всю ситуацию на дороге и всеми силами предотвратить ДТП, универсальный способ это снизить скорость до полной остановке. Перестать быть активным участником ПДД и тогда любое ДТП уже закроют в его пользу. Если же он хоть ползти будет, то вердикт один, мог но не избежал, выбрал не верную скорость

 

[Да-Да!!]

Тупой ты как и тот хач! Хач Ехал по встречной полосе, правилами это запрещено! Понял тупоголовый?

Та мне похуй правильно или нет, пеш бежал на красный и был захуячен, вопросы есть?
Можешь выводить формулы степени ответственнности сколько угодно, по факту труп и все этим сказано

 

[Valerasha]

А вот и нет
Авто едущий 20 км ч согласно ПДД должен был предпринять все для избежания ДТП, а именно снизить скорость до полной остановки
И при скорости 20 км ч это б заняло считанные метры учитывая зону видимости ДТП можно б было избежать на 100% иначе вина обоюдка

Таких людей необходимо изолировать от общества в соответствующее лечебное учреждение, ибо с таким мышлением они представляют большую опасность для окружающих.

 

[Да-Да!!]

:

я не снимаю вины с погибшего парня, но вина абизяны первична!

А тебе не все равно чья вина первична, есть труп. Парень уже умер, он уже не проснёшься и не пойдёт погулять, обнимет мать.
Бля вы реально упоротые, что вам важна чья вина первична?

Или от того чья вина первична, как то усилится или уменьшится ответственность водителя?

ДТП приведшее к смерти при нарушении ПДД, это вышка в любом случае

 

[salt486]

Водитель:
Ехал по встречке
Объезжал стоящих на светофоре

и ни хера не видел при этом...там в конце автобус в кадре появляется...

 

[Да-Да!!]

Таких людей необходимо изолировать от общества в соответствующее лечебное учреждение, ибо с таким мышлением они представляют большую опасность для окружающих.

ладно не буду вам постить свои видосики про сбитых пешей
Надо дозировать вам инфо, а то ваш мир перевернётся

 

[Bishoujo]

Водитель должен видеть всю ситуацию на дороге и всеми силами предотвратить ДТП

А ещё в ПДД сказано, что водитель должен учитывать, что другие участники соблюдают ПДД. Пересекая перекрёсток на зелёный, водитель рассчитывает, что все поперечные машины остановятся на их красный. И уж тем более водитель никак не может предусмотреть, что где-то вдалеке машина несётся на бешеной скорости и не собирается останавливаться на красный.

То же самое и другой вариант - едешь соблюдая знак 40, и сзади в тебя влетает идиот на 120. В чём тут твоя вина? В том, что ты не выскочил на встречную, пересекая сплошную линию и не врезался во встречку, пытаясь дать дорогу идиоту на 120 км/ч?

 

[Lerabru]

Если машинам горел "зеленый", а пешеходам "красный"-зачем тогда тойота совершала обгон через двойную сплошную на пешеходном перекрестке-чтобы таранить встречные машины, ведь они начали бы движение, или должны были стоять и ждать идиота за рулем? Они, оценивая обстановку, видя перебегающего пешехода, притормозили. И, если ситуация наоборот, то дебил ехал давить пешеходов. Так кто из них суицидник?

 

[worlon]

А ещё в ПДД сказано, что водитель должен учитывать, что другие участники соблюдают ПДД. Пересекая перекрёсток на зелёный, водитель рассчитывает, что все поперечные машины остановятся на их красный. И уж тем более водитель никак не может предусмотреть, что где-то вдалеке машина несётся на бешеной скорости и не собирается останавливаться на красный.

То же самое и другой вариант - едешь соблюдая знак 40, и сзади в тебя влетает идиот на 120. В чём тут твоя вина? В том, что ты не выскочил на встречную, пересекая сплошную линию и не врезался во встречку, пытаясь дать дорогу идиоту на 120 км/ч?

зачем общаться с тролем, єто в лучшем случае

 

[Mega343]

ты видишь этот красный???
повторяю для тех кто в танке: утверждать что либо, можно только при явной визуализации, а не оценке косвенных факторов!

Полностью согласен. Не видно какой свет горит. Видно только что 2 ряда видят пешехода и стоят. А встречка начинает потихоньку трогаться. Зная харьковскую манеру вождения и видя, что все пешеходы уже перешли водители на таких светофорах любят трогаться когда на светофоре еще 5 секунд до зеленого. Напомню, что на 3-й секунде загорается желтый, а для Харькова это значит, что пора уже быть на другом конце перекрестка.

 

[Dachshund]

А тебе не все равно чья вина первична, есть труп. Парень уже умер, он уже не проснёшься и не пойдёт погулять, обнимет мать.
Бля вы реально упоротые, что вам важна чья вина первична?

Или от того чья вина первична, как то усилится или уменьшится ответственность водителя?

ДТП приведшее к смерти при нарушении ПДД, это вышка в любом случае

бля, ты уже выносишь мозг

конечно не всё равно!
но утруждаться в пояснении не стану, т.к. вижу шо бесполезно.

наш с тобой спор начался о том, что ты утверждал, что пацан бежал на красный, схуяль ты так можешь говорить, если светофора не видно?

мой тебе совет по жизни: никогда не утверждай то, чего лично не видел и даже то, что лично видел поддавай сомнению и анализу прежде чем это утверждать!

спок ночи!

 

[salt486]

Варианта 3

А как же четвертый - тормозить экстренно?