Новое убийство на пешеходном!

[Да-Да!!]

А ещё - нарушение правил пешеходами не несёт никакой опасности водителям, а вот нарушение правил водителями - несёт серьёзную опасность пешеходам. Именно поэтому за одинаковое нарушение (проезд или переход на красный свет) водители должны нести намного более суровое наказание, чем пешеходы.
Как по мне - так за такие нарушения надо водителя приговаривать к смертной казни. Что зайцеву, что этого хачика.

Вы таки забыли ДТП на гер сталинграда, когда паренёк 23 года свернул в столб что бы избежать наезда на перебегающего школьника , в результате дочь без отца растёт, а тот уебок наверняка и дальше перебегает дорогу где попало
Забавно б было если этот олень им же и оказался

 

[Bishoujo]

иИчто? Они тронуться могли и на краснеющий желтый...

Когда горит красный с жёлтым, пешеходам в это время УЖЕ горит красный. Так что даже если они тронулись на жёлтый - пешеход всё равно выбежал на красный.
А все машины тупо тронуться на красный ни с того ни с сего не могли.

 

[andrecooper]

На кол хача!

 

[Да-Да!!]

Не во всех ДТП нарушение обоюдное.

А я про это и не писал
Я написал что ДТП возможно когда оба активные участники движения нарушают
Степень нарушения зачастую как раз разная

 

[Bishoujo]

Вы таки забыли ДТП на гер сталинграда, когда паренёк 23 года свернул в столб что бы избежать наезда на перебегающего школьника , в результате дочь без отца растёт, а тот уебок наверняка и дальше перебегает дорогу где попало
Забавно б было если этот олень им же и оказался

В данном случае водитель сам виноват - не надо было в столб сворачивать. Надо было выбирать безопасный манёвр. Перебегающий школьник не нёс никакой опасности водителю.

 

[Да-Да!!]

Полный бред!

Полный бред, это если б ты был жирный и тебя звали Бред

Ты вчитайся и пошевели моцком и приведи мне хоть один пример когда 2 активных участников движения могут попасть в ДТП не нарушая оба правила

 

[Bishoujo]

Я написал что ДТП возможно когда оба активные участники движения нарушают

А ещё возможны ДТП, когда нарушает только один участник.

 

[Valerasha]

Вы таки забыли ДТП на гер сталинграда, когда паренёк 23 года свернул в столб что бы избежать наезда на перебегающего школьника , в результате дочь без отца растёт, а тот уебок наверняка и дальше перебегает дорогу где попало
Забавно б было если этот олень им же и оказался

Ещё раз напишу - не выбрал безопасную скорость в конкретной ситуации.
Почему-то потенциальные убийцы за рулём считают, что им можно ездить с максимально разрешённой скоростью всегда и везде.

 

[Да-Да!!]

В данном случае водитель сам виноват - не надо было в столб сворачивать. Надо было выбирать безопасный манёвр. Перебегающий школьник не нёс никакой опасности водителю.

Варианта 3
Сбить долбоеба
Столб
Лобовая с маршруткой


Вы же помните ДТП под люботином когда тойота ландкрузер прадо ехало по трассе транзитом мимо Люботина, в это время дорог стала перебегать бабка с ведром яблок, водитель решил уйти влево что бы избежать наезда на бабку и протаранил маршрутку. Итог 3 трупа и 12 серьезно пострадавших

 

[Bishoujo]

приведи мне хоть один пример когда 2 активных участников движения могут попасть в ДТП не нарушая оба правила

Запросто:
на светофоре на красный свет стоит первый автомобиль. Он соблюдает все правила - стоит на красный. И тут ему в лоб на полной скорости влетает другой автомобиль, пытаясь проскочить на красный по встречке обгоняя стоящий поток машин, но не успев отрулить.
Итог: ДТП по вине одного участника.

Либо другой вариант: автомобиль пересекает перекрёсток на скорости 20 км/ч на зелёный свет, и тут ему в бок влетает другой автомобиль, который хотел проскочить на красный. Тоже итог - виноват только один участник ДТП, нарушивший правила (проезд перекрёстка на красный). Второй ничего не нарушал - ехал на свой зелёный.

Полно таких примеров может быть, когда в ДТП виноват только один участник. Но бывает когда виноваты 2 и более участников.

 

[Да-Да!!]

Ещё раз напишу - не выбрал безопасную скорость в конкретной ситуации.
Почему-то потенциальные убийцы за рулём считают, что им можно ездить с максимально разрешённой скоростью всегда и везде.

Да можно, потому что каждый отвечает за свою жизнь и всем глубоко насрать на всех остальных.
Половина сочувствующих этому парнишке даже не знают как его зовут и забудут о на через 2-3 недели

 

[Да-Да!!]

Запросто:
на светофоре на красный свет стоит первый автомобиль. Он соблюдает все правила - стоит на красный. И тут ему в лоб на полной скорости влетает другой автомобиль, пытаясь проскочить на красный по встречке обгоняя стоящий поток машин, но не успев отрулить.
Итог: ДТП по вине одного участника.

Что в слове активный тебе было не понятно, написать статичный? Едущий, двигающиеся субъекты и тд

 

[andrecooper]

Ты утверждаешь что пешеход бежал на зелёный?

Пешеходы ускорились
Машины тронулись
Парень бежал со всех ног


Эти три последовательных во времени фактора косвенно указывают на то что он нарушил 2 правила ПДД
Красный и бежал

Водитель:
Ехал по встречке
Объезжал стоящих на светофоре

В итоге совокупность четырёх нарушений привело к расплате за халатность
Один откинулся второй или сядет или полиняет на много денег

Где написано что обгон на пешеходному переходе разрешён?

 

[Dachshund]

вот потом вас теоретиков начитаются молодые максималисты и будут думать что их никто не захуярит а потребует штраф, это ж так прикольно , тру амакриминал. В жизни только не так, тут штрафы повыше

нужно осознавать степень опасности!
ты сел за руль, уже потенциально опасен.

и в школах ПДД нормально преподавать.
а если в школах не преподают, то родители с пелёнок должны учить своих детей ПДД.

я много езжу и вижу мамашек с детьми прущих на красный или в десятке метрах от пешеходного перехода через шестирядку и двойную сплошную.
хочется остановиться и дать ей пизды, т.к. она потенциальный убийца своих детей в будущем.

 

[Valerasha]

Да можно, потому что каждый отвечает за свою жизнь и всем глубоко насрать на всех остальных.
Половина сочувствующих этому парнишке даже не знают как его зовут и забудут о на через 2-3 недели

Опять полный бред...

 

[Bishoujo]

Что в слове активный тебе было не понятно, написать статичный? Едущий, двигающиеся субъекты и тд

Вот тебе активный участник:

Либо другой вариант: автомобиль пересекает перекрёсток на скорости 20 км/ч на зелёный свет, и тут ему в бок влетает другой автомобиль, который хотел проскочить на красный. Тоже итог - виноват только один участник ДТП, нарушивший правила (проезд перекрёстка на красный). Второй ничего не нарушал - ехал на свой зелёный.

И третий вариант: едет автомобиль, впереди знак 30, он плавно снижает скорость до 30, и едет дальше на 30, а тут сзади в него влетает мудак на 90 км/ч. Тут тоже только один виноват в ДТП за нарушение правил.

 

[Да-Да!!]

Где написано что обгон на пешеходному переходе разрешён?

А где я писал что водитель не виновен?
Ты тупой что ли или тебе надо все разжевать
Или ты из тех кто рвёт на себе майку мол пешеходу все должны?

 

[Да-Да!!]

Вот тебе активный участник:

А вот и нет
Авто едущий 20 км ч согласно ПДД должен был предпринять все для избежания ДТП, а именно снизить скорость до полной остановки
И при скорости 20 км ч это б заняло считанные метры учитывая зону видимости ДТП можно б было избежать на 100% иначе вина обоюдка

 

[andrecooper]

А где я писал что водитель не виновен?
Ты тупой что ли или тебе надо все разжевать
Или ты из тех кто рвёт на себе майку мол пешеходу все должны?

Пену подотри у рта.

 

[Да-Да!!]

нужно осознавать степень опасности!
ты сел за руль, уже потенциально опасен.

.

Кому это нужно? Смертнику пешеходу или водителю который ложил хуй на смертника пешехода. Кому это важнее?