На будущее, когда вы тут цитируете, то компьютер автоматически выделяет всю цитату. Раз у вас она появилась в сокращённом виде, то значит её кто-то обрезал.
Да неужели?! Вы мне открыли новый мир!
На будущее: если отрезали, значит надо (у меня и так простыни получаются, а если я еще и обрезать не буду, так вообще всю страницу темы займу и будет нечитабельно). И если вы сравните цитаты в этом вашем сообщении и в том моем, то увидите, что есть возможность нажать на кнопочку и увидеть ваше сообщение полностью.
И еще раз другими словами:
Обратите внимание, что обрезается ТА ЧАСТЬ вашего сообщения, на которую я отвечаю. И еще раз: СМЫСЛ НЕ ТЕРЯЕТСЯ и я не вырываю из контекста.
Вы сказали что не видите смысла в общении с женщиной без секса в дальнейшем? Сказали. Вот на это я и ответила. А ваши пространные рассуждения ПОЧЕМУ вы не хотите общаться с женщиной без дальнейшего секса - кому интересно, те нажмут на кнопочку и попадут на сообщение целиком, и ознакомятся с вашим объяснением. Главная суть ясна - вы не хотите общаться с женщиной если в дальнейшем не будет секса. На это я и отвечала. Все ваши ПОЧЕМУ не хотите - я не комментировала.
Многоточие в описанном вами виде работает именно в письменном тексте, но никак не в печатном. ....
проститтииии за многоточие, но дальше опять "вода". Обращаю внимание прочитавших сий нагло урезанный мною пост - вы можете нажать на кнопочку и посмотреть рассуждения Остывшего москаля на тему, почему в интернете при написании сообщений на русском языке не применимы правила пунктуации русского языка.
Я вот, прочитала эти рассуждения, но так и не поняла. Почему это если ПИШЕШЬ, то используешь правила пунктуации, а если ПЕЧАТАЕШЬ, то они не работают.
Вы знакомы с таким свойством слов и предложений, когда они могут иметь несколько смыслов? Причем, без пояснения этот смысл может быть весьма и весьма неоднозначен. Например, сейчас я цитирую библию "Бога нет".
Попрошу читателей темы попытаться найти хотя бы ЕЩЕ ОДИН смысл в цитате ниже.
Мое мнение, смысл в первом предложении. Далее идет просто объяснение ПОЧЕМУ афффтор не хочет общаться с женщинами без дальнейшего секса.
Не вижу смысла общаться с женщиной без продолжения в виде секса. Заряд эмоций? Я его получу в спортзале. Узнать что-то интересное или новое? Вряд ли, куда эффективней подумать над вопросом самому или прочитать книгу или погуглить. Остается некое удовольствие от лицезрения красивого лица и всего остального открытого в обществе. Но оно никак не компенсирует ожидаемый почти со 100%-ной вероятностью вынос мозга, затраты по времени и деньгам.
Цитату с доказательствами выделенного в студию.
Сударь, на мое сообщение, перед которым я процитировала вашу фразу о том, что вы не видите смысла общаться с женщиной без секса в дальнейшем. И прошу заметить, я не только вас цитировала, но еще двух формучан (
всех цитируемых можно глянуть здесь). И так, на мое сообщение, которое относилось к ТРЕМ мужским цитатам:
Вот именно из-за таких мужских взглядов, мои двоюродные братья, дедушка и маман - всегда меня учили пока хорошо не знаешь мужчину, плати за себя сама и еще если куда-то пригласили всегда имей при себе деньги полностью за себя оплатить+оплатить себе такси домой на всякий случай.
Я не люблю дарить пустые надежды и тратить свое (в первую очередь) и чужое время. Поэтому пока я сама не определилась хотелось бы мне секса с данным мужчиной - не позволю ему за себя платить.
Пока не знаешь человека, не хочется быть дОлжной. Кто его знает, может он чашку кофе оплатит и решит что если приняла это, значит точно секс будет. И прямо сразу после чашки кофе.
Вы ответили излишне нервно и начали с обвинений. Даже перешли на личности и помянули с сарказмом моих братьев, дедушку и маман. Только из стиля вашего ответа понятно что вы оскорблены. А если вы оскорблены, значит приняли на свой счет. На мой взгляд самое обидное для вас было мое высказывание о чашке кофе за секс - вы тут же принялись объяснять что, мол вы не такой и за чашку кофе вам секса не надо. Хотя, о чашке кофе сказать меня натолкнул пост
роллингстоуна
Помните пословицу "На воре шапка горит"? Так вот, из вашего ответа ясно видно что вы оскорблены, потому начали язвить и обвинять меня (лучшая защита это нападение). А еще вы слишком много в этом ответе говорили о чашке кофе - соответственно именно это вас и задело.
Так разве не естественно сделать вывод что вы слишком близко восприняли мою фразу о чашке кофе?
Не хорошо вырывать фразу из контекста. Этому вас двоюродные братья, дедушка и маман не учили?
Женщина должна понимать, принимая оплату полного счета от мужчины она, разумеется, остаётся должна. Когда мы говорим о чашке кофе, то тут достаточно уважительного отношения к мужчине в ответ. Если мы говорим о продолжительных оплатах кофе, кино и т.п., то любая женщина должна понимать, за это время она не раз вынесла мозг мужчине (умная женщина - только слегка), чем заметно компенсировала эстетическое удовольствие мужчины от присутствия дамы рядом. Конечно, раз мужчина всё это терпит и платит, значит он ждёт чего-то в ответ. И когда женщина этого чего-то не даёт, а по итогу мозг мужчине вынесли и он потратился материально, то такой итог мужчине совершенно не нравится.
Я всегда говорю, мир не черно-белый, и когда человек путает темно-серый и черный, то это простительно, но когда красный называют зелёным, то человек или идиот, или разыгрывает перед тобой цирк. Небольшие траты не могут никого загнать в долги, но если траты не прекращаются, то женщина
обязана понимать к чему клонит мужчина. Как тут говорилось выше, просто в нашем обществе не принято прямо говорить про секс.
Женщина может и выносить мозг и быть интересной женщиной одновременно. Вот видите, не зря я указал на вырывание вами фразы из контекста. Вы сначала мысленно вырвали фразу, а потом оформили это на форуме. Женщина, как существо более эмоциональное, начиная с определённого уровня развития мужчины, будет выносить ему мозг. Не потому что она глупа, а потому что у неё соотношение эмоционального и разумного в принятии решения не дотягивает до мужского соотношения(не берём в расчёт суперумных женщин, а-ля Складовская-Кюри). А вы всё представили, будто я имею ввиду каких-то отсталых женщин, которые интересны только для секса. Например, вы уже частично вынесли мне мозг алогичным трактованием многоточия в электронной среде. Хотя я признаю, остальные женщины форума выносят его быстрее и в большем объеме.
1. из какого конекста? Еще раз: сначала вы сказали что не видите смысла общаться с женщиной если в дальнейшем не будет секса. Далее - просто объясняли ПОЧЕМУ. Какой там еще контекст? Какой второй или третий смысл? Не забудьте процитировать ТО ваше сообщение и подчеркнуть места где ЕЩЕ ОДИН СМЫСЛ.
2. в вашем предложении "недотягивать" неприемлемо. Фраза построена так, что более логично было бы отметить что "соотношения эмоции/логика" у женщин и мужчин "РАЗНЫЕ". А ваше "недотягивать" говорит о том, что именно вы ставите женщину в какой-то низший ранг. И т.к. вы упомянули "суперумных" женщин - все остальные для вас глупы? Объясните популярно в каком контексте понимать ваше "недотягивает" и выделение "суперумных" женщин. Как остальных вы понимаете? Умеренно глупыми, просто глупыми, просто "недотягивающими" до мужчин? Или как-то иначе? Вы так пишите, что сложно вас понять. А если не так пойму, наши прения растянутся на весь этот год и вы еще будете меня обвинять в "выедании вам мозга".
3. об отсталых женщинах я не писала, если где-то вы видели данный контекст - цитируйте. О том, что женщины отсталые это именно вы думаете. По крайней мере именно так воспринимаются ваши "недотягивают", "не берем в расчет суперумных женщин" и вобще, упоминание вами "отсталых женщин, которые интересны только для секса".
Вы сами написали что НЕ ВИДИТЕ СМЫСЛА В ОБЩЕНИИ С ЖЕНЩИНОЙ ЕСЛИ В ДАЛЬНЕЙШЕМ НЕ БУДЕТ СЕКСА. Так что, это к вам, а не ко мне вопрос.
4. ОТВЕЧАЯ. ВОТ. ЭТИ. ВОТ. ПРОСТЫНИ. ВАМ. Я. ЧЕТКО. ОЩУЩАЮ. ЧТО. ВЫ. ЕДИТЕ. МОЙ. МОЗГ.
Потому что я пишу простыни об очевидных вещах: правила русского языка (хоть орфографические, хоть пунктуации) относятся к русскому языку. При чем тут электронная среда или запись ручкой в блокнот? Пишите на русском, значит пунктуация именно русского языка. Так понятно?
Караколечка, Пиранья, Орис, вы же слогом владеете - если этот москаль опять будет утверждать что "в электронной среде" другие правила пунктуации. Ответьте за меня пожалуйста. Я больше не хо повторяться.
Вообще не понял к чему тут этот анекдот.
Это к тому, сударь, что вы зануда в общении. При этом еще обидчивый (хорошо я не такая) и многословный (как и я). И то что вы зануда, и то что вы обидчивый - я еще могу норм перенести, мне все равно. Но то что вы многословный зануда и не можете коротко писать или просто проигнорировать сообщение которое вам не нравится - вот это вот меня напрягает.
Отвечая на фразу, которая конкретно вас не касалась, вы отвлекли меня от веселья и легкости этой темы и втянули в непонятную нудную переписку. Прекратите есть мой мозг и время. Я вам в этом помогу всеми силами.
Сюда захожу пофлудить, почитать и поржать. Вместо этого битый час объясняю ЧТО я НЕ ВЫРЫВАЛА из ВАШЕГО контекста и ПРАВИЛА ПУНКТУАЦИИ.
Я позорно проиграла. Вы победитель! Кричу ура и бросаю в воздух чепчик!
Употребляйте ЛЮБУЮ пунктуацию в русском языке и продолжайте не общаться с женщинами с которыми у вас не будет секса. Например, не общайтесь со мной - со мной у вас секса точно не будет. Поэтому вообще не нужно со мной общаться - считайте что я вас недостойна.
Капитулирую. Белый флаг. Обещаю впредь вас никогда не цитировать.
Терпеть не могу уныние и тоску, и то, когда мне выедают мозг. Вы этим всем очень сильно меня подавляете. Поэтому давайте просто вычеркните меня из круга форумного общения. А я просто не буду читать ваши сообщения, как не читаю 80% сообщений Рамзи - потому как до меня просто не доходит их смысл.
Это не игнор, просто пропускаю сообщения которые мне неинтересны.
Отвечайте смело - ответы я прочту, чтобы было честно. Раз уж вы прочитали-таки эту мою простынь. И даже не буду отвечать и пытаться вам что-то объяснить.
