ДТП на Сумской (18+)

[Бегущая по мечтам]

у вас есть какая-то конкретика про тель-а-фон, или так, попездеть?

У нас есть, а Вы....Вы просто попискать вышли?

 

[not local]

Нотлокал в результате подтасовок,манипуляций фактами и каких то мифических умозаключений даже вывел скорость зайки в момент пересечения перекрестка,что то около 80 кмч
вероятно с надеждой подвести зайку под 9ый админпротокол?

А-бал-деть Сам придумал такое? Шо вы там в Харькове курите? Один в цифрах статистики ДТП по итогам года разобраться не может, другой сам выдумывает выводы, основываясь на одном слове/цифре.

Перечитай сообщение, там написано про 85 км/ч на повороте, за десятки метров от перекрестка.
А учитывая среднюю скорость, ускоряющейся Зайцевой, на этом участке в 98 км/ч, скорость на перекрестке достигает 111 км/ч !!!

 

[not local]

Для всех, кто пишет, что дронов "не убедился", "не посмотрел" - попробуйте определить скорости двух авто, едущих (поднимающихся) с площади в сторону Сумской и о их "намерениях" на расстоянии 100 м от перекрестка хотелось бы послушать.
Ролик снят днем, так как вечером только свет фар в основном и виден.

Светлое авто скорость 45-50 км/ч, темное - 55-60 км/ч с замедлением от УкрСиббанка (темное позже) На первых секундах, проехал темный автомобиль на скорости 60 км/ч

 

[partola]

Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.

300 метров - это в направлении движения, а не поперёк.

 

[Viking]

У нас есть,

показуй.


а то, что-то где-то как-то слышала...

 

[fraddy]

Цитата:
-----------
Допис від fraddy
Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.
-----------
300 метров - это в направлении движения, а не поперёк.

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=2435#post62231122
Внизу на картинці підручника для автошкол тобі підкресленя від харківської професури.

 

[partola]

Внизу на картинці підручника для автошкол тобі підкресленя від харківської професури.

Та то всё понятно. Ты мне скажи, назад тоже нужно на триста метров смотреть?

А то будешь ехать 50, может и меньше, притормаживать на зелёном светофоре шоб оглянуться по сторонам на триста метров, а тебя зая на скорости 100 лупанёт сзади и затолкает аж на противоположную сторону перекрёстка.

Признаешь себя виновным, али нет?

 

[FlyMax]

Светлое авто скорость 45-50 км/ч, темное - 55-60 км/ч с замедлением от УкрСиббанка (темное позже) На первых секундах, проехал темный автомобиль на скорости 60 км/ч

Видео подтверждает то, что зайцеву, едущую 100+ км\ч, с такого ракурса было сложно идентефицировать, как опасность на перекрестке. Вот дронов и попал.


Дурацкий перекресток. И светофоры там с знаками поставлены "по деби..ному"

 

[fraddy]

Та то всё понятно. Ты мне скажи, назад тоже нужно на триста метров смотреть?

А то будешь ехать 50, может и меньше, притормаживать на зелёном светофоре шоб оглянуться по сторонам на триста метров, а тебя зая на скорости 100 лупанёт сзади и затолкает аж на противоположную сторону перекрёстка.

Признаешь себя виновным, али нет?

Про заднього в мене кілька піклувань: зіборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.
А у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
Я особисто, задніх/бокових сканую завжди і скрізь по дзеркалах і для переконання головою мертву зону. Такі справи.

 

[Sad_Core]

совсем тупые дурачки думают, что уголовная ответственность - это как детская игра.

до вирока суду нема винуватого.
якщо ти адвокат, то розумієш різницю між запобіжним засобом та вироком з відсидкою.

 

[Sad_Core]

у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

та невже? а чого ти не впевнився, чи дотримався він безпечної дистанції та швидкості? не впевнився - винен.
як і Дронов, на твою думку. адже зайцева мала їхати з безпечною швидкістю та зупинитись на червоне.
отут ви і палитесь, відмазувачі зайцевої.

 

[not local]

Видео подтверждает то, что зайцеву, едущую 100+ км\ч, с такого ракурса было сложно идентефицировать, как опасность на перекрестке. Вот дронов и попал.


Дурацкий перекресток. И светофоры там с знаками поставлены "по деби..ному"

Идентифицировать надо было на включении зеленого, а в том случае похоже (естественно, утверждать не могу), что либо вовсе не смотрел вправо, либо смотрел еще перед желтым сигналом минимум за 4 сек до столкновения.

Не перекресток дурацкий, ездят "по деби..ному"

 

[Sad_Core]

Идентифицировать надо было на включении зеленого

за скільки метрів Зайцева була перед своїм світлофором з червоним, коли Дронову було зелене світло?

 

[fraddy]

Допис від fraddy
Про заднього в мене кілька піклувань: заборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.
у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
-----------
та невже? а чого ти не впевнився, чи дотримався він безпечної дистанції та швидкості? не впевнився - винен.

Мої обов"язки, при тупаку задньому, я тобі виділив. Чому я маю виконувати обов"язки заднього?

як і Дронов, на твою думку. адже зайцева мала їхати з безпечною швидкістю та зупинитись на червоне.
отут ви і палитесь, відмазувачі зайцевої.

Я не знаю, що мала Зайцева робити, коли я говорю про Дронова. Він повинен був переконатись в... після загоряння зеленого, а потім починати дозволений рух.

 

[Sad_Core]

Я не знаю, що мала Зайцева робити, коли я говорю про Дронова. Він повинен був переконатись в... після загоряння зеленого, а потім починати дозволений рух.

та спікся ти. Зайцева повинна робити те, що і водій позаду - виконувати ПДР.
а всі твої намагання знайти правду випливли зовні.
там ПДР, а тут повинен був саме Дронов, а не Зайцева.
марно ти так довго вдавався притомним шукачем правди.

 

[Sad_Core]

Мої обов"язки, при тупаку задньому, я тобі виділив. Чому я маю виконувати обов"язки заднього?

чому Дронов мав виконувати обовязки Зайцевої? адже він їхав на зелене, а вона на червоне з перевищенням швидкості?

 

[fraddy]

чому Дронов мав виконувати обовязки Зайцевої? адже він їхав на зелене, а вона на червоне з перевищенням швидкості?

А як обов"язки Дронова впливають на обов"язки Зайцевої, ну і навпаки? Окремо собі напиши, що мала робити Зайцева і не зробила, а що Дронов - і не зробив? Окремо - зрозумів? Потім порівняєш із рішенням суду.

 

[fraddy]

та спікся ти. Зайцева повинна робити те, що і водій позаду - виконувати ПДР.
а всі твої намагання знайти правду випливли зовні.
там ПДР, а тут повинен був саме Дронов, а не Зайцева.
марно ти так довго вдавався притомним шукачем правди.

Слухай, не турбуй мене всякою хєрнею?
Дякую.

 

[not local]

за скільки метрів Зайцева була перед своїм світлофором з червоним, коли Дронову було зелене світло?

Вот в этих местах они были при включении зеленого Дронову и красного Зайцевой. (стоп-линия для лексуса, сразу за столбом)

Как стояли светофоры еще недавно

 

[Sad_Core]

А як обов"язки Дронова впливають на обов"язки Зайцевої, ну і навпаки? Окремо собі напиши, що мала робити Зайцева і не зробила, а що Дронов - і не зробив? Окремо - зрозумів? Потім порівняєш із рішенням суду.

дроноа мав право і перетнув ПЧ на зелене на дозволеній швидкості згідно ПДР.
зайцева летіла з перевищенням швидкості на червоне..
Дроноа мав право проїхати на зелене. Зайцева мала зупинитись на червоне.
які ще питання?