Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Ога, ну так вы спервоначалу плиту с надписью: "Ой, таки здесь похоронен Мойша Путеводитель, сорок лет водивший народ по пустыне" найдите, а потом неандертальцам предьявы о несоблюдении паспортного режима кидайте.

Останки Мойши Путеводителя не представляют научного интереса, ибо не претендуют на искомое промежуточное звено.
Так что нехай Мойша покоится себе с миром.
Историю о Мойсее в школах, например не преподают.
А теорию эволюции - конкретно навязывают. При этом не располагают доказательствами.

 

[Дед НЕхто]

А какие отличия приемлемы для одного вида?
Сколько миллиметров допустимо?
На чем основано такое допущение?

На том шо "усы даром не сбривают". А если серьезно, то любое изменение строения вызвано соответствующими факторами.

Тем не менее вы и без этого фото знаете, что человеческая раса делится на людей разных - но при этом представитель каждого типа расы является типичным человеком. Даже несмотря различия:

Естессно. А также и не каждая абизяна является шимпанзой, хоть и не перестает при этом быть абизяной. А еще и абизяна и человек являются приматами. Оба.

Останки Мойши Путеводителя не представляют научного интереса, ибо не претендуют на искомое промежуточное звено.

Они на другое претендуют - спасителя человечества.

Историю о Мойсее в школах, например не преподают.

Ога, расскажите об этом на основах религиоведенья.

А теорию эволюции - конкретно навязывают. При этом не располагают доказательствами.

Интерьвью с Люси? Фотографии и кинопленки? Ну этого и с Мойшей нет.

 

[Gully]

На чем основано такое допущение?

На том шо "усы даром не сбривают"

Серьезное основание.

А если серьезно, то любое изменение строения вызвано соответствующими факторами.

Да.

Естессно. А также и не каждая абизяна является шимпанзой, хоть и не перестает при этом быть абизяной.

Вот именно.

А еще и абизяна и человек являются приматами. Оба.

А еще человек по развитию и способностям намного превосходит обезьян. На очень много.

Они на другое претендуют - спасителя человечества.

Они - это останки Мойсея?
С чего вы взяли что они претендуют на роль спасителя человечества?

Ога, расскажите об этом на основах религиоведенья.

Нет такого предмета в школе.

Интерьвью с Люси? Фотографии и кинопленки? Ну этого и с Мойшей нет.

Ну так и с черепками Мойши никто не носится, утверждая, что это черепки Мойши

 

[Дед НЕхто]

А еще человек по развитию и способностям намного превосходит обезьян. На очень много.

А еще среди людей случаются особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

Они - это останки Мойсея?
С чего вы взяли что они претендуют на роль спасителя человечества?

Ну не сами, так хозяин. А шо, уже не спаситель, народ не вывел?

Нет такого предмета в школе.

В СИшных может и другое шо учат, я не в курсе...

Ну так и с черепками Мойши никто не носится, утверждая, что это черепки Мойши

Не с черепками так с книжкой, автограф которой ему приписывают. Как по мне так невелика разница.

 

[Gully]

А еще среди людей случаются особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

Ну не сами, так хозяин. А шо, уже не спаситель, народ не вывел?

Так а причем его останки?

В СИшных может и другое шо учат, я не в курсе...

А насчет общеобразовательных школ - в курсе?

Не с черепками так с книжкой, автограф которой ему приписывают. Как по мне так невелика разница.

Как это доказывает, что австралопитек Люси - промежуточное звено?

 

[dimоncheg]

Как это доказывает, что австралопитек Люси - промежуточное звено?

когда хотите, чтобы вам предъявили промежуточное звено, уточняйте промежуточное звено между кем и кем.

 

[Дед НЕхто]

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

Даже бог с сатаной облажался. Шо тада про эволюцию говорить...

Так а причем его останки?

При том, шо нету их. Нигде.

А насчет общеобразовательных школ - в курсе?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dimоncheg]

А это уже должно бы настораживать верующих в эволюцию. Ибо она подразумевает развитие, а не деградацию.

эволюция подразумевает изменение и закрепление каких-то признаков.

А деградация это или развитие, определяется человеком субъективно.

Превращение листиков в колючки, рудименты или отсутствие конечностей, рудименты глаз, неразвитые крылья.

 

[Gully]

когда хотите, чтобы вам предъявили промежуточное звено, уточняйте промежуточное звено между кем и кем.

Та я не настолько сильна в их родственных связях. Грубо говоря между проконсулом и человеком.
За информацией можно обратиться к генеалогическому древу, которое актуально на сегодняшний день (насколько я поняла, оно периодически претерпевает изменения из-за того, что предполагаемые прародители при тщательном исследовании оказываются тупиковыми ветвями)

 

[Gully]

Даже бог с сатаной облажался. Шо тада про эволюцию говорить...

Свобода выбора, которой наделены все создания, включая и ангела, ставшего впоследствии Сатаной подразумевает разные последствия. Эти последствия напрямую зависели от сделанного выбора.

При том, шо нету их. Нигде.

А если бы были, то что бы это изменило?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы в Казахстан переехали?

 

[Gully]

эволюция подразумевает изменение и закрепление каких-то признаков.

особи которые в своем развитии далеко позади обезьян стоят.

И что же означают такие тенденции в свете теории эволюции? - Естественный отбор? Выживает сильнейший? Или мутации какие-нибудь?

А деградация это или развитие, определяется человеком субъективно.

То есть как вариант есть такое понимание, что все таки это развитие? Например какое-нибудь непросыхающее лицо, которое и двух слов уже связать не может, и имя свое забыло - это и есть следующая ступень эволюции? Ну или может быть?

Превращение листиков в колючки, рудименты или отсутствие конечностей, рудименты глаз, неразвитые крылья.

Давайте пока на человеке остановимся.

 

[dimоncheg]

Давайте пока на человеке остановимся.

листочки и колючки - это сильно сложно?

вы предвзято относитесь к эволюционному происхождению человека, поэтому на чем ни остановись вам все - обыкновенные обезьяны или обыкновенные люди.
Череп австралопитека и человека разумного разумного вы различаете, а все, что между ними - игнорируете.

 

[dimоncheg]

То есть как вариант есть такое понимание, что все таки это развитие? Например какое-нибудь непросыхающее лицо, которое и двух слов уже связать не может, и имя свое забыло - это и есть следующая ступень эволюции? Ну или может быть?

слишком мало признаков вида вы привели, чтобы что-то обсуждать.

 

[Дед НЕхто]

Свобода выбора, которой наделены все создания, включая и ангела, ставшего впоследствии Сатаной подразумевает разные последствия. Эти последствия напрямую зависели от сделанного выбора.

Шото подвела вашего иегову эта свобода. Как тока создал интелектуально развитое существо - оно сразу сделало выбор не в пользу своего создателя. "Это "жжж" неспроста"(с).

А если бы были, то что бы это изменило?

Многое. По крайней мере не было бы споров по поводу существования данной личности в мировой истории.

Вы в Казахстан переехали?

А что, там СИ нет?

И что же означают такие тенденции в свете теории эволюции? - Естественный отбор? Выживает сильнейший? Или мутации какие-нибудь?

У каждого по своему. Будем каждый случай разбирать?

 

[Дед НЕхто]

То есть как вариант есть такое понимание, что все таки это развитие? Например какое-нибудь непросыхающее лицо, которое и двух слов уже связать не может, и имя свое забыло - это и есть следующая ступень эволюции? Ну или может быть?

Нуу, ежели скажем, пьяный китаец и трезвый китаец - это две разные расы то да, развитие или регресс.

 

[Gully]

листочки и колючки - это сильно сложно?

Листочки и колючки - это ботаника.
А мы сейчас человека обсуждаем.
Обыкновенного. Без колючек

вы предвзято относитесь к эволюционному происхождению человека,

На то есть основания.

поэтому на чем ни остановись вам все - обыкновенные обезьяны или обыкновенные люди.
Череп австралопитека и человека разумного разумного вы различаете, а все, что между ними - игнорируете.

А между ними либо разновидности обезьянних черепов, либо подделки.

 

[Gully]

слишком мало признаков вида вы привели, чтобы что-то обсуждать.

Как? Не узнали что за вид?
Homo sapiens но очень под шафе.
Это вершина эволюции или как это классифицирует сама теория?

 

[Gully]

Шото подвела вашего иегову эта свобода. Как тока создал интелектуально развитое существо - оно сразу сделало выбор не в пользу своего создателя. "Это "жжж" неспроста"(с).

Учитывая, что созданы были не одно интеллектуальное существо, а тьмы тем, то процент сделавших выбор не в пользу Бога изначально был буквально мизерным.

Многое. По крайней мере не было бы споров по поводу существования данной личности в мировой истории.

Не факт. Даже если и на лбу было бы написано, все равно споры бы были.

А что, там СИ нет?

СИ там есть. Но они там ограничены в свободе.
В основном в Казахстане преобладает ислам.
И что - уже начали преподавать основы религиоведения в школах Казахстана? Детей учат о Мойсее?

У каждого по своему. Будем каждый случай разбирать?

Не обязательно каждый случай.
Достаточно будет нескольких.

 

[Gully]

Нуу, ежели скажем, пьяный китаец и трезвый китаец - это две разные расы то да, развитие или регресс.

А если не две разные расы?

 

[Дед НЕхто]

Учитывая, что созданы были не одно интеллектуальное существо, а тьмы тем, то процент сделавших выбор не в пользу Бога изначально был буквально мизерным.

От тока историей отмечен этот самый мизер. Тогда как тмы тем остались никем не замечены.

Не факт. Даже если и на лбу было бы написано, все равно споры бы были.

Не надо всех по себе судить.

СИ там есть. Но они там ограничены в свободе.
В основном в Казахстане преобладает ислам.
И что - уже начали преподавать основы религиоведения в школах Казахстана? Детей учат о Мойсее?

Вы знаете ислам без пророка Мусы? Я - нет.

Не обязательно каждый случай.
Достаточно будет нескольких.

Знаете конкректные? Излагайте.

А если не две разные расы?

А на нет и суда нет.