ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Не буду спорить, может и ошибся. Но каким образом это влияет на полёт губатой соски, или на проезд Дрона прямо? Соске то по любому уже давно горел запрещающий.

Нарушения Зайцевой это никак не оправдывает, но объясняет логику проскакивания - пешеходам все равно красный, справа односторонка, слева не успеют ей помешать проскочить.
Она ведь тоже рассчитывала на соблюдение всеми пдд.
Аналогично Дронов.
Начал движение раньше, никуда не смотрел, так как рассчитывал на соблюдение пдд, что пешеходы не выскочат, а по Сумской все остановятся на красный.

 

[Helga2017]

Нарушения Зайцевой это никак не оправдывает, но объясняет логику проскакивания - пешеходам все равно красный, справа односторонка, слева не успеют ей помешать проскочить.
Она ведь тоже рассчитывала на соблюдение всеми пдд.
Аналогично Дронов.
Начал движение раньше, никуда не смотрел, так как рассчитывал на соблюдение пдд, что пешеходы не выскочат, а по Сумской все остановятся на красный.

А гонщик №2 почему решил не проскакивать, а остановиться? Он просто был весь такой нелогичный в тот вечер, да?

 

[alexir2503]

А гонщик №2 почему решил не проскакивать, а остановиться? Он просто был весь такой нелогичный в тот вечер, да?

Он как бусик - нарушил, но в меру.

Почему бусик не втопил газ в пол с места, когда начал движение?

 

[DPbIH]

А гонщик №2 почему решил не проскакивать, а остановиться? Он просто был весь такой нелогичный в тот вечер, да?

Красный Гонщик не был под опиатами?

 

[gun54]

А гонщик №2 почему решил не проскакивать, а остановиться? Он просто был весь такой нелогичный в тот вечер, да?

Не, у него от красного света произошло полное разрушение пенталгина в мозгах и включилось экстренное торможение. Может, гонки устроила сама Зайчиха, а чел просто быстро ехал (превысив скоростной лимит)? А девушке захотелось показать подружке крутизну свою и точила?

 

[cosanostra]

для зайцеботів проїзд Дронова на червоне - аксіома.

аксиома состоит в том, что нужно быть осмотрительным при смене сигналов светофора и при включении разрешающего, надо сначала оценить ситуацию и только в случае отсутствия опасности начинать движение. Если Вы поступаете иначе, то очень рискуете повторить печальную судьбу.

брехня. на тротуар лексус викинула швидкість самого лексуса.
при швидкості в 60 авто залишились би на дорозі.

Вот зеркальное ДТП с чётким ударом между колёс, таврия ехала меньше 60 км/ч, где оказалась и под действием какой силы?

Спойлер: видео

 

[not local]

Для этого нужно определить замедление торможения, которое считается НЕ ЭКСТРЕННЫМ

Определить видимость основного светофора перед перекрестком за столбами и деревьями в метрах

А только потом делать вывод о желтом.

Утверждалось, что Зая увидеть могла только желтый, а не мигающий зеленый

Вы читать умеете? Я вам и написал

Причем на желтый с расстояния более 50 метров она тоже не имела права пересекать. На мигающий зеленый должна снизить скорость и остановиться.

Мигающий зеленый она не видела, а видела только желтый, означающий, что менее 3 секунд осталось до красного. (яркий, одиночный желтый сигнал именно в ТОМ месте, отлично видно с расстояния не менее 60 метров). А это означает, что обязана тормозить вплоть до экстренного, если не успевает остановить плавно. Пересекать на желтый сигнал можно ТОЛЬКО если не успеваешь остановить на мигающий без применения экстренного торможения. Если вам для этого нужно разтулмачення, то обратитесь к следователю. Могу предугадать, что ответит он вам примерно так - мигание длиться 3 секунды и при разрешенной скорости это 50 метров пути за которые вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и остановиться и для этого не надо экстренно тормозить, а если вы ошиблись в определении расстояния до светофора, и не успеваете затормозить до включения желтого, то можете проехать и в первую секунду этого желтого сигнала, но не в последнюю, где вы можете попасть и на красный. Если УЖЕ горит желтый, а расстояние менее 20 метров, вы обязаны остановиться экстренным торможением.

 

[not local]

Выкидывает на тротуар не скорость, а направление скорости (вектор).

А величина вектора зависит от величины скорости.

 

[not local]

Вы много видели джиповодов, которые не заезжают за стоп-линию, или за линию светофора? Лично я таких вижу очень редко.

Чтоб на 15 метров - не вижу. На метр-два часто заезжают.

 

[not local]

По каким признакам надо убеждаться, что автомобиль не собирается останавливаться на свой красный?
Вот тот же Лексус.
Допустим, я -пешеход. Лексус-черте где ещё, а у меня уже зелёный.
Как мне догадаться, что этот черте где Лексус будет на моей зебре, когда я уже буду на середине этой зебры?

Измерять глазомером пересечение маршрутов во времени вас и авто, если есть вероятность пересечения на дороге, переходить нельзя. Если не получается определять, то это и есть - вероятность пересечения на дороге, переходить нельзя.

 

[Polar Fox]

Вот зеркальное ДТП с чётким ударом между колёс, таврия ехала меньше 60 км/ч, где оказалась и под действием какой силы?

Спойлер: видео

Как раз отлично видно, насколько скорость влияет на последствия: обе машины остались практически на месте столкновения. Лишнее подтверждение, что в смерти пешеходов виновата водитель лексуса, превысившая скорость

 

[Helga2017]

Он как бусик - нарушил, но в меру.

Нарушил в меру это как? Это как немножко беременный прям. Можно или нарушить или не нарушить- других вариантов нет.

Почему бусик не втопил газ в пол с места, когда начал движение?

Бусик начал движение первым. В это время Зайцевой горел желтый. И я бы не сказала, что бусик медленно полз и это при том, что у него поворот и пешеходный переход.

 

[Helga2017]

аксиома состоит в том, что нужно быть осмотрительным при смене сигналов светофора и при включении разрешающего, надо сначала оценить ситуацию и только в случае отсутствия опасности начинать движение. Если Вы поступаете иначе, то очень рискуете повторить печальную судьбу.


Вот зеркальное ДТП с чётким ударом между колёс, таврия ехала меньше 60 км/ч, где оказалась и под действием какой силы?

Спойлер: видео

И где она оказалась? В месте столкновения и осталась. В отличии от Лексуса, который улетел на несколько метров вперед и это при том, что на пути было препятствие- светофор. Это ж какая у Зайцевой была скорость?

И уже неоднократно доказано, что имеется прямая связь между скоростью и последствиями ДТП. Странно с этим спорить.

 

[alexir2503]

Нарушил в меру это как? Это как немножко беременный прям. Можно или нарушить или не нарушить- других вариантов нет.




Бусик начал движение первым. В это время Зайцевой горел желтый. И я бы не сказала, что бусик медленно полз и это при том, что у него поворот и пешеходный переход.

Нарушил в меру - это нарушил пдд, но они не создали аварийной ситуации и не привели к дтп

Превышение скорости красной машины, и начало движения на запрещающий бусика - именно такие нарушения.

Бусик в момент дтп еще на Сумскую не выехал даже, хоть и начал движение раньше Туарега.
Относительно Туарега - Бусик медленно полз.

Красная машина оттормозилась на красный, а бусик убеждался в безопасности выезда на Сумскую

 

[Polar Fox]

бусик убеждался в безопасности выезда на Сумскую

Если вы сейчас о несущемся лексусе, то это было бы более-менее однозначно, если бы таурег и бусик ехали в одном направлении. Но может быть и так, что он не был уверен, что кто-то из стоящих на тротуаре не ломанется дорогу перебегать, к тому же, он поворачивал. Может, дело и вовсе не в этом, а в технических возможностяк автомобиля. Вы выбрали самую удобную для вас версию из нескольких возможных и преподносите ее, как единственную и/или уже доказанную.

 

[gun54]

Нарушил в меру - это нарушил пдд, но они не создали аварийной ситуации и не привели к дтп
...................................................

Вы не находите, что это звучит как-то нелепо? Типа украл, но не виновен?

 

[Polar Fox]

аксиома состоит в том, что нужно быть осмотрительным при смене сигналов светофора и при включении разрешающего, надо сначала оценить ситуацию и только в случае отсутствия опасности начинать движение. Если Вы поступаете иначе, то очень рискуете повторить печальную судьбу.

Пока будут нестись, а не ехать, на красный, не помогут никакие самые тщательные проверки. Разве что госпожа Удача или уникальные способности спасут от печальной участи

 

[not local]

Но может быть и так, что он не был уверен, что кто-то из стоящих на тротуаре не ломанется дорогу перебегать, к тому же, он поворачивал. Может, дело и вовсе не в этом, а в технических возможностяк автомобиля.

Скорее всего - ни то, ни другое. И не то, о чем писали выше "бусик убеждался в безопасности выезда на Сумскую".
Наиболее правдоподобно - не собирался выезжать на момент включения зеленого. После включения зеленого не "рвал с места", а потихоньку, начал движение к пересечению. И скорее всего, он больше уделял внимание левой стороне, с которой должен был пересечься в ближайшую секунду, а уже потом, неспешно ехал бы дальше глядя на пешеходов и вероятно посмотрев вправо, но до этого не дошло. В момент пересечения границы проездов, Лексус уже сунулся боком и переворачивался.

 

[Polar Fox]

Сообщение от alexir2503
Нарушил в меру - это нарушил пдд, но они не создали аварийной ситуации и не привели к дтп

Это значит, нарушай, сколько хочешь, и если не вляпаешься, то все нормуль?

 

[not local]

Вы не находите, что это звучит как-то нелепо? Типа украл, но не виновен?

Это значит, нарушай, сколько хочешь, и если не вляпаешься, то все нормуль?

Вам объяснили, что именно подразумевало ТО выражение (нарушил в меру - нарушил пдд, но не создал аварийную ситуацию), а не то, что это допустимо и не подлежит наказанию (штраф).