ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Скорость определяет проезд лексусом своей стоп-линии, отматывая события взад от момента столкновения

А это БОЛЕЕ 20 метров. Причем на желтый с расстояния более 50 метров она тоже не имела права пересекать. На мигающий зеленый должна снизить скорость и остановиться.

 

[alex444]

Но после включения желтого сигнала светофора ОБА пересекли эту линию.

именно так. Если считать эту "конструкцию" перекрестком трапецеидальной формы... а если не считать "дорогу направо" началом перекрестка - то трапеция - от начала левого скругления к углу островка на пересечении с сумской...

Но один хер - начато движение на желто-красный, после "остановки перед пересечением....по 8.10". Но метровое измерение термина "перед" не определено.. А на собственно пересечение ПЧ и Дронов и бусик попали строго при сигнале разрешающем "движение" через пересечение?
ибо ПДД регламентировано движение фактически на сигнал входного светофора, А для случая "перекресток вне стандартов построения перекрестков" есть только фраза "а также во всех прочих случаях" - но касается она только места, где необходимо остановиться при...

В общем-то казуистика-казуистикой, но именно тут сидит суть всего. Нужны результаты экспертизы соответствия перекрестка стандартам, и трактовка этим же экспертом действий водителя бусика и Дронова, исходя из фактического состояния подъездннй дороги и её регулировочных элементов на перекрестке Конституции - Сумская.

 

[gun54]

... и трактовка этим же экспертом действий водителя бусика и Дронова, исходя из фактического состояния подъездннй дороги и её регулировочных элементов на перекрестке Конституции - Сумская.

Вопрос тупого обывателя - а причём к данному ДТП действия водителя буса?

 

[Dar_m]

Вопрос тупого обывателя - а причём к данному ДТП действия водителя буса?

за компанию ... кто знает, может и он виноват

 

[not local]

именно так. Если считать эту "конструкцию" перекрестком трапецеидальной формы...

Именно так он и считается. И это было зачитано судьей в справке-ответе на запрос адвоката во время избрания меры пресечения Дронову.

 

[not local]

Вопрос тупого обывателя - а причём к данному ДТП действия водителя буса?

К дтп - не причем. Но психологически объясняет действие Туарега - "раз там кто-то стоит, значит и я стану, а потом еще и поеду..."

Не исключено, что при отсутствии на перекрестке буса, или если бы тот стоял перед правым светофором, то и Туарег остановился перед тем самым правым светофором. И пожалуй, даже очень вероятно.

 

[alex444]

Вопрос тупого обывателя - а причём к данному ДТП действия водителя буса?

оба стартовали "на красно-желтый" сигнал светофора. Почему? не в контексте ДТП, в контексте вообще действий водителей на этом перекрестке.

 

[yana6666]

три составляющих цикла:
1. зеленый сумской, красный мечникова и обоим пешепереходам
2. зеленый мечникова, красный - сумской и обоим пешепереходам
3. зеленый обоим пешепереходам, красный - сумской и мечникова

Если можно, просьба расписать ВСЕ фазы циклограммы светофора как было ТОГДА и как СЕЙЧАС, я явно в опьянении от злоупотребления тормозной жидкостью

Из местных объяснений я понял, что только добавили 3-х секундые задержки перед включением КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

Теперь утверждается, что изменен принцип синхронизации (зеленый Дронова сейчас соответствует зеленым переходам поперек Сумской)

Если отдельный зеленый все пешикам, то КРАСНЫЙ светофора на сумской не означает однозначного зеленого для Дронова

Шум недостоверной информации зашкаливает

Тогда предполагаю, что Перепелица циклограммой опровергает какое-то подозрение Дронова, но не понял в чем (особенно, если Дронов упоминает о мигающем желтом)

Теперь, через полтора месяца, еще и непонятки с СТАРОЙ циклограммой светофора, по крайней мере раньше обсуждалась версия "синхронного светофора" зеленый пешеходам параллелен зеленому для автомобилей, теперь обсуждается версия "квадратного светофора" всем автомобилям красный, в это время всем пешеходам- зеленый ?

В чем еще информационный шум, сплетни на форуме не соответствуют реальности ? Утверждения аборигенов со статусом НЕ В ТЕМЕ ?

 

[Trushc]

Ушастые выкупили быстрее, чем добрался следователь ?
Какой-то ленивый оказался следователь... Гы !

Трудно понять какая мысль тут отражена....., но самое главное, что даже при наличии умных постов читать огромный "высер" просто не интересно. Так что Ваши мысли для всех так и останутся загадкой.

 

[alex444]

Из местных объяснений я понял, что только добавили 3-х секундые задержки перед включением КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

ПОСЛЕ ДТП между 1 и 2 добавили - 1а "красный сумской, красный мечникова, красный обоим пешепереходам" - 3 секунды длительность


т.е. СЕЙЧАС

1. зеленый сумской, красный мечникова и обоим пешепереходам
1а. "красный сумской, красный мечникова, красный обоим пешепереходам" - 3 секунды длительность
2. зеленый мечникова, красный - сумской и обоим пешепереходам
3. зеленый обоим пешепереходам, красный - сумской и мечникова

 

[Городянкa]

Хех.. При разборе всего этого забывается главное, что если бы не летела дура на красный со скоростью более 100 км/час, то не нужно было бы разбирать ни Дронова, ни бусик..

 

[Sad_Core]

Заявление 80+ означает, что у следователя нет точного значения скорости, только свидетели с тротуаров, которым показалось (прымарылось) лексус "летел быстро"

брехня. 80+ в суді означає більше 80-ти і ніщо інше.
це було засідання не по суті справи. то ж достатньо було озвучити це число.
інше - це видумка.

 

[Trushc]

Вот думаю может все таки Перепелице параллельно со всеми попытками искать проблему в светофоре разработать еще одно направление защиты, а именно: На триолановском видео хорошо видно, что как минимум 2 пострадавших из первых 5 могли погибнуть, от удара об стену здания, т.е. скорость таурега в 40 км, не могла придать такого ускорения телам, как скорость лексуса ехавшего 112 км. То что Дрон виновник ДТП это понятно, для верного определения степени вины... может мой совет окажется годным......

 

[Sad_Core]

Светофор синхронный, потому зеленый бусику и зеленый пешеходам (параллельные потоки) включаются одновременно.

ні. вже сто раз писався алгоритм роботи.
коли пєшикам зелений - всім іншим червоний.
і навпаки, коли якомусь потоку ТЗ зелений - пєшикам червоний.

 

[Belkina Olga]

Не исключено, что при отсутствии на перекрестке буса, или если бы тот стоял перед правым светофором, то и Туарег остановился перед тем самым правым светофором. И пожалуй, даже очень вероятно.

Нет- там все останавливались там же, где и бус. Даже до сих пор, уже со стоп линией-сегодня лично наблюдала. Просто Вы не из Харькова и не знаете этого.

 

[ujn]

если трактовать перекресток по вашей (секты правого светофора) логике - он начинается от "правого скругления",
если "как есть" - то правое скругление вместе со своей дорогой направо с площади конституции на площадь конституции" , никакого отношение к перекрестку "сумская - мечникова" отношения не имеет, его граница - левое скругление на сумскую. БУсик НЕ стал выезжать на перекресток при КРАСНОМ на светофоре своего направления (за перекрестком на ПХ).


Прекращайте натягивать сову на глобус, пожалуйста.


p.s. и проведите прямую линию от начала правого скругления к началу левого скругления - если так хочется считать правое скругление началом перекрестка "сумская - мечникова". И посмотрите, как стоит бусик относительно этой линии. ДО перекрестка, даже с вашей логикой.

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.

Разметка 1.16
Обозначает направляющие островки в местах разделения, разветвления или слияния транспортных потоков.

ИМХО конечно, но получается что перекресток начинается в нашем случае с места разветвления обозначенного 1.16

 

[ujn]

Нет- там все останавливались там же, где и бус. Даже до сих пор, уже со стоп линией-сегодня лично наблюдала. Просто Вы не из Харькова и не знаете этого.

это правда

 

[Sad_Core]

Я могу сканом подтвердить попадание в ДТП в 2007 - это что-то изменит ?

це змінить одне - що ти був винним в ДТП, згідно логіки зайцеботів та твоєї особисто. тобто - не впевнився в безпеці, не вибрав необхідну швидкість, не дивився по сторонах.
а тому, варто тобі вже заглохнути тут.

 

[Sad_Core]

повторяю. кто-то обвиняет дронова за то что он проехал правый светофор на КРАСНЫЙ свет? покажите фото или дайте ссылку на видео с привязкой к времени. Это опять же с его дронова слов. если дронов спиздел, то кто опроверг?

для зайцеботів проїзд Дронова на червоне - аксіома.

 

[yana6666]

неправда. %/

Опять непонятки, мы обсуждали вопрос циклограммы светофора, но консенсуса/понимания не получилось

А как сейчас ? Синхронный с буфером ? Или квадратный с буфером ?

Я исходил из того, что для СИНХРОННОГО светофора Зая вылетает на дальнюю зебру во время зеленого светофора для пешеходов с риском их задавить (чему и воспрепятствовал туарег, вовремя остановивший проезд лексуса дальше по Сумской)

Но в случае "квадратного светофора" лексус реактивной Заи не представляет опасности для пешеходов- им в этот момент красный и они бы нарушали свой красный на свой страх и риск

Аналогично и отмазка Дронова, что он смотрел исключительно на пешеходов на Мечникова, становится значительно слабее - там для пешеходов гарантированный красный во время зеленого для лексуса и красный во время зеленого для туарега.

Вот так от светофорных мелочей меняются расклады.

Так что Заино "проскочить" через перекресток при вменяемом Дронове опасности для пешеходов не представляет.
Но невменяемый Дронов вытолкнул лексус на тротуар с последствиями