ДТП на Сумской (18+)

[DPbIH]

Кого опрадвваем для перераспределения виновности ?

я не оправдываю, я обвиняю. оправдываете Вы. но "это еще нужно доказать" (какой-то классик двумя страницами ранее)

 

[Жепа]

Он не будет экспертом по гонкам ввиду отсутствия надобности в таковом эксперте.
Факт гонок никто доказывать не будет или вам это необходимо? Следствию это без разницы. И кстати, то видео в названии не содержит слова "гонки", придумал кто-то, ввиду визульно явного нарушения скорости двух авто в непосредственной близости друг от друга, другие подхватили. Водители могут быть и не знакомы.

и вконтакте может и небыло ставок, хоть мы 2000 стр думали что были

 

[yana6666]

можно конкретней. откуда выехать? на какой свет?
1 Имел право стоять перед краем пересечения полос движения? да.
2 имел право двигаться на зеленый свет? да.
3 в пдд прописано с какой задержкой можно двигаться на зеленый свет если стартуешь с места пересечения проезжих частей (не с перекрестка!) - не прописано. значит есть технически обоснованная возможность двигаться без задержки, пропустив тех, кто находясь на перекрестке заканчивает маневр. Зайцевой на перекрестке не было в этот момент. Извини меня - не натягивайте сову на глобус

Спорно
Если бы туарег стоял на краю пересечения и начал движение на свой зеленый, смог бы он набрать убойную скорость, что бы в результате столкновения выбросить лексус на тротуар ? (скорость туарега оценили в 50 км/час)

 

[DPbIH]

Спорно
Если бы туарег стоял на краю пересечения и начал движение на свой зеленый, смог бы он набрать убойную скорость, что бы в результате столкновения выбросить лексус на тротуар ? (скорость туарега оценили в 50 км/час)

я, извините, пошел Лигу Смеха смотреть. Мой рабочий день закончился 4 часа назад

 

[yana6666]

видимо мы совершенно оо разном. на какой свет подъехал к перекрестку бусик? если на зеленый, то он по пдд должен был завершить его проезд на любой свет?

Бусик видимо посчитал, что безапаснее проехать на следующий цикл светофора, подорвавшись на свой красный+желтый, а не на имеющийся зеленый

Неочевидно.
Или с декларируемой циклограммой "синхронный светофор" что-то не так, если привязываться к светофору лексуса на Сумской ?

 

[Жепа]

Бусик движется параллельно пешеходам и при синхронном светофоре у них синхронные сигналы (одновременно зеленый)

Но у пешехода на зебре на свой зеленый приоритет и бусик пропускает

если для бусика зеленый и для пешеходов зеленый, то

- обычно автомобили не останавливаются перед самим переходом для пропуска пешеходов?

мне кажется, из памяти, что в основном так

зачем останавливатья еще до поворота, чтбы пропустить пешеходов

он останавливался не пропускать пешеходов, а ждать разрешающего сигнала

или ему был уже запрещающий на въезд на перекресток

 

[yana6666]

80+, конечно, безопасная скорость - так в ПДД и пишут "езжайте 80+, под нашу с ответственность, и ни о чем не думайте".

А если серьезно термином "безопасная скорость" можно спекулировать так же как и "не убедился в безопасности" - так что давайте не будем

Тогда и то и другое переползает с уровня ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ в отношении ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ на уровень РЕКОМЕНДАЦИЙ ?

 

[yana6666]

отож,кирпич с 9 этажа тоже не за секунду падает,так шо,теперь вдоль дома идти и вверх смотреть?

Пуля секунду летит... Если эффективно оглядываться, то вполне можно увернуться... Гы !

 

[not local]

Средняя скорость за 200 метрв не определяет скорость в момент столкновения, если по средине трассы зафиксировано торможение.

Скорость в момент столкновения будет определена (точнее, уже определена, но не обнародована) по видео за последнюю секунду пути Лексуса.

Технологии, которыми располагают эксперты значительно отличаются от доморощенных наблюдателей. (одно из - накладывают сетку на видео под углом камеры, по известному расстоянию ставят шаблон и иследуют изменение движения в 3D под любым углом по отношению к камере вплоть до сотых секунды, освещенность меняют вплоть до полуденного солнца... было бы желание, установят абсолютную скорость)
На суде услышите ту скорость которой будет достаточно для предъявления обвинения. Будет нужда в абсолютной точности - скажут точную цифру, будет достаточно сказать "с превышением более чем на 20 км/ч" - значит так и скажут.
Особо интересующиеся могут обратиться в экспертную службу проводившую экспертизы.

 

[yana6666]

согласен, я это и показал, что не скорость имеет значение - можно и 100 ехать по трассе и никто не пострадает - а значение имеет дорожная обстановка. ейю покарошему должен быть занят водитель всецело, раз сел за рулё

не будем этим термином спекулировть по отношению к обоим водителям, или по отношению к одному выбраному по желанию?

Является ли опасной скорость 100+ на пустой трехрядке в процессе "гонок" и ДЛЯ КОГО ОПАСНОЙ ?

 

[Жепа]

можно конкретней. откуда выехать? на какой свет?
1 Имел право стоять перед краем пересечения полос движения? да.

хреново что не оговаривается расстояние. условно за 50 метров от пересечения - имел право стоять?

2 имел право двигаться на зеленый свет? да.

да. а на желтый?

3 в пдд прописано с какой задержкой можно двигаться на зеленый свет если стартуешь с места пересечения проезжих частей (не с перекрестка!) - не прописано. значит есть технически обоснованная возможность двигаться без задержки, пропустив тех, кто находясь на перекрестке заканчивает маневр.

он начал двигаться не на зеленый. соответственно два других - запрещающие - он начал двигаться. потоу с задержкой, или нет - уже не важно. так как небыло зеленого в момент начала движения. если бы начал двигаться даже на зеленый без задержки, то ситуация была бы несколько другой. что не отменило бы убедиться в безопасности, согласитесь?

Зайцевой на перекрестке не было в этот момент. Извини меня - не натягивайте сову на глобус

небыло. ее никто не натягивает.
но она уже была рядом и на скорости.

 

[yana6666]

я не буду давать выдержку из пдд. мне тупо впадлу это делать в который раз. вкратце...да хер с ним, вот читайте

16,8
Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

"пересечение проезжих частей"...."перекресток"...does it ring the bell???

Бусик еще не выехал на пересечение

 

[not local]

Бусик движется параллельно пешеходам и при синхронном светофоре у них синхронные сигналы (одновременно зеленый)

У них (пешеходы и авто) НЕ синхронные сигналы. Изучайте циклограмму. Зеленый либо автомобилям, либо пешеходам.

 

[Жепа]

Является ли опасной скорость 100+ на пустой трехрядке в процессе "гонок" и ДЛЯ КОГО ОПАСНОЙ ?

какое состояние у пилота?

 

[Жепа]

Бусик еще не выехал на пересечение

та то я попутал пересечение с перекрестком. пепел на голову

 

[yana6666]

повторяю. кто-то обвиняет дронова за то что он проехал правый светофор на КРАСНЫЙ свет? покажите фото или дайте ссылку на видео с привязкой к времени. Это опять же с его дронова слов. если дронов спиздел, то кто опроверг?

Тайм-код длинной киношки "камеры сверху" с привязкой к светофору лексуса на Сумской.
Дальше упирается в циклограмму светофора

 

[yana6666]

ну ебанько значит. хотя тоже лажа. на перекресток не выехал, аварийную ситуацию не создал. но в суде используют ясен хер. если очень много денег занесут, то даже если он пернул в салоне оформят как "вживав химични речовыны що прызвело до тичасовойи втраты диездатности и унеможлывлення свидомо оцинюваты сытуацию"

зы фото видео проезда есть?

Выехал на перекресток, но не выезжал на пересечение

 

[not local]

Заявление 80+ означает, что у следователя нет точного значения скорости, только свидетели с тротуаров, которым показалось (прымарылось) лексус "летел быстро"
Ссылки, что следствие опросило 32 свидетеля

Ссылка есть на заявление 80+ или сами придумали про такой вывод после опроса 32 свидетелей?
Фраза "не менее 80 км/ч" прозвучала на следующий день на суде Зайцевой. Других заявлений такого рода не было (кроме повторения в сми)

 

[not local]

А у следователя есть точное значение скорости ?

Если бы было, то давно было бы заявление прокуратуры, что технической экспертизий бортового компьютера лексуса установлено, что скорость в момент столкновения зафиксирована ХХХ км/час

Следствие плещется в шоколаде- мол, резонансное ДТП успешно расследовано и отправляется в суд

1.У следователя есть значение скорости для предъявления обвинения.
2. Это лично ваши фантазии о заявлениях прокуратуры.
3. Следствие выполняет работу. В шоколаде плескаться пытаетесь ВЫ.

 

[yana6666]

тогда они без труда укажут на скорости при єкспериментах

Которые не проводились.
Или у пешеходов были экспертные сертификаты "заценщиков скорости на глаз" ?