ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Если есть нарушения- виновен и должен сесть. Но расследование должно быть честным и объективным. Я на данный момент вижу только то, что идет назначение виновного-козла отпущения и к справедливости это не имеет никакого отношения.

А я на данный момент вижу абсолютную обоснованность всего происходящего, а то что вы называете назначение козла отпущения - последствия тупого рта Геращенко, за которым повторили все СМИ страны глупости.
Были бы изначально все обьективны, и не назначали одного виновного, не пытаясь плюсовать себя балы на волнениях общества - все бы смотрелось и с вашей стороны объективно.
Я вижу так же как бы вы видели, если бы изначально понесли в массы версию о виновности лишь Дронова, а Зайцеву отпустили в больницу. А потом и ее прикрыли.

 

[gun54]

Без этого преувеличения теряется смысл смакования этой темы - убрать уз уравнение влияние Зайцева, Дронов становится законно виновным.
А так не интересно толпе. Нужно пожаловаться на продажность всех и вся

Опять за рыбу грошi. Дронов и с влиянием и без влияния виновен. Но вот степень его виновности оценивают по-разному. Я оцениваю, как административку, которую могут усугубить за счёт резонансности дела, а вот некоторые господа под расстрел его хотят подвести.
По взгляду со стороны дилетанта, его адвокат первоначально выбрал неправильную линию поведения - чего Дронов начал метаться, как вошь перед санобработкой? Вызывает подозрение. А противоположная сторона тихой сапой делает своё дело, презентуя "глубокое раскаяние и возмещение ущерба", как будто это может вернуть хоть одну жизнь. Короче, все форумные эксперДизы - в топку, ждём суда.

 

[Helga2017]

А я на данный момент вижу абсолютную обоснованность всего происходящего, а то что вы называете назначение козла отпущения - последствия тупого рта Геращенко, за которым повторили все СМИ страны глупости.
Были бы изначально все обьективны, и не назначали одного виновного, не пытаясь плюсовать себя балы на волнениях общества - все бы смотрелось и с вашей стороны объективно.
Я вижу так же как бы вы видели, если бы изначально понесли в массы версию о виновности лишь Дронова, а Зайцеву отпустили в больницу. А потом и ее прикрыли.

С моей стороны всё смотрелось бы объективно, если бы оба водителя были задержаны сразу и озвученные нарушения совпадали бы с записанными, а также совпадали бы со всем остальным без странных совпадений типа инспекторов-подружек и прочего.

А вообще у каждого свое видение. Время покажет, кто ближе к истине.

 

[hoan]

а тебе-то что? Вы (кодовое название "стая")гораздо больше тут подтасовываете.

А вы, значит, намного меньше подтасовываете. Я правильно понимаю?

 

[alexir2503]

Опять за рыбу грошi. Дронов и с влиянием и без влияния виновен. Но вот степень его виновности оценивают по-разному. Я оцениваю, как административку, которую могут усугубить за счёт резонансности дела, а вот некоторые господа под расстрел его хотят подвести.
По взгляду со стороны дилетанта, его адвокат первоначально выбрал неправильную линию поведения - чего Дронов начал метаться, как вошь перед санобработкой? Вызывает подозрение. А противоположная сторона тихой сапой делает своё дело, презентуя "глубокое раскаяние и возмещение ущерба", как будто это может вернуть хоть одну жизнь. Короче, все форумные эксперДизы - в топку, ждём суда.

Административка - это вид ответственности, а не вид наказания.
Административка переходит в уголовку в такой ситуации, а не усугубляется за счет резонанса.

Результат покажет, верно или нет действует адвокат.
Я также считаю что ставка на общественность, и онаможоркавсехкупили, будуголодать, яжертва, ачтоктотопогиб и тд - проиграшная.

 

[gun54]

А вы, значит, намного меньше подтасовываете. Я правильно понимаю?

Ну бросьте собачиться, Вы ж не участники процесса, а рядовые зрители. Это ж всё равно, что из зала палить по киноэкрану.

 

[ingalek]

А вы, значит, намного меньше подтасовываете. Я правильно понимаю?

По ходу Вы уже четвёртый "превед" в этой теме.
Как-бы случайные мелочи, но показательные

 

[ingalek]

Административка - это вид ответственности, а не вид наказания.
Административка переходит в уголовку в такой ситуации, а не усугубляется за счет резонанса.

Результат покажет, верно или нет действует адвокат.
Я также считаю что ставка на общественность, и онаможоркавсехкупили, будуголодать, яжертва, ачтоктотопогиб и тд - проиграшная.

Значит адвокат знает (знал) его реальные шансы ы процессе.
Все остальное -шоу на публику.
Но они оба (оба адвоката) играют на публику. Один носится с правами человека, вторая-с пенталгином и детской травмой головы.
Посмотрим, как будут приниматься судом результаты экспертиз...

 

[gun54]

Административка - это вид ответственности, а не вид наказания.
Административка переходит в уголовку в такой ситуации, а не усугубляется за счет резонанса.
........

Чукча - не писатель, чукча читатель и в этой словесной эквилибристике и терминологии плохо разбирается, извините.

 

[alexir2503]

По ходу Вы уже четвёртый "превед" в этой теме.
Как-бы случайные мелочи, но показательные

Вдруг окажется что преведов дроновневиноват больше - будет списано на влиятельность и денежность Зайцева? Он купил и тех кто говорит что невиноват?

 

[gun54]

Значит адвокат знает (знал) его реальные шансы ы процессе.
Все остальное -шоу на публику.
Но они оба (оба адвоката) играют на публику. Один носится с правами человека, вторая-с пенталгином и детской травмой головы.
Посмотрим, как будут приниматься судом результаты экспертиз...

Это - основное, всё остальное информационная шелуха.

 

[alexir2503]

Но они оба (оба адвоката) играют на публику.

Адвокаты делают свою работу. Просто публика смотрит на это.
Конечно думаю не в резонансных делах все выглядит по другому, но имхо общая линия все равно такая же

 

[hoan]

Ну бросьте собачиться, Вы ж не участники процесса, а рядовые зрители. Это ж всё равно, что из зала палить по киноэкрану.

Я ж не для "пособачиться", а к тому, оговорка, возможно, по-Фрейду.

 

[gun54]

Вдруг окажется что преведов дроновневиноват больше - будет списано на влиятельность и денежность Зайцева? Он купил и тех кто говорит что невиноват?

Хотел бы прояснить ещё один вопрос. Вот я вроде бы, по терминологии некоторых форумчан, "топлю за Дронова", а меня интересует такое - Дронов что, последний кусок хлеба съел в позапрошлом году, сирота казанская с 5-литровым зверем и чем-то там сбоку? И адвокат у него копеечный? Так что не переживайте, дамы и господа, если идёт нечестная игра, то это игра между двумя бумажниками и выиграет тот, кто посредине. А погибших это не вернёт и пострадавших не вылечит. Кошельки спасают свои шкуры, так что запасайтесь попкорном и усаживайтесь поудобней.

 

[gun54]

Адвокаты делают свою работу. Просто публика смотрит на это.
Конечно думаю не в резонансных делах все выглядит по другому, но имхо общая линия все равно такая же

У меня есть знакомый адвокат начинающий, хоть и не молодой, так он говорит, что в таких делах не имеет значения, проиграл ты процесс или выиграл - баллы к рейтингу примерно одинаковые. Главное, чтоб твоя фамилия была на слуху. Так что в таких "поединках" адвокаты очень часто за деньги клиентов просто самопиарятся.

 

[yana6666]

да нет там никакой мистики..дронов ехал прямо,а бус поворачивал и высматривал оленей-пешеходов

У переходов в тот момент был зеленый

 

[yana6666]

Какие такие олени-пешеходы? Для них все еще красный и их не должно быть априори на проезжей части.

Синхронный двухпоточный светофор ? Или опять непонятки со светофором ?

Зеленый для Дронова соответствует зеленому для пешеходов поперек Сумской ?

 

[yana6666]

Нет, я имею ввиду именно начало движения, когда Лексус уже был на подлете, а бус с Туарегом тоже начали стартовать. Бус даже раньше, но затем он почти остановился, а Дронов смело пошел на таран.
Очень важно услышать что видел и что двигало водителем буса. Несомненно, он тоже нарушитель и возможно он даже тот кто спровоцировал Дронова, сперва встав (по правилам) за линией светофора и Дронов (нарушая правила) пристроился рядом, а потом начав движение первым (на красно-желтый) , а Дронов не мог позволить себя обойти стартанул еще резвее.

Еще один подозреваемый на статусе соучастника-подстрекателя (пидбурбвача) ? Гы !

Думаю, что его не найдут, как не найдут и красного гонщика

 

[yana6666]

1. Какая геометрия траекторий следует из этого факта?
2. Возможно. И что это означает?
3. А при нештатном?
4. Нашли отдельнолежащую?

И вообще, к чему это все имеет отношение?

Обсасывание утверждения, что от пинка в бок слезла правая задняя шинка лексуса и голый диск насоедил на асфальте.

Именно я эти вопросы и задал утверждателям слезшей шинки

А вот правая передняя шинка туарега в самом деле лежала рядом и похоже без диска

 

[yana6666]

Так, понятно. Задачка оказалась "не по зубам".
Можно упростить.
С какой скоростью движется автомобиль, если известно, что 23 метра он проезжает за 0,6 секунды? (подсказка: справочные характеристики автомобилей не имеют значения)

Откуда взято 23 метра и с какой точностью ?
Измерено ли рулеткой ?
Или это предположение ?