ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

Хорошо, но тут возникают вопросы с видимостью основного светофора лексуса за столбом на примере гугел-стрит

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или та же точка взгляда в другом масштабе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У меня однозначные проблемы с видимостью основного светофора лексуса за столбом (место- конец парковки возле Укрсиббанка)

А это чуть дальше, от уровня крыльца Укрсиббанка

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нужно делать умственное усилие, что бы опредедить, что за столбами мигающий зеленый в самом деле моргает ?
Это место где лексус закончил тормозить на "камере гонок"

А вот туарег с этого места виден идеально но уровне подъезда с красной рамкой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кста туарег (подъезд с красной рамкой) виден даже с перекрестка Короленка

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или с увеличением

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если лексус видит стоящий туарег с перекрестка Короленко, значит и Дронов должен видеть реактивный лексус независимо от скорости на перекрестке Короленко ?

Но Дронов не видел лексус до момента, как лексус не материализовался у него под носом ?

Что-то не так ? Или Дронов отвлекся на миньет при исполнении ? Гы !

Меня пока озадачивает, что я не слышал, что на воспроизведениях отрабатывалась посекундная видимость лексуса из туарега ?

Зачем ему смотреть вправо , понимвя что им красный? Он смотрел вперед на перебегающих Мечникова.

 

[yana6666]

У вас лично есть большие сомнения по приезду Лексуса на красный сигнал?

Вы пытаетесь посеять сомнение, что мог проехать за 0.04 секунды до красного или сколько там?

При этом, аргументируя невозможностью остановить на жёлтом запрещающем?

И при какой скорости это возможно?
А если посмотреть на видео, где был Лексус в момент включения Желтого? Подскажу, в этот момент Зайцева отпустила педаль тормоза перед поворотом, точнее, загорелся через 0,1 секунду после торможения.

Именно эти картинки я собрал в форме ссылок в предшествующем посте- основной светофор лексуса скрыт за деревьями и за столбами

Почти экстреное торможение 5 м/сек2 со скорости 20 м/сек = 72 м/час требует 4 секунды или 40 метров тормозного пути

Плюс время на активацию торможения (1 сек), плюс время на опознание мигающего зеленого (1,5 сек), опознавать мигающий зеленый нужно с начала его мигания, что бы остановится на конец желтого на стоп-линии.

Для формальных 61 км/час = 17 м/сек = 3,4 сек (все равно больше длительности желтого) = 29 метров тормозного пути

Осталось выяснить, зачем Зайчиха ТАМ тормозила ? Классическая дорожная помеха, которая отвлекла от сезерцания ОСНОВНОГО светофора за столбами и деревьями ?

Так что предлагаю расписать посекундное движение Лексуса за желтый и мигающий зеленый с момента, как станет устойчиво виден основной светофор за столбами и деревьями.

Уси сумнывы тлумачаться на корысть безвынности пидсудного ?

Так что опять все плохо сходится, с чего я начал ЭТУ тему для себя.

Я снова повторяюсь: в той ситуации я трезво понимаю, что не могу остановится со средины мигающего зеленого на стоп-линии, потому я проезжаю на желтый перекресток (и дальше на красный) и пропускаю пешеходов на дальней зебре на ИХ зеленый во время МОЕГО красного.

Без мигающего зеленого только на желтый нужно экстренное торможение.

Не думаю, что Зайчиха с двухлетним водительским стажем ГЛУПЕЕ меня и поступала иначе, поскольку это единственное решение.
Экстренно тормозить - сзади красный гонщик

Так что предлагаю просчитать движение лексуса от момента видимости ОСНОВНОГО светофора из-за столба из среднего ряда.

Или экстренное торможение на стоп-линию, или нормальное торможение к дальней зебре.

Я просчитать не могу, у меня нет размеров перекрестка, так что это к местным аборигенам или к следователю на очередном воспроизведении.

Так что ограничение на модель движения- от начала уверенной непрерывной видимости основного светофора справа от перекрестка

Будут метры перекрестка- будет что обсуждать...

 

[not local]

Хорошо, но тут возникают вопросы с видимостью основного светофора лексуса за столбом на примере гугел-стрит

Нужно делать умственное усилие, что бы опредедить, что за столбами мигающий зеленый в самом деле моргает ?

Что-то не так ? Или Дронов отвлекся на миньет при исполнении ? Гы !

Меня пока озадачивает, что я не слышал, что на воспроизведениях отрабатывалась посекундная видимость лексуса из туарега ?

Вопросы возникают ТОЛЬКО у вас.
На счёт усилий - аналогично. ТОЛЬКО вам требуются усилия.
Всяк судит по себе, но обычно на миньет отвлекается девушка, а мужчина наслаждается и может даже курить при этом, и смотреть по сторонам.
Вас много чего озадачивает в отличии от следствия. Можете к ним обращаться с просьбой о пояснении.

 

[yana6666]

Не уместно, так как УПК Украины содержит и понятие доказательств, и обязанность, порядок доказывания, и надлежащих доказательств

Процитировать УПК ?

 

[gustavaizen]

Вопросы возникают ТОЛЬКО у вас.
На счёт усилий - аналогично. ТОЛЬКО вам требуются усилия.
Всяк судит по себе, но обычно на миньет отвлекается девушка, а мужчина наслаждается и может даже курить при этом, и смотреть по сторонам.
Вас много чего озадачивает в отличии от следствия. Можете к ним обращаться с просьбой о пояснении.

1000%

 

[gustavaizen]

Процитировать УПК ?

Себе. Под подушку.

 

[gustavaizen]

Именно эти картинки я собрал в форме ссылок в предшествующем посте- основной светофор лексуса скрыт за деревьями и за столбами

Почти экстреное торможение 5 м/сек2 со скорости 20 м/сек = 72 м/час требует 4 секунды или 40 метров тормозного пути

Плюс время на активацию торможения (1 сек), плюс время на опознание мигающего зеленого (1,5 сек), опознавать мигающий зеленый нужно с начала его мигания, что бы остановится на конец желтого на стоп-линии.

Для формальных 61 км/час = 17 м/сек = 3,4 сек (все равно больше длительности желтого) = 29 метров тормозного пути

Осталось выяснить, зачем Зайчиха ТАМ тормозила ? Классическая дорожная помеха, которая отвлекла от сезерцания ОСНОВНОГО светофора за столбами и деревьями ?

Так что предлагаю расписать посекундное движение Лексуса за желтый и мигающий зеленый с момента, как станет устойчиво виден основной светофор за столбами и деревьями.

Уси сумнывы тлумачаться на корысть безвынности пидсудного ?

Так что опять все плохо сходится, с чего я начал ЭТУ тему для себя.

Я снова повторяюсь: в той ситуации я трезво понимаю, что не могу остановится со средины мигающего зеленого на стоп-линии, потому я проезжаю на желтый перекресток (и дальше на красный) и пропускаю пешеходов на дальней зебре на ИХ зеленый во время МОЕГО красного.

Без мигающего зеленого только на желтый нужно экстренное торможение.

Не думаю, что Зайчиха с двухлетним водительским стажем ГЛУПЕЕ меня и поступала иначе, поскольку это единственное решение.
Экстренно тормозить - сзади красный гонщик

Так что предлагаю просчитать движение лексуса от момента видимости ОСНОВНОГО светофора из-за столба из среднего ряда.

Или экстренное торможение на стоп-линию, или нормальное торможение к дальней зебре.

Я просчитать не могу, у меня нет размеров перекрестка, так что это к местным аборигенам или к следователю на очередном воспроизведении.

Так что ограничение на модель движения- от начала уверенной непрерывной видимости основного светофора справа от перекрестка

Будут метры перекрестка- будет что обсуждать...

Можете перекручивать как угодно. Но! Убила скорость Лексуса. Если б он ехал 59.9 км в час ,- трупов бы не было. Как бы кого не пихнул в бок капитан Дронов! Даже псли б он трахался с пассажиркой, курил и играл в Джуба Капса на смартфоне....

 

[not local]

Именно эти картинки я собрал в форме ссылок в предшествующем посте- основной светофор лексуса скрыт за деревьями и за столбами

Почти экстреное торможение 5 м/сек2 со скорости 20 м/сек = 72 м/час требует 4 секунды или 40 метров тормозного пути...................

Что вы там курите? Нагородили невест что.
Мигающий она не видела. Она могла увидеть только жёлтый, запрещающий дальнейшее движение. Но отпустив тормоз, она решила проскочить и нажала на газ. Светофор видно с левой полосы от Укрсиб. Чуть больше 40 метров тормозного пути требуется со скорости 100 км/ч. Не надо опираться на проверку тормозов в ПДД, где со скорости 40, тормозной должен быть 17 с чем-то метров. Лексус и с 60 км/ч останавливается раньше. Одна секунда отводится на реакцию с временем запаздывания тормозной (0,7+0,3=1) стандартно.
Зайцева тормозила перед входом в поворот (у кукольный--днепр-кредит), от Укрсиба она увидев жёлтый, придавила педаль газа и срезая поворот прошла с левой полосы на среднюю и вернулась в левую по которой неслась до стоп-линии, где начала смещаться вправо уводя авто от увиденного за секунду до этого выезжающего поперек дороги Туарега.

 

[Пиранья]

Процитировать УПК ?

Цитируйте, что Вам угодно.
Если другими процессуальными кодексами Украины применение аналогии предусмотрено, то не УПК.
Более того: где тут пробел, чтоб хотя бы говорить об аналогии?

 

[Пиранья]

Можете перекручивать как угодно. Но! Убила скорость Лексуса.

И только?
Можно посмотреть на твое удостоверение эксперта-автотехника?

 

[ingalek]

И только?
Можно посмотреть на твое удостоверение эксперта-автотехника?

В этом месте очень просится комментарий двух предыдущих судебных решений по аналогичным ДТП (с применением экспертизы).
Уже писали: минус скорость приводит к отсутствию жертв среди пешеходов.
Виноватым признан тот, кто проехал на красный.
И это был вывод экспертизы.
Тут же имеем красный плюс скорость. И возможно наркотики.

 

[<<<SiD>>>]

Зачем ему смотреть вправо , понимвя что им красный? Он смотрел вперед на перебегающих Мечникова.

Смотреть нужно во все стороны,несмотря на то,какой сигнал светофора.
Потому что таких дятлов,как Зайцева и Дронов больше,чем адекватных водителей.Если не ты,то тебя.И потом доказывай,что ты не верблюд.
Посмотрел бы Дронов вправо,притормозил,а не давил тапку в пол и этой трагедии и темы не было вообще.
Вроде взрослый,а херню пишешь.
И да.Расстрелять обоих.И Зайцеву,и Дронова.Виноваты оба.

 

[yana6666]

Зачем ему смотреть вправо , понимвя что им красный? Он смотрел вперед на перебегающих Мечникова.

Оценим:
Столкновение 1 секунда красного лексуса
Туарег тронулся начало желтого лексуса
До этого зеленый у лексуса, смотреть желательно.

Если брать "модель гонок", то там нарисовано 30 м/сек = 108 км/час = 240 метров = 8 сек
Лексус был на перекрестке Короленка и был виден туарегу 8 сек (1 сек красного + 3 сек желтого + 3 сек мигающего зеленого + 1 сек зеленого)
Так что смотреть направо желательно

Вопрос: Дронов направо не смотрел ?
Или Дронов справа ничего не видел ?

Кста, как там у туарега с тонировкой передних боковых стекол ?

Я уже высказывал предположение что до 3-й секуды до столкноврения лексус прятался за передней правой стойкой туарега.
Потом лексус должен был бы появиться на лобовом стекле, но фолькс тронулся, довернул левее в переулок Мечникова и лексус снова ушел за стойку

По этой модели движения Дронов увидел лексус впереди себя за 2 сек до столкновения.
Собственно так Дронов и рассказывает, лексус передним появился неожиданно из-ни-откуда.
Дронов охренел и на это никак не отреагировал, хотя было время и место для экстренного торможения...

Я могу выложить картинку, основываясь на на своих ощущниях, как бы Я САМ ЕХАЛ от перекрестка Короленка с динамикой Ауди-А8

У меня просто нет математической модели движения лексуса Зайчихи.

Есть ли смысл публиковать воображаемую модель за отсуствием реальной ?

 

[not local]

Кста, как там у туарега с тонировкой передних боковых стекол ?

Есть ли смысл публиковать воображаемую модель за отсуствием реальной ?

Все нормально с тонировкой. Достаточно сильная, но недостаточно, чтобы не видеть свет галогеновых фар, не говоря про ксенон. Вот только за 4-5 секунд до столкновения, ни Лексус Туарега не видел, ни Туарег Лексуса, ввиду пересечения меж ними автомобилей с фарами, перекрывающими взгляд друг на друга, превратив картинку в практически единое, яркое пятно, что не так заметно с высоты установленной камеры.

 

[yana6666]

Вопросы возникают ТОЛЬКО у вас.
На счёт усилий - аналогично. ТОЛЬКО вам требуются усилия.
Всяк судит по себе, но обычно на миньет отвлекается девушка, а мужчина наслаждается и может даже курить при этом, и смотреть по сторонам.
Вас много чего озадачивает в отличии от следствия. Можете к ним обращаться с просьбой о пояснении.

Девушка трудится, а жертва миньета под эндорфинами (естественными опиоидами - наркотой). Реакция аналогичная действию морфинов

Как возможности мужчины по управлению автомобилем в конце миньета ? Хороший миньет обычно заканчивается выпадением из реальности в процессе оргазма... Гы !

К следствию я обратиться не могу, нет полномочий.
Я не адвокат и никого не защищаю и не представляю

Но я могу посоветоваться с местными аборигенами, которые ногами могут выйти на то проблемное место, а у меня только возможность покадрово смотреть в гугел-стрит

А следствию вероятно уже не интересно- им сформулировали результат их деятельности.
Сначала была назаначена виновной Зайчиха, сейчас назначили виновным и Дронова, вероятно обоюдка.
Не исключаем, что на следующем шаге следствие будет отводить Заю в сторону.

Строить реальную виртуальность или виртуальную реальность событий

Потому анализируем все странности и по возможности восстанавливаем события.

Местная форумная позиция назначить виновной Зайчиху, но не доказать ее виновность - не конструктивна в противостоянии с заказным следствием и потенциально мотивированным судом. При этом адвокат Зайчихи потенциально способен уболтать судью и перетянуть ее на свою сторону без всяких взяток, о которых тут тоже задекларировано: ПАПИК КУПИТ СУД.

Если использовать логику КАК БЫ Я ТАМ ЕХАЛ, то Зае престоит быть оправданой - моя версия проезда (как я обычно езжу по другому городу) не нарушает ПДД.

И я пока не могу опровергнуть свою же версию, нет фактов, все камеры стоят чуть не так, как хотелось, камеры не взяли светофоров или горизонта, кроме "камеры сверху" от Триолана, котороя уверенно топит Дронова на срок

Озадачивает, что пока не заявлено НАЛИЧИЯ ни одного видеорегистратора, если они были и не сняты записи, то за месяц уже все перезаписалось по следующему кругу
Видеорегистраторов нет ?
Или их сразу выкупила заинтересованая сторона ?

Без обид, каждый самостоятельно определяет степень виновности водителей

 

[yana6666]

Себе. Под подушку.

Могу использовать по прямому назначению, предварительно свернув трубочкой...

 

[balaklawa]

Праснулси. Включил комп, и шо я вижу? Сия тема уже перевалила за 2000 страниц!!! За сие дело нать выпить, тем более, что на работу аж во второй половине дня.
-------------------------------
А о чём же столь знатный срачь? Шо нипанятна?

На видосах чётко видно, что Туарег ехал в общем потоке на зелёный свет и на разрешённой скорости, то есть на скорости менее 60 км/ч. Что там было ещё (ему пассажирка делала минет, он чесал левой ногой правое ухо, он игрался на смартфоне или слушал речь Хуйла на Валдае) - это всё второстепенно.

Зая фигачила на красный на скорости значительно превышающую разрешённую. Даже если выяснится, что она в этот момент спивала гимн Украины положив правую руку на левую грудь, это не изменит дело.

В ПДД всё просто - у кого есть преимущество, и кто не уступил. Всё остальное - мог видеть не мог видеть, думал - не думал; это уже словоблудие. Я вот сейчас о дефках голых думаю, и шо с этого?

Кстати в правилах есть пункт, в котором говориться, что водитель вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают правила. Согласно ему предполагать то, что сейчас сбоку вылетит на скорости 120 ужас на крыльях ночи Дронов был не обязан.

 

[gustavaizen]

Смотреть нужно во все стороны,несмотря на то,какой сигнал светофора.
Потому что таких дятлов,как Зайцева и Дронов больше,чем адекватных водителей.Если не ты,то тебя.И потом доказывай,что ты не верблюд.
Посмотрел бы Дронов вправо,притормозил,а не давил тапку в пол и этой трагедии и темы не было вообще.
Вроде взрослый,а херню пишешь.
И да.Расстрелять обоих.И Зайцеву,и Дронова.Виноваты оба.

Ага. Ну ну.

 

[gustavaizen]

Оценим:
Столкновение 1 секунда красного лексуса
Туарег тронулся начало желтого лексуса
До этого зеленый у лексуса, смотреть желательно.

Если брать "модель гонок", то там нарисовано 30 м/сек = 108 км/час = 240 метров = 8 сек
Лексус был на перекрестке Короленка и был виден туарегу 8 сек (1 сек красного + 3 сек желтого + 3 сек мигающего зеленого + 1 сек зеленого)
Так что смотреть направо желательно

Вопрос: Дронов направо не смотрел ?
Или Дронов справа ничего не видел ?

Кста, как там у туарега с тонировкой передних боковых стекол ?

Я уже высказывал предположение что до 3-й секуды до столкноврения лексус прятался за передней правой стойкой туарега.
Потом лексус должен был бы появиться на лобовом стекле, но фолькс тронулся, довернул левее в переулок Мечникова и лексус снова ушел за стойку

По этой модели движения Дронов увидел лексус впереди себя за 2 сек до столкновения.
Собственно так Дронов и рассказывает, лексус передним появился неожиданно из-ни-откуда.
Дронов охренел и на это никак не отреагировал, хотя было время и место для экстренного торможения...

Я могу выложить картинку, основываясь на на своих ощущниях, как бы Я САМ ЕХАЛ от перекрестка Короленка с динамикой Ауди-А8

У меня просто нет математической модели движения лексуса Зайчихи.

Есть ли смысл публиковать воображаемую модель за отсуствием реальной ?

Хватит мылить простую истину.

 

[gustavaizen]

Могу использовать по прямому назначению, предварительно свернув трубочкой...

Вот