ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

дружки из универа. в ФБ они нормально за нее топят

Бред. Надо быть отмороженным дыбилом топить за труподела.

 

[gustavaizen]

А я еще раз для тупоголовых напишу, что скорость Зайцевой - это одно из нескольких нарушений допущеных водителями, и которое привело к ДТП.
А сама величина скорости - это всего лишь один из очень многих факторов, которые дали именно такой исход - на равне со скоростью Туарега, углом и местом удара, траекторией удара, весом каждого автомобиля.
И в случае если измененить скорость на 5 кмч при чем абсолютно не важно в меньшую или большую сторону - результат ДТП был бы совсем другой.

А переворачиваютя машины и при гараздо меньших скоростях
В этои видео врядли у кого-то из учасников было 60 кмч.
И второй момент из этого видео - тут Зайцевы тоже вырезали кадры перед столкновением?

Ой вэй....

 

[gustavaizen]

Ну ты упертый, блин. хе-хе. молодец!

Да я такой. Бокс с академии...- он дал характер. Стоим все раунды. Тупо.

 

[yana6666]

Ну экспертизы не скоро покажут, если покажут. Но мы ведь судим и по тому что видим на видео. А видим ракету, пулю

Не совсем так.
Есть субъектиное впечатление: в темноте скорость воспринимается в полтора раза больше за счет ограниченного поля зрения, особенно отсутствия освещенной обочины. Или вообще потеря водителем ощущения скорости.
У летчиков это проявляется как потеря пространственной ориентации, особенно в облаках.

В этом случае имеем эффект "тунельного зрения" через экран компьютера с теми же последствиями субъективной оценки скорости на уровне МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ (прымарылось)

Потому нужно

... видим ракету, пулю

сконвертировать в км/час... и предъявить [общественное] обвинение Зайчихе

Мой первый шеф на фразу

Ну экспертизы не скоро покажут, если покажут.

всегда уточнял: ... когда (и если) доживем... Гы !

ЗЫ. На месте Зайчихи, проезжая перекресток на желтый, бы сделал ряд действий на рефлексах. Но об этом местные обсуждатели не задумывались, хотя и "по 30 лет за рулем"

 

[svd777]

А мимо вас наверное троллейбус рядом проезжал, да поворачивать начал и в задницу, которая в занос пошла именно вы ударили?

О чем вы?Сравнение такое себе приплюсуйте в карму,а мне такое не надо.

 

[Brave heart]

ЗЫ. На месте Зайчихи, проезжая перекресток на желтый, бы сделал ряд действий на рефлексах. Но об этом местные обсуждатели не задумывались, хотя и "по 30 лет за рулем"

Расшифруй для любознательных шоб сделал .

 

[not local]

Или пустой звон следака, потому как стандартый бортовой компьютер не хранит трассу, только "ошибки" (не имеет средств самолетного "черного ящика").
Как не хранит положение органов управления и параметров движения (лексус вероятно оборудован бортовой навигацией с GPS, которая посекундно определяет скорость с точностью 0,1 км/час, но нигде ничего не сохраняет).

Так что для доверия к утверждениям следака нужно найти сЦылку на ШПИОНСКИЕ возможности бортового компьютера 350 лексуса.

Проще всего найти сЦылку на другие ДТП, при расследовании которых были использованы данные бортового компьютера (систем круиз-контроля, ABS, срабатывание аирбегов). Я не встречал.

Не путать с видеорегистратором/антирадаром с встроенным GPS

Более того, у Заи наверняка был смартфон с встроенным GPS, но и там ничего не будет, поскольку сведения о перемещения индивидуума ТАМ являются персональной информацией...

Можете искать все, что вам угодно. Здесь ни у кого не возникает сомнения, что скорость была больше 80. Находится она в пределах от 90 до 130. Более вероятно скорость 100+.
А кроме всех приборов, есть ещё законы физики и тормозной путь боком по асфальту с препятствиями.
Более точную цифру назовут во время рассмотрения дела в суде. И вы на нее никак не повлияет несмотря на все заумные выражения про электронную начинку гаджетов и мобилей.

 

[alex444]

ЗЫ. На месте Зайчихи, проезжая перекресток на желтый,

как скоро она у тебя проедет этот перекресток на свой зеленый? Ещё через десяток постов?

 

[svd777]

скорость -единственная причина гибели людей. Ехала бы как все, даже на красный, не было бы жертв среди пешеходов

Без удара Дронова вы бы были правы на все 100%.Но увы-он участник этого ДТП.

 

[yana6666]

Фух, откуда же вы лезете.
В ФБ за нее "каразиновцы" нормально подписываются. Ты тоже от туда?

Из Киева
Ни на МордоКниге, ни на Однокоасниках у меня нет акаунтов

У меня возник вопрос. Эту тему месяц тут обсуждают, вероятно УЖЕ сформулирован ответ

Мне бы сЦылочку ? Или признание, что эти КЛЮЧЕВЫЕ обстоятельства не определены.

И я НЕ ПОДПИСЫВАЮСЬ за Зайчиху,
мне интересна юридичеко-логическая доказанность ЕЕ ВИНЫ,
а не осуждение на уровне эмоций с НАЗНАЧЕНИЕМ ее убийцей.

А еще есть форс-мажор (действие непреодолимой силы), когда водитель превращается в пассажира кувыркающегося лексуса

 

[alex444]

А вообще заметил, что alex444 - это главный рассадник теории "ботов" в этой теме

насколько я понимаю - ты на год моложе моего сына. С возрастом приходит и опыт в поиске таких вот, как ты. Да и видно вас всех по одному и тому же стилю.

 

[alex444]

Мне бы сЦылочку ? Или признание, что эти КЛЮЧЕВЫЕ обстоятельства не определены.

вот тебе сцылочка.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Huba_Buba]

И я НЕ ПОДПИСЫВАЮСЬ за Зайчиху,
мне интересна юридичеко-логическая доказанность ЕЕ ВИНЫ,
а не осуждение на уровне эмоций с НАЗНАЧЕНИЕМ ее убийцей.

"юридичеко-логическая доказанность" - не смешите

 

[Brave heart]

Из Киева

Спасибо шо не поцурався и специально зарегился для этой темы.

мне интересна юридичеко-логическая доказанность ЕЕ ВИНЫ,
а не осуждение на уровне эмоций с НАЗНАЧЕНИЕМ ее убийцей.

Аналогично.
А мне интересно

юридичеко-логическая доказанность ЕЕ НЕВИНОВНОСТИ,
а не осуждение на уровне эмоций с НАЗНАЧЕНИЕМ ее убийцей.

Поможешь разобраться?

А еще есть форс-мажор (действие непреодолимой силы), когда водитель превращается в пассажира кувыркающегося лексуса

Эт точно для Дронова альонка как раз тот форс мажор который предусмотреть было невозможно.
сенкс за точное определение.А то все голову ломали а ты здорово подметил.
Альонки-это непреодолимая сила для пересичных водителей и пешеходов!!
Красава!

 

[alexir2503]

насколько я понимаю - ты на год моложе моего сына. С возрастом приходит и опыт в поиске таких вот, как ты. Да и видно вас всех по одному и тому же стилю.

С возрастом опыт, а со старостью болезни.
Я пока что не разобрался, кто кого заразил - dor1301 тебя или наоборот.
Вы тут два самых главных свидетеля теории заговора всего мира против Дронова

 

[yana6666]

Шість убитих не є доказом. У вас все в порядку з головою?

В Уголовном праве есть СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
1. Объект (6 трупов на тротуаре)
2. Субъект (Зайчиха)
3. Мотив+цель (умышленное нарушение ПДД и эксплуатации транспорта)
4. Способ (превысить скорость, проехать на красный сигнал, проутюжить тротуар перевернутым лексусом)

Если нет одной из составных частей, то нет состава преступления. Старое 6-пункт-2 и новое ст. 284 УПК Украины

Статья 284. Закрытие уголовного производства
1. Уголовное производство закрывается в случае, если:
2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного преступления;
3) не установлены достаточные доказательства для доведения виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить;

А раз мы общественно СУДИМ/обсуждаем водителей, то есть смысл применять Уголовно процессуальный кодекс как средство доказывания ИХ виновности.

ИМХО: Хотя тут мало кому интересно определение ВИНОВНОСТИ, звенеж ни-о-чем (личное наблюдение). Без обид.

 

[not local]

зато Лёха с Харькова, работодатель совсем рядом, очевидно. А вообще заметил, что alex444 - это главный рассадник теории "ботов" в этой теме. Боты, боты, боты ... хоть в туалет сходить не боишься, а то ведь за унитазом может бот сидеть?

Вот еще несколько свежеиспеченных пользователей, но топят они исключительно за Дронова, а потому это не боты...

Prolis

Регистрация: 31.10.2017
Из: Ukraine
Сообщений: 274

not local

Регистрация: 27.10.2017
Из: Ukraine
Сообщений: 624

Вика♡

Регистрация: 6.11.2017
Из: Germany
Сообщений: 415

Вы так и не промыли глаза?
Тогда хоть мозги включите.

 

[yana6666]

скорость -единственная причина гибели людей. Ехала бы как все, даже на красный, не было бы жертв среди пешеходов

Сколько в км/час ?
Количественная оценка, а не качественная (быстро неслась)

Причина гибели пешеходов:
неуправляемые кувыркающиеся 2 с гаком тонны железа в процессе форс-мажора (действия непреодолимой силы) - независимо от скорости

 

[Huba_Buba]

Сколько в км/час ?
Количественная оценка, а не качественная (быстро неслась)

Причина гибели пешеходов:
неуправляемые кувыркающиеся 2 с гаком тонны железа в процессе форс-мажора (действия непреодолимой силы) - независимо от скорости

вам там ссылку кидали на Дело. Изучили?

 

[Brave heart]

В Уголовном праве есть СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
1. Объект (6 трупов на тротуаре)
2. Субъект (Зайчиха)
3. Мотив+цель (умышленное нарушение ПДД и эксплуатации транспорта)
4. Способ (превысить скорость, проехать на красный сигнал, проутюжить тротуар перевернутым лексусом)

Если нет одной из составных частей, то нет состава преступления. Старое 6-пункт-2 и новое ст. 284 УПК Украины



А раз мы общественно СУДИМ/обсуждаем водителей, то есть смысл применять Уголовно процессуальный кодекс как средство доказывания ИХ виновности.

ИМХО: Хотя тут мало кому интересно определение ВИНОВНОСТИ, звенеж ни-о-чем (личное наблюдение). Без обид.

Я позволю cебе вас спросить какое отношение вы имеете к юриспруденции?