- 🔴 13:07 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #34321
В этой ситуации такое решение было бы проще. Но видимо тому кто с верху нужен другой исход.
Не летай. Быстро едешь - тихо понесут.
Человек не едет быстро. Он летает, просто низко!
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
В этой ситуации такое решение было бы проще. Но видимо тому кто с верху нужен другой исход.
Не летай. Быстро едешь - тихо понесут.
Человек не едет быстро. Он летает, просто низко!
О! Пусть обзовет француженкой![]()
Ты бы лучше перед Ингой за кацапку извинился, балабол
Учи правила)
По скорости да!Там не бокс, а бильярд был. И "шар" Дронова стоял, по сравнению с "шаром" зайцевой.
Если он виновен в Дтп, в котором погибло 6 человек, то почему он не виновен в смерти 6 человек?
На основании чего выберается мера пресечения?
Нигде нельзя. Но центр-это ж морда лица, вывеска!а не в центре допустимо?
В ДТП участвовала не одна машина и травмы несовместимые с жизнью пешеходы получили из-за вопиющих нарушений водителя второй машины.
Водитель лексуса не мог обеспечить контроль за безопасным движением транспорта.
Вопиющих?
А не убедиться в безопасности движения - это не вопющее нарушение?
И для тебя пример с парковкой
Выезжаешь с парковки, сдаешь назад.
По ПДД должен убедиться в безопасности движения.
Не посмотрел в заднее зеркало - не убедился, переехал ребенка, который стоял сзади?
За такую смерть изза такого нарушения штраф я так полагаю?
НЕ чепуши.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Что непонятно 3 года.
Хороший пример! Правила проезда на зеленый не нарушал а виноват. Так ьывает?![]()
3 года за 1 смерть.
А тут 6 как бы. Или 3 пункт 286 статьи осилить не смог?
ты с одного на другое прыгаешь....
ДТП одно, а степень вины у водителей разная, так вот 3 пункт для твоей ушастой пизды
На основании чего выберается мера пресечения?
на основании заказанного по позвоночному праву.
Ага.
Мне просто интересно, вот хоть один человек из стада кричащих о том что меоу пресечения ему присудили не такую, читал статью УК про меру пресечения. Хоть один?
И надо как-то этот спор заканчивать. Трамы не совместимые с жизнью наступили от двигавшегося на скорости 40 км авто Дронова или все же от авто летящей на скорости более 117 км Зайцевой?
Ага.
Мне просто интересно, вот хоть один человек из стада кричащих о том что меоу пресечения ему присудили не такую, читал статью УК про меру пресечения. Хоть один?
Вилка наказания, сведения характеризующие личность, отягчающие, смягчающие ну и юридическая казуистика "достаточность для исправления и перевоспитания" блаблабла
А ваши какие будут доводы более легкой меры?При избрания меры пресечения судья рассматривает наличие обоснованного подозрения (оно обоснованно экспертизами, которые установили причинно следственную связь между нарушениями пдд и дтп) и существование хотя бы одного из рисков - скрываться (у него нет семьи - ничего тут не держит), влиять на свидетелей (есть деньги, и один из свидетелей - его знакомая), препятствовать расследованию (уже это делал скрываясь в больнице по неподтвержденным диагнозам). Все для избрании меры пресечения этого достаточно.
То есть виновата именно машина, которой придавило людей? И если бы в результате удара Туарег выскочил на людей, у Зайцевой админнарушение а у Дронова от 5 до10?