ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

Теме уже месяц.Что тут можно ещё обсуждать о степени виновности водителей.

пробуем віяснить степень виновности водителей. вдруг что провтыкали. 7 раз отмерь, 1 раз - проедь на перекресток

Виновна 100 % водитель лексуса.

100%

Водитель таурега виновен только в том,что тронулся на желтый.Но это не повлияло на само ДТП.Так как он был на перекрестке на свой зеленый а лексус летел на красный.

на дтп не повлияло то, что он был на перекрестке? а если бы он в єто время был за перекрестком, это повлияло бы на дтп?

Конечно.если водитель таурега в тот момент был бы дома и играл в танки,то водитель лексуса не зацепил бы таурег.

верно и обратное - если бы водитель лексуса сидел дома, то водитель таурега не зацепил лексус?

 

[Тракторист]

не. он показывал те же сигналы, что и светофор на ПХ. НО. он не управлял движением полос 2-4. Потому "проезд на красный" и прочее, предъявленное - абсурд. Остается "мог увидеть/не мог увидеть".

Неужели кто-то думает, что включать дурачка перед судьей и тереть про неправильный светофор не закончится реальным сроком?
Дронов, будь мужиком, повинную голову меч не сечет.

 

[alex444]

но если мы тут жуем несколько недель смысл того светофора, то может и водители могут не понимать до конца его смысла?

"нормальные водители его понимают однозначно" (с) ! и т.п.
Я этот "светофор" не понимаю "как они" - и ?


не имеет права светофор быть двояко-понимаемым.. ....................... "стандарт - обязателен".. и т.п.

 

[Brave heart]

Потому "проезд на красный" и прочее, предъявленное - абсурд.

Но именно это обстоятельство как мне сказали юристы в этой темы было достаточным основанием для заключения дронова под стражу.Я и до сих считаю по своей малограммотности шо это фарс шитый белыми нитками.

Остается "мог увидеть/не мог увидеть".

Тут согласен на все 100%.В заключении эксперта будущее дронова.
И вряд ли оно будет в пользу дронова.

 

[Жепа]

А должны?

ну канєчьно

 

[Жепа]

не. он показывал те же сигналы, что и светофор на ПХ. НО. он не управлял движением полос 2-4. Потому "проезд на красный" и прочее, предъявленное - абсурд. Остается "мог увидеть/не мог увидеть".

ок. при таком варианте проезд на красный - абсурд. а где тогда надо было ставать по пдд, как не перед краем проезжей части?

семсотый раз спрашиваю с надеждой

 

[Злой]

16.3
В случае отсутствия стоп-линии и отсутствия светофора.

На том перекрестке нет светофора?

 

[alex444]

Я уже говорила: завидую тем, у кого все так просто.
Позвольте усомниться и разобраться

давайте разбираться. Готовы к звнокам на работу? от "третьих лиц со связанных с ГА номеров" ? Я уже это прошел, кстати.

 

[Тракторист]

Тут согласен на все 100%.В заключении эксперта будущее дронова.
И вряд ли оно будет в пользу дронова.

Совершенные бублики!

 

[alex444]

Ага. Но светофор был и есть
Хоть и справа

стандарты пох.

 

[Жепа]

Тут от государства та самая уловка - незнание не освобождает

в любом случае не случись дтп - к разметке, положению светофора, или отсутствия его слева - никто бы не предьявлял наверное еще очень долго

потому - да, неудобно, что надо ехать хрен знает сколько от стоплинии до презжей, это поправимо. но не это было причиной дтп. другие ездят там и не попадают в дтп, в силу везения, или в силу внимания и осторожности.

 

[Brave heart]

ок. при таком варианте проезд на красный - абсурд. а где тогда надо было ставать по пдд, как не перед краем проезжей части?

семсотый раз спрашиваю с надеждой

Для полос кроме крайней правой край проезжей части там где в итоге и остановились ТУА и бус.

 

[Жепа]

стандарты пох.

безопасноть - всё

 

[Жепа]

Для полос кроме крайней правой край проезжей части там где в итоге и остановились ТУА и бус.

можете сослаться на правила?

 

[NAL]

Эта истерия уже начинает надоедать. Если так уверен давай в реале поспорим на 1000 баксов?) а то языком легко чесать. Кстати и к другим это относится - на полном серьезе - готов поспорить что зайка сядет. Раз заговор раскрыт - чем вы рискуете?

спорить с "консервой"

 

[Пиранья]

давайте разбираться. Готовы к звнокам на работу? от "третьих лиц со связанных с ГА номеров" ? Я уже это прошел, кстати.

У меня нет такой работы и зависимостей такого рода)

 

[not local]

ты это здесь с какой целью написал? = Вы мой сын или внук? Или может лепший корешь? (про пасти вместе свиней, я промолчу)

С целью, чтобы вы держали себя в рамках приличия и не хамили, и не тыкали незнакомым людям.

 

[Жепа]

Тут согласен на все 100%.В заключении эксперта будущее дронова.
И вряд ли оно будет в пользу дронова.

не факт. побороться стоит. разве что там 1000% и всё слишком однозначно. тогда лучше деньги поберечь на передачки

 

[NAL]

Сядут оба!Не нагнетай.Про Полтавца тоже писали,что отмажут..И что отмазали?

Полтавец по-сравнению с Зайцевым - никто и звать его никак
Кроме того ситуации о-очень разные - Полтавец бухой в дым вьехал в остановку, а здесь бедная девочка, сидящая на обезболющих препаратах, чуточку
превысила скорость и в результате удара преступно тронувшимся на запрещающий сигнал светофора "Туарегом" потеряла контроль над транспортным
средством, что повлекло за собой столь трагические последствия...

 

[alex444]

прочные столбики, т

да блин... "столбики" ? тебе показать бетонные столбики в такой же ситуации, просто снесенные массой кувыркающегося броневиика ощадбанка? наглядно?