ДТП на Сумской (18+)

[VASR]

Под такую формулировку подходят 100% ДТП с участием движущихся автомобилей.

Так шо, по всем автоматически принимаем решение "обоюдка"?

Нахрена правил написана целая книжка, хватило бы одного пункта: убедиться в безопасности и соблюдать безопасную скорость.

ЗЫ Всё же можно и второй пункт добавить: водитель не вправе рассчитывать на выполнение первого пункта остальными участниками движения.

Очень удобно: сел за руль, и что бы не случилось - ты по любому виноват.

С Туарегом еще круче.

Проехал правый светофор ( по ДСТУ, не по ДСТУ без разницы) на красный, остановился возле края проезжей части... И ВСЕ. С этого момента, что бы не произошло на этом перекрестке, он будет виновен. Даже если ДТП случится без его участия.

 

[Жепа]

Это откуда?

2.3

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

б)

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д)

не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

є)

не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.



10.1

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

 

[дсерегав]

Почитайте тему-аргументы, потом может и вернёмся к обсуждению.

Я просто ответил на ваш пост.Выше читал ваше мнение.Просто здесь очень много переворачивают с ног на голову.На меня оппонентка уже и админу стуканула за аву!Хоть как нибудь,но укушу!Дерьма много,а еще больше зависти.

 

[михаил67]

Он стоял уже на перекрестке.

Не подтверждено независимой экспертизой.
А по моему мнению вообще никакой. Оценка состояния организации перекрестка просто умолчена исключена.
Вот есть освещение, покрытие, погода другие бла-бла, ...а это исключено.
И любой дурак начинает говорить "стартовал на красный"

 

[Пиранья]

2.3

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

б)

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д)

не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

є)

не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.



10.1

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тю...
Я думала, экспертные выводы уже кто-то рассекретил.
Другие нарушения не актуальны - что ли?

 

[михаил67]

Я просто ответил на ваш пост.Выше читал ваше мнение.Просто здесь очень много переворачивают с ног на голову.На меня зайцедрочерка уже и админу стуканула за аву!Хоть как нибудь,но укушу!Дерьма много,а еще больше зависти.

 

[alex444]

Велл прав.
Даже если подарили,

дядя, тебе из РФ видно ? да, ей права "папа подарил". и?????

 

[Жепа]

С Туарегом еще круче.

Проехал правый светофор ( по ДСТУ, не по ДСТУ без разницы) на красный, остановился возле края проезжей части... И ВСЕ. С этого момента, что бы не произошло на этом перекрестке, он будет виновен. Даже если ДТП случится без его участия.

на него еще разрушение рима моги повесить и развязывание второй мировой. а там ответственность серьезнее, так что ему еще очень крупно повезло с инкриминируемыми статьями

 

[Гість 178817]

Камеры не врут. А ты - врешь

Врать ?
Можешь и сам синхронизировать время с веб камер и рассмотреть каждый из 25 кадров - кто, где и в какую долю секунды находился. Я просматривала не ролики, их с помощью Free Video to JPG Converter разложить на кадрики можно , там и время каждого кадра в секунду вычислить не сложно

 

[Жепа]

Тю...
Я думала, экспертные выводы уже кто-то рассекретил.
Другие нарушения не актуальны - что ли?

там какбы всё актуально - несколько метров, несколько долей секунд, несколько внимательнее и рассудительнее, и всё случилось бы подругому

 

[ingalek]

Ничего оно не исключит, плюс вины Дронова изначально нет. Ему просто шьют дело, и не только что бы уменьшить вину Зайцевой. Но, и что бы отвлечь внимание от Ковалевой, второго гонщика и городских властей, ответственных за перекресток.

Сорри. Я, как не только опытный пешеход, но и пассажир , могу сказать Вам, что не могу отвечать за действия водителя. И могу запросто не помнить, чего было, по разным причинам от "нажралась" до "просто спала"

 

[Жепа]

дядя, тебе из РФ видно ? да, ей права "папа подарил". и?????

обязать подарить выплаты

 

[Жепа]

Сорри. Я, как не только опытный пешеход, но и пассажир , могу сказать Вам, что не могу отвечать за действия водителя. И могу запросто не помнить, чего было, по разным причинам от "нажралась" до "просто спала"

а если скорая попала в дтп, то и больной на лежанке - ответит

 

[alexir2503]

Врать ?
Можешь и сам синхронизировать время с веб камер и рассмотреть каждый из 25 кадров - кто, где и в какую долю секунды находился. Я просматривала не ролики, их с помощью Free Video to JPG Converter разложить на кадрики можно , там и время каждого кадра в секунду вычислить не сложно

Именно потому что я так делал, я и написал, что в тот момент Туарег еще стояд на месте и никуда не двигался

 

[not local]

Камеры не врут. А ты - врешь
Во первых - кто такой Ланос. Я так понимаю Лексус.
Во вторых - это кадр максимум 41ая секунда на таймере, а может и на несколько кадров ранее.
Туарег начал движение за 3 или 4 кадра до 42ой секунды.

Можно проанализировать, но в надписях (кроме ошибки Ланос - это Лексус) написано не о начале движения Туарега, а о включении желтого сигнала. Движение начато через менее секунды после включения, но это УЖЕ движение, а не взгляд в правую сторону.

 

[alex444]

Недавно была на том перекрестке. Конечно, дело не только в этом перекрестке. Но специально смотрела на водителей проезжающих этот перекресток ( как и Дронов). Это было в светлое время суток и водителей было видно.

правый светофор - проехала? Или нет? это важно..

 

[Пиранья]

там какбы всё актуально - несколько метров, несколько долей секунд, несколько внимательнее и рассудительнее, и всё случилось бы подругому

Да. Я именно об этом.
Не утверждаю. Не эксперт. Предполагаю

 

[alex444]

И расскажите мне, как вы проезжаете не регулируемые перекрестки по главной дороге с закрытым обзором второстепенной?

в свете Ваших показаний "езжу 120 обычно" - бессмысленно, да?

 

[not local]

При проезде перекрестка рассчитываю на то что ктото попрет на красный и тд

А при проезде мимо остановившейся маршрутки скорость всегда не более 40 км/ч?

 

[Пиранья]

Не подтверждено независимой экспертизой.
А по моему мнению вообще никакой. Оценка состояния организации перекрестка просто умолчена исключена.
Вот есть освещение, покрытие, погода другие бла-бла, ...а это исключено.
И любой дурак начинает говорить "стартовал на красный"

А почему независимой только?
Никто не знает, что в " зависимой".
И это тоже имеет значение, так как работают разные пункты ПДД..

Не знаю, насколько дураки руководящие чины МВД и прокуратуры, утверждающие такое в СМИ