ДТП на Сумской (18+)

[Партан]

Т.е. то,что он сыграл там в бильярд пох...?

Если бы да кабы,во рту выросли грибы.Нафантозировать можно много,но маемо,те ще маемо ( с).
Исходное из фактов.

 

[Well-99]

Дронов- за выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал, за всё остальное - мадемуазель Зайцева.

Не только. Дронов виновен в том, что при возникновении опасности которую он в состоянии был увидеть, он продолжил движение. Это основной пункт обвинения. И за две тысячи страниц в этой теме, никто из дроноботов не сказал почему Дронов не должен за это сидеть. Раньше была версия "Лексус был далеко за поворотом". Но потом посчитали что Лексус в момент загорания Дронову зеленого был в 50 метрах от места ДТП. Теперь у дроноботов молчок. Просто игнорируют это обвинение, пытаясь увести обсуждение в сторону неправильного перекрестка.

 

[Ирида.Ка]

Он уже ударил кого-то в апреле 2017.

Решение где по делу? В своих трусах поковыряйтесь.

блядь, да эта сучка прилетела туда за секунду. Хотел бы я посмотреть на тебя, глазастого, как бы ты поступил в его ситуации.

Адекватные допысувачи и пишут адекватно.
Я б тоже хотела посмотреть на пиздунишек форумных, вернее их штанишки... Разве что б Шумахер среагировал и то...

 

[Well-99]

блядь, да эта сучка прилетела туда за секунду

От ресторана? Так там же пару километров. На алонемаске прилетела?

 

[cosanostra]

Шобы безопасно проехать конкретно этот перекресток приходится (се ляви)руководствоваться сигналами светофора на ПХ,подкатываясь к краю проезжей части если не хочешь получить нежданчика слева по Сумской.Такой уж это перекресток.И правда именно в этом.

ну уже тысячу раз пережёвывали, что дождался бы своего зелёного, посмотрел по сторонам, убедился и поехал, процедура, которая занимает каплю времени, не было бы горя у родственников погибших и пострадавших, и никто бы сегодня не знал, кто такие Зайцева и Дронов, кроме их окружения.
А вот если бы за перекрёстком его тормознула полиция и предъявила заезд за мнимую стоп-линию, имел бы полное право в административном производстве ссылатся и на ДСТУ, и на кривую разметку, и на якобы недействующий справа светофор во избежание вынесения постановления.

 

[Brave heart]

Это панятия а не закон. И на примере Дронова нужно показать всем кто живет по таким панятиям, что их время ушло навсегда. И теперь каждый кто не будет жить по Закону, будет сидеть в тюрьме рядом с Дроновым.

Включая проектантов и эксплуатантоа этого перекрестка!Закон один для всех.

Если Дронов не согласен с запретом ПДД подкатываться на запрещающий, у него была возможность не садиться за руль.

И не выезжать из гаража в день перегонів.Но к большому его сожалению время заездов не было в открытом доступе.

 

[Ирида.Ка]

Теперь у дроноботов молчок

Зато кацапы скачут.

 

[дсерегав]

Дронов- за выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал, за всё остальное - мадемуазель Зайцева. А по Вашей бильярдной терминологии битком был Лексус и "тонким" свояком ушёл в людей. Всё.

По моей теории битком был Туарег.Свояком здесь и не пахнет.Да,на запрещающий знак светофора с лихим стартом.Теперь точно всё.

 

[Helga2017]

Не бреши. Его историю правонарушений никто не обнародовал.

Выражения выбираем. Все рассмотренные дела об административных правонарушениях находятся в открытом доступе. У Дронова нет нарушений, связанных с неуплатой налогов.

 

[Well-99]

Ругаешься

И с вас спросится там, за то что меня доводите.
На двух тысячах страниц разжевали, что ПДД запрещают движение если возникла опасность для движения. Независимо от того за зеленый он ехал, на красный или вообще в поле. Нет, выскакивает очередной черт из бутылки и кричит: "он ехал на зилёный, онниучёмнивинават".

 

[Helga2017]

У Дронова - ДТП.
Он уже ударил другой автомобиль в апреле 2017.

Это правонарушение не имеет отношения к неуплате налогов, а речь шла именно о налогах.

 

[gun54]

По моей теории битком был Туарег.Свояком здесь и не пахнет.Да,на запрещающий знак светофора с лихим стартом.Теперь точно всё.

Ваше мнение - это Ваше мнение, моё - это моё. Только и всего

 

[ingalek]

Вообще не вижу связи.
При чем тут пешеходы, к водителям?

Изза неправильных действий водителей пострадали и погибли пешеходы. Надо быть ущербным(ой) что бы продолжать каверкать слова и мысли и переводить на вину пешеходов.

Ну вы ж все практически переложили вину с проезда нам красный за 100 на проезд на жёлтый. Ещё чуть-чуть и свалите на пешеходов.

 

[дсерегав]

Разве что б Шумахер среагировал и то...

С такого резкого старта и Шумахер может и не успел бы.

 

[alex444]

поступим с юристом так же, как он поступает с другими:

Не только. Дронов виновен в том, что при возникновении опасности которую он в состоянии не был увидеть, он продолжил движение. Это основной пункт обвинения.

вот так.

 

[Huba_Buba]

Ну хорошо, дай она показания про зеленый - это опровергает видео и экспертизу с раскадровкой? И часто ли вы, будучи пассажиром, смотрите цвет проезда перекрестка? Да еще и с точностью до миллисекунд

какая разница, часто или не часто смотрит пассажир на светофор?
Может как раз в этот раз она смотрела.
Нужно было ей дать слово, а потом уже делать выводы.
У нас судьи вроде как пока мысли читать не умеют.

 

[дсерегав]

Ваше мнение - это Ваше мнение, моё - это моё. Только и всего

Мы можем спорить,не соглашаться,но ничего не решаем.Как присудит суд-так и будет.

 

[gun54]

Не только. Дронов виновен в том, что при возникновении опасности которую он в состоянии был увидеть, он продолжил движение. Это основной пункт обвинения. И за две тысячи страниц в этой теме, никто из дроноботов не сказал почему Дронов не должен за это сидеть. Раньше была версия "Лексус был далеко за поворотом". Но потом посчитали что Лексус в момент загорания Дронову зеленого был в 50 метрах от места ДТП. Теперь у дроноботов молчок. Просто игнорируют это обвинение, пытаясь увести обсуждение в сторону неправильного перекрестка.

А не увидел. Куда смотрит водитель, трогаясь с места? А потом уже поздно было "увидеть". Пиз..ть на форуме - это не от удара на дороге уходить, немного разные вещи. Ладно, кесарю кесарево, а слесарю... стакан чая. Надо ждать суда.

 

[gun54]

Мы можем спорить,не соглашаться,но ничего не решаем.Как присудит суд-так и будет.

Вот это бесспорное мнение, с которым на все 200% согласен.

 

[alex444]

какая разница, часто или не часто смотрит пассажир на светофор?
Может как раз в этот раз она смотрела.

я, проезжая этот перекресток на пассажирском переднем - часто мониторю именно правую сторону. Водитель контролирует лево и прямо и слушает мой отчет "право чисто", или "стоять". Пока всё без сбоев.

кстати, с первой полосы конституции - поворот на мечникова по стрелке, вполне возможно, что взгляд непосредственно при вьезде на пересечение был вправо, но именно на первую полосу, с которой ВОЗМОЖЕН приезд "не уступившего".