Вам вброшена мысль про наркоту.Ничем не обоснованная.
"Вброшена" прокурором Олегом Блохиным по результатам экспертизы.
Если водитель лексуса наркоманка,её могут обследовать специалисты
Содержание неких "опиатов" в крови ни о чем не говорит. Любое обезболивающие делают на наркотиках в малой дозе.
Никто не утверждает наличие наркотической зависимости. Это не играет никакой роли. (Скажем, если человек - не алкоголик, но выпив, сел за руль, то он по-Вашему невиновен?!)Следы опиатов обнаружены не в КРОВИ. а в МОЧЕ.
После принятия опиатных препаратов, в частности, кодеиносодержащих, необходимо воздерживаться от потенциально опасных видов деятельности, о чем имеется указание в инструкциях к препаратам, например,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
"
Здатність впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами
Необхідно утримуватися від потенційно небезпечних видів діяльності, які потребують підвищеної концентрації уваги (керування транспортними засобами, машинами та механізмами)."
А также в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
"Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции;
б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием врачебных (медицинских) препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание;"
Согласитесь,что тут эмоциональный фактор,но не объективный.
Вы изначально получили образ некой мажорки наркоманки.
Но так ли это на самом деле?
Эмоций в этом топике в десятки раз больше чем аргументов