Если бы я увидел едущую на большой скорости (любой человек глядя на машину может сказать быстро она едет или медленно) в 40 метрах от меня, я бы подумал что стартовать опасно!
Т.е. Вы таки настаиваете, что Дронов полный неадекват и сознательно шел на таран?
Или рассмотрите вариант "если бы Вы не увидели этот болид?"
К примеру, та же ситуация, тот же исход событий.
Но изза какойто технической неисправности (к примеру педаль газа попала под коврик) все так произошло, а не изза того что Зайцева умышленно нарушала. Как бы ты смотрел на Дронова
Точно так же.
Нужно оценивать его объективные возможности предотвратить ДТП, а не гипотетические.
То что могло случиься но не случилось - это не аргумент.
хм... А это "не аргумент" только в "не Вашем" исполнении?
И да, виноваты в ДТП оба, в смерти пешеходов виновата Зайцева.
Дронову - года три, Зайцевой - максимум.
Так не работает. Выносится два вердикта: статья, а затем выбор числа в вилке по этой статье.
Т.е. если выносят одну и ту же статью, то уже за рамки вилки выйти нельзя.
Летел за сотню, через все красные, и на кольцах сигналя никому не уступая дорогу.
И Вы ни при каких обстоятельствах не имели права так ехать.
Вам повезло, что ничего не случилось. Но на самом деле Вы подвергали и свою пассажирку и себя и еще кучу народу риску, который никак не оправдан выигранными секундами... давайте прикинем:
Вы сами говорите, что до травмпункта около километра. 100км/ч без остановок - и Вы пролетаете это расстояние за 36 секунд. Со средней скоростью около 40кмч (более чем реальная, если торопиться, но в рамках правил) Вы бы это же расстояние преодолели бы за 90 секунд.
Разница меньше, чем в минуту. При этом на погрузку-выгрузку пассажира, ее прием в травмпункте (это ж не приемка скорой из сериалов... сидела ждала своей очереди поди весьма долго) и другие действия было потрачено наверняка несравнимо больше времени.
В итоге: сударь, вы Дятел, у которого надо права отобрать и никогда за руль не пускать...
Уже когда сдал ее в травпункт и возвращался назад, остановили гаишники. Разобрались и отпустили, потому что состава правонарушения не было.
Не так. Состав есть. То, что Гайцы в положение вошли - другой вопрос.
Это я к тому, что проезд на красный это не всегда нарушение.
Да ладно!
В описанном Вами случае - однозначное нарушение!
Даже, если бы Вы на скорой с включенными мигалками ехали, все равно обязаны были бы перекрестки аккуратно проезжать - убедившись в безопасности. А Вы тупо на гражданской машинке катили... фу...
Вы конечно молодец, что женщине помогли... но по вождению - "раздайся море, well летит". Интересно, почему на Вы можете переложить ответственность за то, что не Вы, а Вас должны видеть и реагировать, а для других это не работает?
Или "кто быстрее едет, тот и прав" ?
И если ты видишь летящего на красный, бить его все равно нельзя. А то потом выяснится что он не нарушитель, а нарушитель ты.
Нет! Его в принципе бить нельзя! Не потому, что кто-то прав, а кто-то нет, а потому, что В ПРИНЦИПЕ нельзя создавать ДТП сознательно (за исключением редких случаев типа "полицейские останавливают злодея").
