ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

И если бы в пределах города была бы запредельная скорость, а колесо отвалилось по вине производителя, то причиной аварии была бы все-таки скорость. а не брак производства. Поэтому нарушителя бы судили бы (за скорость), а потом он уже мог бы подать иск на производителя ( материальный ущерб).

Как по мне Димокс не совсем прав.
Если возможно будет доказать что слетела покрышка или колесо открутилось или тормоза не сработали по вине сто или производителя (то есть брак) - то один виновник будет тот кто был за рулем, а второй тот кто набракоделил.
Если же причиной будет плохое состояние резины - тое есть износ, или несвоевремнное обслуживание авто или же не будет доказан факт брака или некачественного ремонта - отвечать будет только водитель

 

[ИринаИра]

могу привести способ решения интегральных уровнений)

Уравнений, скорее всего...

 

[ingalek]

правильно, судить его по нашим исконным законам киевской руси. Тогда существовала «вира» — штраф за убийство... причем заплатить его по древнерусским законам должны все дроноботы!

Есть еще самые старые (известные человечеству) законы ... Законы царя Хаммурапи. Там, где око за око, зуб за зуб. Вот интересно, при обоюдке и разности вины, этот закон как бы исполнялся? Два глаза у одного и полглаза у второго? Вся челюсть у одного и ползуба у второго?

 

[Lloyd]

А онлайн-трансляция сегодняшнего заседания будет или нет? Интересно, что предъявит Перепелица....

Еще интересно на майдан с ХФ посмотреть )) Ну или хотя бы ходоков.

Тут такое затишье, это-ж неспроcта.

 

[Well-99]

если бы тупая обдолбанная мажорка не летела 120км. на красный то, действительно, ничего не было бы.
в данном случае она доехала бы до нерегулируемых пп возле театра Шевченко и нашла бы своих жертв там.

Она и до этого момента годами летала по городу на красный. И Дронов годами стартовал на желтый. И никаких жертв никогда не было. Но тут вмешался Эйнштейн со своей теорией вероятности. И вероятность того что эти два ублюдка рано или поздно встретятся на улицах Харькова, сработала в это время и в этом месте. Но случайность это непознанная закономерность. Все равно они должны были встретиться.
У общества была возможность свести вероятность их встречи к нулю. Просто отбирая время от времени права за опасную езду. Но общество себя не защитило. И обсуждать нужно именно это. Ведь сегодня по Харькову летают еще сотни если не тысячи таких же нарушителей как Зайцева и Дронов. И генератор случайности их встречи работает. Какая то невидимая рука все время дергает рычаг этого игрового автомата. Пока снова два дэбила не сойдутся в одно время и в одной точке. У общества пока есть возможность не допустить этого. Введя посадку в тюрьму (хотя бы на сутки) тех кто пролетел на красный даже без ДТП. Но общество упрямо твердит, нет. Нужно мол не только не ужесточать наказание за красный без ДТП. А нужно наоборот давать только штраф за красный с ДТП. Ну если обществу пофиг на жизни своих сестер и детей, то тот кто дергает за рычаг судьбы умывает руки.

 

[ingalek]

Как по мне Димокс не совсем прав.
Если возможно будет доказать что слетела покрышка или колесо открутилось или тормоза не сработали по вине сто или производителя (то есть брак) - то один виновник будет тот кто был за рулем, а второй тот кто набракоделил.
Если же причиной будет плохое состояние резины - тое есть износ, или несвоевремнное обслуживание авто или же не будет доказан факт брака или некачественного ремонта - отвечать будет только водитель

Я имела в виду ситуацию, например, когда отлетело колесо и машину могло вынести на тротуар. Скорость на занос машины влияет? Т.е. ясно. что машину занесло из-за колеса, но вот рассстояние, на которое ее занесло, будет зависеть от скорости?

 

[ingalek]

Но такое тяжело клиенту

Вы тут вокруг адвокатов прям нимб ваяете сейчас ...

 

[gun54]

Да, это и есть уровень юриспрудениции "мусорской дэбилизм".
Допустимость доказательства это только требование что определенные факты могут доказываться только определенными доказательствами. Хотя вас дэбилы в школе милиции учили совсем другому.

Нас, дебилов, в школе милиции не учили. Нас учили на фарцовщиков в чугуно-литейном цеху )))

 

[Well-99]

Я имела в виду ситуацию, например, когда отлетело колесо и машину могло вынести на тротуар. Скорость на занос машины влияет? Т.е. ясно. что машину занесло из-за колеса, но вот рассстояние, на которое ее занесло, будет зависеть от скорости?

ПДД говорит. Что видитель обязан ехать с безопасной скоростью. Не с максимально разрешенной как считают половина водителей на дорогах, а с безопасной. Безопасная же скорость, это скорость при которой водитель в состоянии контролировать дорожную ситуацимю и управлять автомобилем. Чтобы при возникновении любой опасности для движения имел возможность остановиться. К примеру через месяц будет гололед. И безопасная скорость по непосыпанному гололеду будет 10 км.ч. И если попал в ДТП ехая 15км.ч., напишут как и Дронову "не выбрал безопасную скорость".

 

[worlon]

Она и до этого момента годами летала по городу на красный. И Дронов годами стартовал на желтый. И никаких жертв никогда не было. Но тут вмешался Эйнштейн со своей теорией вероятности. И вероятность того что эти два ублюдка рано или поздно встретятся на улицах Харькова, сработала в это время и в этом месте. Но случайность это непознанная закономерность. Все равно они должны были встретиться.
У общества была возможность свести вероятность их встречи к нулю. Просто отбирая время от времени права за опасную езду. Но общество себя не защитило. И обсуждать нужно именно это. Ведь сегодня по Харькову летают еще сотни если не тысячи таких же нарушителей как Зайцева и Дронов. И генератор случайности их встречи работает. Какая то невидимая рука все время дергает рычаг этого игрового автомата. Пока снова два дэбила не сойдутся в одно время и в одной точке. У общества пока есть возможность не допустить этого. Введя посадку в тюрьму (хотя бы на сутки) тех кто пролетел на красный даже без ДТП. Но общество упрямо твердит, нет. Нужно мол не только не ужесточать наказание за красный без ДТП. А нужно наоборот давать только штраф за красный с ДТП. Ну если обществу пофиг на жизни своих сестер и детей, то тот кто дергает за рычаг судьбы умывает руки.

сорри за мат, но пишешь ху..ю.

Если я завтра прогоню бабочку, она полетит в другое место, там встретится с птичкой, которая уведет стаю птиц в другое место и там эта стая птиц встретится с самолетом.....бах..

Я виноват в падении самолета?

то что вероятности перемножаются и плюсуются, понятно.....но у каждого свое влияние на конечный результат.
у зайки в тот день была единица.

 

[ingalek]

то она вообще стояла на месте, а пешеходы и весь мир летели на нее со скоростью 120 км в час.
Скоро, скоро вытащим из застенков нашу кормилицу!

 

[worlon]

нет, у Энштейна - теория относительности) она говорит о том, что если принять зайкину машину за центр системы координат, то она вообще стояла на месте, а пешеходы и весь мир летели на нее со скоростью 120 км в час.
Скоро, скоро вытащим из застенков нашу кормилицу!

пойдем дальше)))

 

[alexir2503]

Я имела в виду ситуацию, например, когда отлетело колесо и машину могло вынести на тротуар. Скорость на занос машины влияет? Т.е. ясно. что машину занесло из-за колеса, но вот рассстояние, на которое ее занесло, будет зависеть от скорости?

Скорость конечно влияет. Но вы меня не поняли.
Водитель будет виноват в любом случае - даже если он ничего не нарушал и ехал 40 кмч отлетоло колесо, авто на тратуар, и погибли люди.
Если же скорость была 120 - то наказание будет более суровое чем при 40

 

[RedHeat]

Наброшу немного "кабачковой икры на вентилятор", для ярых защитников и крышевателей малолетней убийцы , а для иногороднего обывателя лишний продемонстрирую, что твориться в этом регионе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Суд может снять обвинение с виновницы смертельного ДТП в центре Харькова Елены Зайцевой. Об этом заявила юрист, криминолог Анна Маляр в эфире спецпроекта "Харьков" на телеканале NewsOne.
"Наш криминальный процесс и так на стороне человека, который совершил преступление. Я думаю, что еще два-три заседания или еще месяц следствия, и на стороне Зайцевой будут работать такие адвокаты-титаны, которые разобьют это обвинение. Так как, то, что сегодня было в суде - там есть, с чем поработать защите, чтобы с нее (Зайцевой, - ред.) сняли обвинение. И я думаю, что это будет сделано", - подчеркнула юрист.
Ввиду этого она посоветовала родственникам пострадавших в результате ДТП уже сейчас начать поиски адвокатов.
"Пользуясь случаем, хочу обратиться к родственникам потерпевших или, возможно, к людям, которые могут им это передать. Вы должны сейчас быстро организовать себе защиту и адвокатов", - заявила Маляр.

Так что дамы и господа Харьковчане, не советую вам вообще ходить по улицам города, а то при таком раскладе, попав под колёса какого то примазаного ублюдка к Гёпе и Дупе, ваши родственники после вашей гибели сядут в тюрьму за порчу имущества в ДТП (авто)

 

[ingalek]

ПДД говорит. Что видитель обязан ехать с безопасной скоростью. Не с максимально разрешенной как считают половина водителей на дорогах, а с безопасной. Безопасная же скорость, это скорость при которой водитель в состоянии контролировать дорожную ситуацимю и управлять автомобилем. Чтобы при возникновении любой опасности для движения имел возможность остановиться. К примеру через месяц будет гололед. И безопасная скорость по непосыпанному гололеду будет 10 км.ч. И если попал в ДТП ехая 15км.ч., напишут как и Дронову "не выбрал безопасную скорость".

На отрыв колеса скорость не влияет (брак производства), а на последствия от аварии - влияет.

 

[Lloyd]

сли я завтра прогоню бабочку, она полетит в другое место, там встретится с птичкой, которая уведет стаю птиц в другое место и там эта стая птиц встретится с самолетом.....бах..

Иначе говоря, Туарег сам унес водителя в ДТП. Гм... неплохо

 

[alexir2503]

Она и до этого момента годами летала по городу на красный. И Дронов годами стартовал на желтый. И никаких жертв никогда не было. Но тут вмешался Эйнштейн со своей теорией вероятности. И вероятность того что эти два ублюдка рано или поздно встретятся на улицах Харькова, сработала в это время и в этом месте. Но случайность это непознанная закономерность. Все равно они должны были встретиться.
У общества была возможность свести вероятность их встречи к нулю. Просто отбирая время от времени права за опасную езду. Но общество себя не защитило. И обсуждать нужно именно это. Ведь сегодня по Харькову летают еще сотни если не тысячи таких же нарушителей как Зайцева и Дронов. И генератор случайности их встречи работает. Какая то невидимая рука все время дергает рычаг этого игрового автомата. Пока снова два дэбила не сойдутся в одно время и в одной точке. У общества пока есть возможность не допустить этого. Введя посадку в тюрьму (хотя бы на сутки) тех кто пролетел на красный даже без ДТП. Но общество упрямо твердит, нет. Нужно мол не только не ужесточать наказание за красный без ДТП. А нужно наоборот давать только штраф за красный с ДТП. Ну если обществу пофиг на жизни своих сестер и детей, то тот кто дергает за рычаг судьбы умывает руки.

Согласен с каждым словом.

 

[Олифтина]

Следственный эксперимент: Дронова привезут на место смертельного ДТП

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ingalek]

Следственный эксперимент: Дронова привезут на место смертельного ДТП

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Сегодня на месте резонансного ДТП в Харькове состоится третий следственный эксперимент." (с)
Так апелляцию рассматривают или эксперимент проводят?
Как понапишут....

 

[Олифтина]

Так апелляцию рассматривают или эксперимент проводят?

Эксперимент в тёмное время суток наверное...Уже после апелляции.