Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30221
из вашего опыта скольо было случаев когда следствие установило шо водитель был в состоянии НЕ увидеть опасность.Такие преценденты были особенно при наличии погибших и пострадавших?
В процентах не скажу. По разному. Но полно случаев, когда заключение экспертов не одобряется обществом. К примеру у моего знакомого, погиб десятилетний сын перебегавший дорогу перед стоящим автобусом. Эксперты написали, что у водителя не было технической возможности избежать столкновения когда увидел. И водителя оправдали. Все возмущались, типо водитель (полковник милиции) всех купил. Знакомый сам все пересчитал сто раз, и действительно возможности не было.
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30222
Двойные стандарты?

Как бы лично у меня появились претензии как раз в том, что двойные стандарты демонстрируете Вы... Если это был сарказм с Вашей стороны, то как-то слишком уж умело завуалированный...
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30223
отвечает. Т3.2. Правда, там такой тип ставить нельзя. Но раз уж поставили - хай стоит.

Почему это - хай стоит? Если нельзя - значит нельзя.
Может мы прекратим возвышать госты на пдд все таки?
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30224
Может мы прекратим возвышать госты на пдд все таки?

Так Вы игнорируете "неГОСТовую" допсекцию или эту историю выдумали? Это важно для понимания Вашей позиции и общей адекватности...
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30225
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30226
Но ведь... в ПДД написано иное...
В ПДД написано за светофоры соответствующие ДСТУ. Т.е. чтобы стрелки если нарисованы, то на всех сигналах. Но если не соответствует ДСТУ, то включается презумпция невиновности. Т.е. если водитель одновременно и виноват и невиноват, то привлекать его нельзя, любое неустранимое сомнение толкуется в его пользу.
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30227
Может начнем организовывать движение по гостам?

Это от водителей в меньшей мере зависит, чем личное следование ПДД.

Мне кажется, вопрос с ГОСТами должен возникать в двух случаях:
1. Превентивно - калякать бумажки, чтобы исправляли
2. Пост-фактум - если несоответствие ГОСТам действительно помешало. Например, у меня было одно оспаривание штрафа на основании того, что знак не был виден за деревьями (действительно не был виден). Я даже не топил на ГОСТы по поводу того, как новый знак устанавливаться должен. Его тупо было не видно от слова вообще.

А игнорирование знаков и светофоров и езды как попало несоответствие ГОСТам не должно оправдывать. Светофор не по ГОСТу, но водитель способен логику перекрестка понять? Значит делаем вид, что он нормальный. Потом можно написать каляку по п.1, но игнорировать его несколько туповато...

Конкретно в ситуации на том перекрестке: светофор справа не просто не по ГОСТ стоит... он там хренпоймикакимбоком к перекрестку относится. Поэтому его не то, чтобы надо игнорировать, но и удивляться тому, что его не замечают нечего. Вполне норм по дублирующему ориентироваться.
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30228
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30229
Почему это - хай стоит? Если нельзя - значит нельзя.
а ты этот стандарт читал?

7.4. Транспортні світлофори типу 3 треба застосовувати як повторювачі сигналів
світлофорів типу 1 у разі, якщо їх видимість ускладнена для водія першого транспортного
засобу, що зупинився біля стоп-лінії на крайній смузі проїзної частини даного напрямку
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30230
В ПДД написано за светофоры соответствующие ДСТУ. Т.е. чтобы стрелки если нарисованы, то на всех сигналах. Но если не соответствует ДСТУ, то включается презумпция невиновности. Т.е. если водитель одновременно и виноват и невиноват, то привлекать его нельзя, любое неустранимое сомнение толкуется в его пользу.

В ПДД ДСТУ не описаны и водитель вообще их знать не обязан (ДСТУ, а не ПДД). Зато в ПДД четко написано:

выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, указанном ее стрелкой (стрелками).
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30233
Если на секции нарисована стрелка вправо, то на основном зеленом должна быть стрелка прямо и налево. Но если не нарисовано ничего (стерлось), зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях
і це пише мент-юрист??
"юристе", читай:
8.7.3) выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, указанном ее стрелкой (стрелками).
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30234
Интересно, догонит эта тема по количеству постов первую тему?

Предлагаю во избежании аннигиляции пользователей, развести Заек и Дронов по разным темам.

=========
В Главном теперь две темы, в Новостях было обсуждение, автосрач в Авто.
Вам больше делать нехуй?

Запилите лучше петицию, чтобы дорожники светофоры перенастроили, чтобы какое-то время всем красный горел, чтобы Гепа лежачих полицейских сделал на дорогах (щас меня автомобилисты катяхами закидают).
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30236
Дима, была же и другая инфа, которую вроде как органы подтвердили.
Я другую инфу не видел.
В самом самом начале темы кто-то запостил этот скриншот, я добавил в 1 пост.
Потом проверил по своему номеру, понял что бред и удалил скриншот.
Потому что засомневался в достоверности информации.

То что ты выложил не совпадает вообще ни разу. Посмотри даты постановлений. Хоть одно совпадение есть? Ни одного. Это сайт шутка.

Большого ума не надо сделать сайт который будет тупо писать всем подряд - Нарушение проезда перекрестка, нарушение скоростного режима. И в 50% случаев это будет правда.
И добавлять ещё бред про пользование шлемом и негабаритный груз.
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30237
У Дронова только на этом перекрестке 2 (ДВА) проезда на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ : красный + красно/желтый = красный приведшие по совокупности всех нарушений ПДД со всех сторон к ДТП.
И ДТП в апреле 2017 - он уже ударил чужую машину.

Чем подтвердите: красный свет был - был(и неоднократный причем, она постоянно так делала ) - по отношению имено к Зайцевой?

Странные тут подсчеты...
Как вы тут разницу в % считаете между:
нарушившим 16.3, 8.7.3.є, 10.1 и 12.3
и нарушившим 8.7.3.е, 12.3 и 12.4
У нее несколько штрафов за красный , видео в Ютубе как она едет на красный , уже год назад посылали ей "пламенные пожелание "
за стиль езды , была тема на харьков форуме. Какие подтверждения еще нужны ?
 
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30238
  • 🔴 15:13 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #30239
То что ты выложил не совпадает вообще ни разу. Посмотри даты постановлений. Хоть одно совпадение есть? Ни одного. Это сайт шутка.

Дим, то что я выложил, это не скрин левого сайта, посмотри еще раз.
Эту бумагу сразу после аварии в пейсбуке Молчанов выложил. И вроде как достоверность информации в ней (т.е. нарушений Зайки) подтвердили копы.
Опубликованная в соцсетях полицейская сводка со списком правонарушений — соответствует действительности, подтвердили харьковские силовики.
«При таком количестве правонарушений необходимо задать вопрос, как этот фигурант получила права и управляла транспортным средством. В рамках уголовного производства нами будет проведена проверка по данному факту», — говорит начальник облуправления полиции.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу