ДТП на Сумской (18+)

[Татаська]

48 метров это нормальная дистанция для торможения двухтонного автомобиля летящего на скорости за сотню? Вы представляете себе длинну 48 метров? Это длинна двух вагонов пассажирского поезда. Это много?
Да за такие решения права пожизненно отбирать нужно после отсидки срока.

У него что радар в машине был, или он с рулеткой бегал? Вторая машина, ехавшая рядом с лексусом остановилась?

 

[Sad_Core]

Да, на перекрестке, но до пересечения проезжих частей. А значит начинать движение он мог только на зеленый.

а відповідна служба надала відповідь адвокату, що перехрестя починається не там де ви думаєте.
згідно тієї відповіді авто стояло до перехрестя, яке починається на зкруглені дорожного каменя на Сумській і узвозу, а не за 20 метрів до нього.
що тепер скажете?

 

[not local]

Из полной моей фразы, а не куска, следует, что не всегда есть необходимость останавливаться на желтый, например, если не понятно, при включении желтого, вы находитесь на расстоянии 60 м от стоп линии, а при включении зеленого на расстоянии 5 м от той же стоп линии...

Вы должны проехать стоп-линию именно на зеленый.

 

[Татаська]

А если почитаете ПДД, Вы еще больше удивитесь.
Там тоже сказано, что не всегда есть необходимость останавливаться на желтый.

А вот начинать движение на желтый - ЗАПРЕЩЕНО всегда.

То есть: если бы он подъезжал к светофору и столкнулся с лексусом - он не виноват, а тронулся на желтый виноват? При всех остальных равных условиях?

 

[михаил67]

Ты прав.
И еще 3 машины.
И у всех нарушение ПДД.
Вот только нарушение ПДД со стороны одной из 4-х привело к ДТП.
А остальные 3 машины - отделались легким испугом.

Вот и вся разница.
Одна ..., другая дразница.

ух... а я то думал правосудие для всех...
как думаешь, в результате всех следственных действий по дтп эти машины для следствия "auto in-cogito"?
как думаешь, этим трем проезд на красный уже предъявили?

 

[cosanostra]

автомобиль 1 нарушает 11.2 и 11.4 . Впрочем, автомобиль 2 тоже нарушает, 11.2

Ну вот видишь, разметки по ДСТУ нет, метрика никакая в ПДД не указана, а ав-ль N1, всё правильно, нарушает п. 11.4, (п. 11.2, кстати, нет).
А если кто-то упорно начнёт доказывать, что разметки нет, по встречке можно обгонять, как бы ты отреагировал?

 

[not local]

Да, на перекрестке, но до пересечения проезжих частей. А значит начинать движение он мог только на зеленый.

На перекрестке остановка ЗАПРЕЩЕНА.
Он стоял за пределами перекрестка (оф. ответ дорожных служб).
Начинать движение мог с любого участка и на любой сигнал. Черту он обязан пересечь только на разрешающий сигнал.
Убедиться он должен перед началом движения. Расстояние не оговаривается, но это и не означает, что начав движение за 100 метров до пересечения. Но 15 метров для помехи с правой стороны регулируемого перекрестка - вполне достаточно.

 

[Sad_Core]

Ну вот видишь, разметки по ДСТУ нет, метрика никакая в ПДД не указана, а ав-ль N1, всё правильно, нарушает п. 11.4, (п. 11.2, кстати, нет).
А если кто-то упорно начнёт доказывать, что разметки нет, по встречке можно обгонять, как бы ты отреагировал?

щоб ти знав, обгін - це маневр з виїздом на зустрічну смугу і ніяк не по-другому

1.10
Обгон — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

 

[worlon]

Что Ві несете за хуйню.
А если бы ленин или сталин или гитлер убил бы прабабушку туаоега, то аварии ббы не было. А если бы гражданин форд не предумал бы конвеер, то скорее всего и туарега не было бы.

 

[михаил67]

Думаю - нет.
Правильно это или не правильно?
ИМХО не правильно.

Но тут вопрос не ко мне, а к юристам. Можно ли в рамках одного дела по ДТП предъявлять нарушения ПДД всем нарушителям, кого камеры засекли вокруг ДТП.

То есть вопрос проезда на красный дроновым "к тебе"? А остальными не "к тебе"?

И пойми, я сейчас не задрачиваю, а просто показываю избирательность претензий.
Вы-мы постоянно лечим насморк, а не дырявую обувь.

 

[cosanostra]

щоб ти знав, обгін - це маневр з виїздом на зустрічну смугу і ніяк не по-другому

1.10
Обгон — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Я что-то написал про опережение по встречной полосе?

 

[Вика♡]

Что Ві несете за хуйню.
А если бы ленин или сталин или гитлер убил бы прабабушку туаоега, то аварии ббы не было. А если бы гражданин форд не предумал бы конвеер, то скорее всего и туарега не было бы.

Машины зло.

 

[Sad_Core]

Можно ли в рамках одного дела по ДТП предъявлять нарушения ПДД всем нарушителям

не можна, а необхідно. адже саме початок руху туарега ставиться в головну причину ДТП.
але до чого тут "в рамках одного дела" ?

 

[not local]

То есть: если бы он подъезжал к светофору и столкнулся с лексусом - он не виноват, а тронулся на желтый виноват? При всех остальных равных условиях?

Есть такая фраза в ПДД - "убедиться в безопасности проезда".
Если ты едешь 60 и к моменту пересечения загорелся зеленый, а ты проскакивая попадаешь в дтп - то значит не убедился. Как минимум, должен был притормозить и осмотреться.
Тут другая ситуация. Он СТОЯЛ и убеждался, но пока доехал эти 15 метров ситуация изменилась, но меняться она не должна была. А от форс-мажоров никто не застрахован.

 

[Вика♡]

не можна, а необхідно. адже саме початок руху туарега ставиться в головну причину ДТП.

З Гаража?

 

[Sad_Core]

Я что-то написал про опережение по встречной полосе?

ти притомний??
а хто це писав?

А если кто-то упорно начнёт доказывать, что разметки нет, по встречке можно обгонять, как бы ты отреагировал?

 

[cosanostra]

То есть вопрос проезда на красный дроновым "к тебе"? А остальными не "к тебе"?

И пойми, я сейчас не задрачиваю, а просто показываю избирательность претензий.
Вы-мы постоянно лечим насморк, а не дырявую обувь.

Потому что показания этих камер для вынесения решения по административному нарушению недостаточны, а выяснение всех обстоятельств нецелесообразны, а по уголовному делу важны ещё как и принимаются к рассмотрению в деле.

 

[not local]

Думаю - нет.
Правильно это или не правильно?
ИМХО не правильно.

Думаю, предьявили. В результате чего Перепелица дал ложные сведения. (видел Лексус, около 92 км/ч, Туарег на желтый - все это ложь)

 

[Вика♡]

А от форс-мажоров никто не застрахован.

А она не убеждалась.а нафига? Видела обстановку, и с убеждением" мне можно всё " по ощущениям поехала.

 

[Sad_Core]

З Гаража?

у зайцеботів аргументів вже нема, то незабаром дійдуть і до гаража