ДТП на Сумской (18+)

[Wowa]

1. Может ли стоящая машина за стоп линией, за светофором, но перед перекрестком и не мешающая движению стать причиной аварии - НЕТ.
2. Может ли факт движения машины на желтый, красно-желтый свет светофора быть причиной аварии, если на перекресток она выехала на зеленый - нет.
3. Должен был Дронов предполагать что ему на перерез будет мчаться машина на скорости больше 60, хорошо 80 км/ч на красный свет светофора с водителем выпившим пенталгин. - Нет.

Могут ли журналисты опубликовать решение суда за два часа до его вынесения? Нет? Да это же Харьков, Украина.

 

[Well-99]

суд решит то, что предъявит обвинение

Да, практически так всегда и бывает. Если адвокат не подсуетится и не принесет свою экспертизу или свое заключение специалиста. Но я послухал выступление этого Перепелицы. Похоже что он даже не торопится идти в наступление. Просто отбивает обвинения, не доказано мол.

 

[Well-99]

Возможно, но место Дронова ниже в горизонтали от места движения Зайки, соответственно фары Зайкиного авто были на уровне глаз Дрона, что возможно и ослепило Дрона. Даже если и не ослепил, то определить скорость движения Зайки с местоположения Дрона, весьма проблематично, точней практически не возможно.

И он ослепленный нажал на газ. Вместо того чтобы действовать как предписывают ПДД, остановиться не меняя полосы движения.

 

[Brave heart]

Сотни тысяч останавливались и ничего. А Дронов сядет. Такова участь крайнего.
Не хочешь быть крайним, не нарушай. Даже если миллионы нарушают.

Не хочешь быть крайним не родись вовсе а если родился не выезжай на дорогу в то же время шо и альонки.
Был бы человек статья найдется(с).Шо и доказывает случай с Дроновым.В назидание всем остальным.

 

[ИринОк]

двухтонный автомобиль несущийся за сотню,

таких не должно быть в адекватном обществе!

 

[Well-99]

По Дронову очень вероятно, что апелляция выйдет на залог

Я тоже так думаю, о чем и писал перед первой инстанцией. ВЫпустят под залог и будут следить. Как только захочет слинять, заберут и залог и самого прикроют. И срок дадут точно не условный.

 

[partola]

Т. е. Дронов не вжив заходiв, внаслiдок чого сталося зiткнення. Мне одному кажется что решение суда уже практически созрело?

Ну там всё начинается со слов "як вбачається із клопотання", т.е. как представляет дело прокуратура.

Это всё ещё нужно доказать, а доказательств пока никто ещё не видел.

 

[Brave heart]

Вот что прислал адвокат:

А рішення по запобіжному заходу для дронова виносила Єфименко?!
Хто пояснить з юристів?

 

[Well-99]

Если было возможно в чем я сомневаюсь учитывая изгиб дороги.

Изгиб начинается в 120 метрах от перекрестка. Лексус был в 48 метрах максимум, в момент загорания Дронову зеленого.

 

[not local]

Да хоть в 20-и или 30-и метрах "перед" - никакого нарушения.
Нарушение было бы если бы он остановился "за" - даже всего на 0,3 метра (всего передними колёсами заехал за эту условную линию).

Нет, не "передними колёсами заехал за эту условную линию", а проекция крайней точки кузова (бампер, кенгурятник...) не должна пересекать эту линию.

 

[ИринОк]

Изгиб начинается в 120 метрах от перекрестка. Лексус был в 48 метрах максимум, в момент загорания Дронову зеленого.

Второй раз спрашиваю: "Чем докажешь что в 48 метрах?"

 

[Brave heart]

Изгиб начинается в 120 метрах от перекрестка. Лексус был в 48 метрах максимум, в момент загорания Дронову зеленого.

В 21-00 по Киеву при наличии тумана.

 

[not local]

То, что там отдельная проезжая часть, по вашей версии, по которой можно ехать, потом остановиться, где вздумается, чтобы потом подразогнаться и проскочить на жёлтый.. На мой взгляд вряд ли выглядит убедительной.

Если бы там был УЖЕ перекресток, то на нем было бы ЗАПРЕЩЕНО останавливаться, а автомобили заехавшие туда мимо светофора с зелёным мигающим, были бы ОБЯЗАНЫ закончить проезд по перекрестку, и соответственно автомобили по Сумской на свой зелёный были бы ОБЯЗАНЫ их пропускать.

 

[Well-99]

Второй раз спрашиваю: "Чем докажешь что в 48 метрах?"

Впомнилось как такие же три года назад лыбились; "а чем дакажешь что российкие войска есть в УКраине". И хоть кол на голове теши. Ваши доказательства мол не доказательства.
На видео несложно посчитать, что от загорания Дронову зеленого до момента столкновения прошло 1,200 секунд. Назовите вы расстояние которое мог пройти Лексус за это время до столкновения? И какая у него соответственно должна быть скорость, чтобы проскочить за 1,20 секунд те 200 метров что вы рассказываете?

 

[ИринОк]

Впомнилось как такие же три года назад лыбились; "а чем дакажешь что российкие войска есть в УКраине". И хоть кол на голове теши. Ваши доказательства мол не доказательства.
На видео несложно посчитать, что от загорания Дронову зеленого до момента столкновения прошло 1,200 секунд. Назовите вы расстояние которое мог пройти Лексус за это время до столкновения? И какая у него соответственно должна быть скорость, чтобы проскочить за 1,20 секунд те 200 метров что вы рассказываете?

Назовите вы какая скорость была, а я послушаю ваш вариант)

 

[Helga2017]

Видео есть от камеры входа в салон "ТАТУ" (как и написано - "в лицо Лексуса) и от камеры напротив (но эта показывает лишь угол Пузатой Хаты). Другое дело, что очевидцы ещё тогда показывали кроме этих двух и Триллиона, ещё три камеры - вверху на Пузатой хате и две на здании с градусником ( угол и чуть дальше по Сумской). Кто их изъял и изъял ли вообще - неизвестно общественности.

Официально изъята запись с камер Чили, Фрешлайн, Триолан. В Едином реестре судебных решений есть соответствующие постановления. Всё остальное если и изъято, то уже НЕ официально, то есть если что и есть там интересное, то мы не узнаем.

 

[ИринОк]

Вот интересный у нас народ - все обсуждают активно ЧП, а скинуть видео с регистратора так смелости не хватает или совести?
Ведь стоящие на перекрестке наверняка вели запись.

 

[s3ns3i]

ну, так да.
А то шо попало

Не могу поправить, к сожалению. Сейчас исправим...

 

[Molfarг]

Стала известна дата рассмотрения апелляции на меру пресечения Геннадию Дронову
Рассмотрение апелляционной жалобы, поданной на решение следственного судьи Киевского районного суда Харькова о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Геннадия Дронова назначено на 16 ноября




Как сообщает пресс-служба Апелляционного суда Харьковской области, заседание начнется в 16.30 в Зале судебных заседаний №14

 

[ИринОк]

Все водители и Дрон в том числе, должны ездить по ПДД, а Зайки по "ощущениям". Так? И хуй с ним, что овца летела 100+ по городу - то всё хуйня. Вот Дрон, козёл этакий, тронулся на желтый. И на перекрёсток, сучья рожа, на зелёный выперся. Что падло, не видел, овца тупая за сотку на красный летит.