ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

соблюдай Дронов все эти дальние/ближние светофоры, едь он на зеленый, крадись он на ципочках, ему б все равно вменяли б про "не убедился".

Это всё демагогия, не подкрепленная конкретными цифрами. А я расчетом показал, что соблюдай Дронов ПДД, никакого столкновения с Лексусом у него бы не было. И не я один. И эксперты именно такой (более точный) расчет сделали. И здесь сотни грамотных инженерав давно все посчитали.
И можно сколько угодно кричать что рафик ни у чем ни виноват. Но суд будет слушать не лозунги а правила математики и физики.

 

[Krema]

Тогда кто в кого врезался ? И всё .

В этом случае виновен тот кто нарушил правила проезда перекрёстков, а именно выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

 

[alex444]

Ведь если с той стороны перекрестка все на по ДСТУ, то возможно все на перекрестке не по ДСТУ.

со стороны Зайцевой все нормы ДСТУ на перекрестке выполнены (спецом ходил там ножками и смотрел).. Полная экспертиза перекрестка на соответствие стандартам даст ответы на все вопросы..

Состояние перекрестка со стороны Дронова было такое, что он действовал в пределах ПДД, т.е. обвинение в нарушении ПДД - несостоятельно.
А вот зайцева ехала на прекрасно видимый ей красный. С запрещённой скоростью. (даже если 75 - ей категорически запрещена такая скорость, исходя из водительского стажа).


но сам вопрос и логика - тревожны.

 

[Wowa]

Ведь если с той стороны перекрестка все не по ДСТУ, то возможно это означает, что все на всем перекрестке не по ДСТУ.

Ничего это не означает. Со стороны Зайцевой была стоплиния и ярко горящий красным светофор.

 

[Well-99]

Тогда и она "Могла убедиться". Её слова" Я видела его"- то есть, в безопасности маневра она не убедилась.

Конечно. И она видела Дронова на тех же 50 метрах что и он ее в момент загорания Зайцевой красного. И она вместо торможения добавила газу. Поэтому вдвоем и сидят, два конченых дэбила угробившие шестерых человек.

 

[spinoza8]

Где видео, где показан вид сверху приближения Лексуса к перекрестку? Там было все четко видно-в сети его нет. А где другие видео, которые нам не показали со сторны Дронова? А почему?

 

[alex444]

Оба выехали на запрещающий.

абаснуй (с) ? про Дронова.



зы опять по кругу?

 

[spinoza8]

Оба выехали на запрещающий.

Специально для проплаченных-смотреть внимательно все видео! И еше удаленные с сети видео, которые четко показывали кто и на какой сигнал ехал.

 

[Well-99]

А где кстати видео, где прямо четко видно (как с дроновым) на какой сигнал светофора она пересекла перекресток?

На одном перекрестке движение регулирует один ящик с проводами. Квадратный такой, называется контроллер. И когда он включает одним красный, на пересекаемой проезжей части включает зеленый. По другому он не может сделать технически.

 

[Krema]

Оба выехали на запрещающий.

Такого по циклограмме работы светофора на том перекрёстке быть не может.

 

[alex444]

Кстати, господа, у нас из USA есть кто-то кроме Avos-а ? А то он мой вопрос иггнорит упорно.....
Можете ответить из опыта?

какова будет реакция партуля копов в городе, если мимо мирно едущей патрульной машины прошуршит "нечто" со скоростью ок. 70 миль/час? И как скоро "шууршатель" получит письмо счастья?

 

[Krema]

мы не знаем видел ли ее бусик до дтп и смотрел ли он на право до старта со светофора - покажет следствие и суд ... ты же не водила бусика и не был на его месте в момент дтп?, до и после дтп? = поэтому нельзя ничего утверждать, пока это не будет доказано следствием, экспертами и судом, только предполагать = возможно, ведь у лексуса тоже были, как у туарега - стекла затонированы = видно по видео и фото после дтп , и зая утверждала, что она боковым зрением дронова видела, а он ее нет

Действия бусика видны на видео, он затормозил уже фактически после удара.

 

[Rodonik]

Честно говоря я в шоке от происходящего... Я не думала, что могут найтись люди, которые будут утверждать о вине Дронова в этой ситуации. А их оказывается не так и мало... Хотя по логике - в чем вина-то?

Стоп-линии не было. Поэтому Дронов остановился перед краем пересечения проезжих частей, и выехал на перекресток на свой зеленый свет светофора на скорости, не превышающей допустимую.
Так делали абсолютно все до этой аварии, и даже некоторые после (когда стоп-линию уже нарисовали)

Перекресток был свободен на момент начала его движения. Поэтому в безопасности своего движения он также убедился, ведь заканчивающих маневры авто не было (!). Заканчивающие маневр автомобили должны находиться в пределах перекрестка, не так ли?

Он не видел несущийся автомобиль, так как не мог все время смотреть в противоположную от его пути сторону. И доказывает это прежде всего то, что он не самоубийца. Если бы мог заметить, то конечно же затормозил бы.

Так в чем же его вина?

 

[Wowa]

Кстати, господа, у нас из USA есть кто-то кроме Avos-а ? А то он мой вопрос иггнорит упорно.....
Можете ответить из опыта?

какова будет реакция партуля копов в городе, если мимо мирно едущей патрульной машины прошуршит "нечто" со скоростью ок. 70 миль/час? И как скоро "шууршатель" получит письмо счастья?

Если в "нечто" будут негры, постараются не связываться. А то ж запинают потом копов за расизм.

 

[Krema]

печаль((( - помню в конце 90-х начале 2000гг. - гаишники/их прихвостни = бегали/останавливали машинки - мерили приборчиками = светопропускание авто стёкол и была наверное какая-то внутренняя мвд- инструкция по этому поводу!

Было дело, но сейчас в Закона о полиции у полиции нет права проверять техсостояние авто равно как у водителя согласно ПДД нет обязанности предоставлять авто для технического контроля ни периодически, ни во время эксплуатации.

 

[alex444]

Вопрос в том, можно ли считать весь перекресток не соответствующим ДСТУ, если одна из его частей - не соответствует ДСТУ.
Ведь "перекресток" - это термин.
Исходя из этого: если с одной стороны есть нарушения - нарушения распространяются на все.

речь-то идет о нарушениях ПДД вследствие двоякого толкования (обвинение считает, что светофор справа - аксиома для всех полос а на самом деле водитель имеет право его игнорировать). Со стороны Зайцевой всё однозначно - стоплиния, светофор перед глазами - красный, скорость "даже по ощущениям" 70-80 ...


зы Интересно, крэшдампы бортовых компов снимали? скорость ТС в момент ДТП там однозначно должна быть зафиксирована...

 

[Вика♡]

Конечно. И она видела Дронова на тех же 50 метрах что и он ее в момент загорания Зайцевой красного. И она вместо торможения добавила газу.

Он ее не видел. Она его видела.
Это со слов водителей обоих машин.
Все остальное -догадки и предположения

 

[spinoza8]

Честно говоря я в шоке от происходящего... Я не думала, что могут найтись люди, которые будут утверждать о вине Дронова в этой ситуации. А их оказывается не так и мало... Хотя по логике - в чем вина-то?

Стоп-линии не было. Поэтому Дронов остановился перед краем пересечения проезжих частей, и выехал на перекресток на свой зеленый свет светофора на скорости, не превышающей допустимую.
Так делали абсолютно все до этой аварии, и даже некоторые после (когда стоп-линию уже нарисовали)

Перекресток был свободен на момент начала его движения. Поэтому в безопасности своего движения он также убедился, ведь заканчивающих маневры авто не было (!). Заканчивающие маневр автомобили должны находиться в пределах перекрестка, не так ли?

Он не видел несущийся автомобиль, так как не мог все время смотреть в противоположную от его пути сторону. И доказывает это прежде всего то, что он не самоубийца. Если бы мог заметить, то конечно же затормозил бы.

Так в чем же его вина?

В том,что живет в Украине.

 

[Вика♡]

Честно говоря я в шоке от происходящего... Я не думала, что могут найтись люди, которые будут утверждать о вине Дронова в этой ситуации. А их оказывается не так и мало... Хотя по логике - в чем вина-то?

Это проишествие- лакмус общества.

 

[spinoza8]

Он ее не видел. Она его видела.
Это со слов водителей обоих машин.
Все остальное -догадки и предположения

Это не догадки и предположения. зайцева видела Дронова поэтому перед столкновением крутнула руль вправо, а Дронов не видел, потому что ни как не успел отреагировать.