ДТП на Сумской (18+)

[Rodonik]

Думаю надо написать личное сообщение Сергею Перепелице в ФБ и спросить, что мы (общественность) можем сделать в этой ситуации. Если петиция нужна, то к кому обращаться и как лучше это сделать. Его страница

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002030943718

Тот текст петиции, который есть, однозначно не подходит.

О, спасибо! Я тоже думала о том, что нужно его спросить. Это хорошая идея. Попробую.

 

[Delicious Person]

Лгут

На сайте Рады в официальном тексте закона лгут?
Что ж тогда у нас является последней инстанцией?

 

[Rodonik]

Лично я не знаю мог или не мог. О чем честно и сказал еще когда Зайцеву судили. Я полагаюсь на заключение экспертов. Они сказали что мог, значит так и есть. Будет другая экспертиза, будет другой расклад.

Отож. В этом то и проблема. Те, кто не прочувствовал на себе подобные ситуации верят троллям, что мог.
Я то точно знаю, что не мог, так как была в подобной ситуации.

И все же должна быть также независимая экспетиза, так как если можно купить судью, то можно купить и экспертов.

По мне так чего проще по видео высчитать скорость машины Зайцевой и посчитать за какое количество секунд она приодолела участок в 60 метров до машины Дронова. Если это, как здесь считали 2-3 секунды, то, извините, любой человек может понять, что Дронов не мог ее увидеть ВОВРЕМЯ (чтобы успеть затормозить !).
А когда увидел, то было уже поздно.

Но... если купить экспертов, то, конечно, они признают, что мог видеть и должен был затормозить, но не стал. Просто ему жить надоело. А может это такой заковыристый теракт?

 

[Rodonik]

То, о чём я говорил изначально: Дронова делают виновным во всех смертных грехах и формируют общественное мнение.

И даже утром в новостях уже заявили, как решенный факт, что он тоже виноват в этом ДТП.

А разве доказана его вина?

 

[Rodonik]

А что есть уже петиция?

Текст первоначальный петиции-то есть. Но теперь есть сомнения по поводу - к кому следует обращаться с ней, и вообще нужно ли это делать, во всяком случае на данном этапе?
Уточняем.

 

[Helga2017]

О, спасибо! Я тоже думала о том, что нужно его спросить. Это хорошая идея. Попробую.

Тут высказывали предположение, что это может быть фейковая страница. Я об этом как-то не подумала.

 

[Rodonik]

Тут высказывали предположение, что это может быть фейковая страница. Я об этом как-то не подумала.

Так что не писать ему пока? А как понять фейковая или нет?...

 

[not local]

И об этом в прессе будет за два часа до судового ришення!

Ну да, только заместо танка был Лексус, который за счёт сумасшедшей скорости имел гораздо бОльшую кинетическую энергию удара под углом ухода из левой полосы в среднюю или ещё дальше и плюс угол Туарега, чтоб попасть в Мечникова.

 

[ingalek]

С чего Вы это взяли?

не углублялась в этот вопрос просто (за ненадобностью)

Да просто. Я когда еду за бугор на авто, ещё раз просматриваю ПДД тех стран, где буду проезжать.

логично

Да и такое "правосудие" для них нонсенс.

соглашусь

 

[Rodonik]

Тут высказывали предположение, что это может быть фейковая страница. Я об этом как-то не подумала.

Вроде на фейковую не похожа

 

[gustavaizen]

На сайте Рады в официальном тексте закона лгут?
Что ж тогда у нас является последней инстанцией?

Господь!

 

[gustavaizen]

Отож. В этом то и проблема. Те, кто не прочувствовал на себе подобные ситуации верят троллям, что мог.
Я то точно знаю, что не мог, так как была в подобной ситуации.

И все же должна быть также независимая экспетиза, так как если можно купить судью, то можно купить и экспертов.

По мне так чего проще по видео высчитать скорость машины Зайцевой и посчитать за какое количество секунд она приодолела участок в 60 метров до машины Дронова. Если это, как здесь считали 2-3 секунды, то, извините, любой человек может понять, что Дронов не мог ее увидеть ВОВРЕМЯ (чтобы успеть затормозить !).
А когда увидел, то было уже поздно.

Но... если купить экспертов, то, конечно, они признают, что мог видеть и должен был затормозить, но не стал. Просто ему жить надоело. А может это такой заковыристый теракт?

На ваш вопрос ответил приговор по запобижному заходу , - появившись в прессе за два часа до зачитывания оного судьей в зале суда ...

 

[gustavaizen]

И даже утром в новостях уже заявили, как решенный факт, что он тоже виноват в этом ДТП.

А разве доказана его вина?

Нет. Я б на его месте подал бы на канал в суд.

 

[gustavaizen]

Так что не писать ему пока? А как понять фейковая или нет?...

Личная встреча

 

[gustavaizen]

чего вы с этим психом цацкаетесь? Он же реально больной на голову

Марина Ковальова ,- ыыыы.....

 

[Rodonik]

Нет. Я б на его месте подал бы на канал в суд.

Ну, они не утверждали, а ссылаясь на решение суда по мере пресечения, сделали такой вывод. Что раз суд решил, значит, наверное, есть его вина...

Просто такие заявления влияют на общественное мнение... как-то мне это не понравилось..

 

[Ihtis]

Когда целый день мотаюсь по Харькову и 120 неоднократно встоечаю

По Сумской? Шо ты лжешь все время?

 

[gustavaizen]

Ну, они не утверждали, а ссылаясь на решение суда по мере пресечения, сделали такой вывод. Что раз суд решил, значит, наверное, есть его вина...

Просто такие заявления влияют на общественное мнение... как-то мне это не понравилось..

И мне....

 

[gustavaizen]

По Сумской? Шо ты лжешь все время?

Проплачено

 

[Тракторист]

Ппц, и шо там понять можно?

Я ссьілку на вьіше давал. Почитайте на досуге.