ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Кадр 2015 года. До нанесения новой разметки.
Как думаешь, есть там разрыв или нет?
Надо светофор выполнять или нет?

Нет там разрыва. Зато остатки стоп-линии просматриваются у бордюра.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alexir2503]

Что ж. Пусть докажет, что у неё педаль заклинило, а не акцентировать внимание на туареговоде.

Ты не ответил на вопрос. Поменялось бы твое мнение касательно вины Туарега? Или ты все равно бы настаивал что только Лекс виноват?
Ведь водитель Лекса в данном примере не под опиатами, и не специально превышал скорость, а изза поломки техники.

 

[alex444]

Иногда помогает отделить мух от котлет. В нашей стране я вообще такое не видел... Любой с любого ряда может вилять наплевав на разметку.

я много раз видел, как поперек того островка ездять... что категорически ПДД запрещено.

 

[no@name]

регистрато в отличии от человека не крутит головой камерой на 360. а звук из салона пишет

О том что есть два участника ДТП, и оба нарушили ПДД и эти нарушения привели к ДТП.
Вот скажи, отличалась бы ситуация, если бы Зайцева не проскакивала а у нее педаль газа заклинило? Вот все произошло точно так же как произошло только причина не тупая пизда, а поломка машины.
В этой ситуации поменялся бы твой взгляд на вину Дронова?

Так можно и до пришельцев дойти. Конечно, Дронов блять должен был предвидеть все. У него и у вас каждый день на красный проносятся на такой скорости с заклинившими педалями. Могло бы и с неба чего упасть. Или асфальт провалиться. Тоже предвидеть? Честно, вообще разницы не вижу. Для меня тп хуярящая в это время 120+ по сумской сродни тому, что метеор с неба ебнется. Сколько можно за уши притягивать. 3 секунды это больше 100 метров. Видел ли он, или имел возможность видеть? Воду в ступе толчем

 

[Жепа]

Так можно и до пришельцев дойти. Конечно, Дронов блять должен был предвидеть все. У него и у вас каждый день на красный проносятся на такой скорости с заклинившими педалями. Могло бы и с неба чего упасть. Или асфальт провалиться. Тоже предвидеть? Честно, вообще разницы не вижу. Для меня тп хуярящая в это время 120+ по сумской сродни тому, что метеор с неба ебнется. Сколько можно за уши притягивать. 3 секунды это больше 100 метров. Видел ли он, или имел возможность видеть? Воду в ступе толчем

ну у вас какаято реакция... какбудто вы сами не видели то количество видео, а это только то, что снято и выложено - тех проскакунов, тех количеств дтп с ними. неужели можно игнорировать это будучи озабоченным своим пребыванием на дороге?

 

[Тракторист]

Конечно, Дронов блять должен был предвидеть все.

Dura lex, sed lex

 

[not local]

С момента включения зеленого для Дронова до ДТП прошло менее двух секунд. Подсчеты не рядом, но помойму 1.6 секунд. Мог ли успеть водитель, имеющий на тот момент уже скорость около 30 кмч, успеть увидеть Лексус, среагировать на него и безопасно затормозить за это время?

Теоретически мог. Если бы у него были какие сомнения по правой стороне. Вплоть до выглядывания.
А у него была уверенность, что справа чисто. "Пару сек назад за сотню метров может и был кто, но ведь не самоубийца" (возможно, примерно так подумал Дронов).
Оказалось он ошибся.

 

[alexir2503]

Так можно и до пришельцев дойти. Конечно, Дронов блять должен был предвидеть все. У него и у вас каждый день на красный проносятся на такой скорости с заклинившими педалями. Могло бы и с неба чего упасть. Или асфальт провалиться. Тоже предвидеть? Честно, вообще разницы не вижу. Для меня тп хуярящая в это время 120+ по сумской сродни тому, что метеор с неба ебнется. Сколько можно за уши притягивать. 3 секунды это больше 100 метров. Видел ли он, или имел возможность видеть? Воду в ступе толчем

А вы за рулем вообще ездите?
Когда целый день мотаюсь по Харькову и 120 неоднократно встоечаю и пооскакунов на красный штук 5 за день вижу.
Может вы в другой стране живёте?

 

[alex444]

.е. ты реально считаешь, что Дорнов не остановился на светофоре потому, что увидел, что перекресток не соответствует ДСТУ из-за того, что нет разрыва длиной метра 2-3 между полосой и "островком безопасности"?

нет, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ТАК ЕЗДЯТ ВСЕ, А ездят там так все потому, что реально непонятно "как ехать" (таким как вы, знающим ПДД "для галочки - извини, если обидел. Вон тот же иванаев понятия не имеет (да и ты, походу) - что разметка 1.16.2 оконтурена двумя 1.1 )... едут "как другие". И дело не только в светофоре. Дело в расстоянии до реального пересечения > 30 метров, в никаком обзоре налево от стоплинии и аж до середины скругления и т.п.

Вспомни - маршрутки налево и сейчас срут на ту стоп-линию, даже при её наличии.

Или это только зацепка для адвоката?
Если это зацепка для адвоката - я пойму. Каждый пытается делать так, как ему подсказывает совесть.

это не зацепка для адвоката. А формальное (по закону, каковыми являются и госстандарты, и правила дорожного движения) пояснение "почему на этом перекрестке в этом направлении нарушают почти все. Мы же в суде рассматриваем "нарушение законов, которое привело....." и т.п. Так вот перекресток построен так, что МОЖНО ехать до пересечения с сумской и там останавливаться. Так и делают.

Не просто так горвласти УЖЕ подсуетились, выступают всякие адвокаты "невозможно привлечь горвласти, нет связи".

Она ЕСТь. Именно "дебильное" (с)допа построение перекрестка с многочисленными нарушениями стандартов Украины - сделало ВОЗМОЖНЫМ это страшное ДТП.

Я неправ? с точки зрения мэрии - неправ, потому что окажется, что будет ещё один процесс - государство против мэрии, ну не рискнут они посадить на скамью подсудимых рядом Зайцеву и того, кто принял перекресток в эксплуатацию, чья подпись согласовала с ГАИ...

 

[alexir2503]

Теоретически мог. Если бы у него были какие сомнения по правой стороне. Вплоть до выглядывания.
А у него была уверенность, что справа чисто. "Пару сек назад за сотню метров может и был кто, но ведь не самоубийца" (возможно, примерно так подумал Дронов).
Оказалось он ошибся.

Вот. В этом то и беда. Пару секунд назад, десять секунд назад...по Пдд должен в момент включения зеленого посмотреть и перепроверить.

 

[Тракторист]

Тупо. Типа "все поехали и я поехал..."

ага

 

[Жепа]

100-105 км/час х 2 сек = 65-70 метров.
2 сек - это время от начала движения (с 5-6 метров от края ул.Сумской) Дронова (по появлению зеленого сигнала светофора) с видимым набором скорости для пересечения перекрёстка до момента столкновения с автомобилем Зайцевой.

тоесть с 30 метров, откуда он стоял до 5-6 метров до края проежжей части он не двигался и начал двигаться только с 5-6 метров до края пч? и тут только ему загорелся зеленый - на 5-6 метров?
а точ, то он делал с 30 метров по 5-6 не двигаясь, он делал на желтый. так получается

что значит с видимым набором скорости? с 0 до 5 км в час скорость невидима? есть скорость видимая и невидимая? невидимая скорость это со скольки?

очень интересно

 

[not local]

Вот. В этом то и беда. Пару секунд назад, десять секунд назад...по Пдд должен в момент включения зеленого посмотреть и перепроверить.

Без светофора, выезд на главную - так и есть. На светофор - многие и не задумываются.

 

[Жепа]

это и так понятно - бус перекрывал видимость дронову налево = я об этом уже говорил раньше.... и это сейчас не по теме: то, что было слева дронова и буса...

это по теме, так как уже не надо вертеть 360, а остается только 90

...сейчас важней понять тонировка на правом переднем стекле дронова позволяла увидеть заю? если нет? экспертизу по тонировке дронова делали? или этот вопрос никого не интересует = ни следствие/экспертов, ни форум?

второй вопрос - водила буса заю видел? ведь перед началом движения водила буса так же как и дронов должен быть мотать головой - влево-вправо ... дронов башкой не мотал, заю не видел: "она появилась внезапно и не откуда = прям не харьковская мажорка, а инопланетянка какая-то - взяла и материализовалась на 2.5тонном лексе прямо на середине перекрестка))-перед дроновым со скоростью 100+км/ч "...

так видел водила буса заю справа от себя или нет? какие будут его показания - правдивые или лживые?

тоже важно

 

[Belkina Olga]

Судя по гоневу на водителя буса со стороны адвоката Дронова...

Это где такое было?

 

[alexir2503]

Без светофора, выезд на главную - так и есть. На светофор - многие и не задумываются.

А надо задумываться или можно так ехать?

 

[alex444]

Кадр 2015 года. До нанесения новой разметки.
Как думаешь, есть там разрыв или нет?
Надо светофор выполнять или нет?

извини, я в сферической перспективе не вижу место , где начинается 1.16.2 - до светофора или после? если после - светофор на все полосы движения.

если 1.16.2 начата до светофора, и в неё уперлась 1.1 - однозначно, светофора для 2-4 не хватает.

Но судя по фото - 1.16.2 началась ДО линии светофора. так что ...

 

[alex444]

И тут понятно откуда уши торчат.

заячьи.

 

[Жепа]

просчитать прямолинейное движение машины пешеходу проще, чем если один будет гасить 100 на красный, а второй вместо того, чтобы пропустить его - стукнет. тогда мне, как пешеходу шансов повлиять на ситуацию резко убавится. я не смогу так быстро просчитать направление летящего железа и его скорость, останется только либо наблюдать, либо рефлекторная реакция если успеется. а если будет переть 100 на красный - такого я увижу и пропущу легко. потому важно, чтобы и едущие на зеленый такого пропустили, а не меняли ему направление совершенно нечитаемым на таких скоростях способом. я тогда точно процентов 90 что не успею среагировать.

 

[no@name]

ну у вас какаято реакция... какбудто вы сами не видели то количество видео, а это только то, что снято и выложено - тех проскакунов, тех количеств дтп с ними. неужели можно игнорировать это будучи озабоченным своим пребыванием на дороге?

Вопрос стоит в плоскости, что даже если бы он вертел головой, мог бы предотвратить? Или он Нострадамус? Ведь то, что ему вменяют - не убедился-полный шлак. С учётом скорости зайки.