ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Он тронулся когда на ПХ светофор показывал желто/красный.
На регике это тоже будет.

Что там может быть из того, что помогло бы водителю Тоурега?

стоплинии нет, светофор ЗА пересекаемой проезжей частью. Соответственно, мы имеем право двигаться к краю пересекаемой проезжей части, чтобы при разрешающем сигнале (представляем быренько регулировщика на перекрестке! ) ПЕРЕСЕЧЬ край пересекаемой проезжей части. фиксация сигналов светофора на ПХ, кстати - реальных, а не предоставленной циклограммы, и положения туарега в моменты их смены...

 

[no@name]

А вы за рулем вообще ездите?
Когда целый день мотаюсь по Харькову и 120 неоднократно встоечаю и пооскакунов на красный штук 5 за день вижу.
Может вы в другой стране живёте?

Ессно. Дыбилов хвататет. Я уже писал, что конкретно в данном месте. В данное время. Это полная неожиданность. Это Сумская. И не 3 часа ночи. Визуально в 8 вечера я таких дыбилов не встречал.

 

[alex444]

ИМХО там тогда над 1 полосой не такой знак должен висеть.
И над светофором быть не «Уступить дорогу», а «Движение направо».

Логично?

логично. Должно. Но нету.

Я ж говорю - разработчик НЕ ПОНИМАЛ, что он нарушил стандарт, устроив островок с примыкающей 1.1 ДО светофора.

 

[Жепа]

Вопрос стоит в плоскости, что даже если бы он вертел головой, мог бы предотвратить? Или он Нострадамус? Ведь то, что ему вменяют - не убедился-полный шлак. С учётом скорости зайки.

но он же реально не убедился. толькл по какой причине - не мог, или по невнимательности - два разных исхода для него в суде.
не зря же есть ограничения по скорости в городах одни, на трассах другие. не зря ставят на перекрестках лежачих полицейских. перекресток место опасное, потому выбор скоростного режима и места играет роль. потому перенаправляю вопрос: если бы он ехал медленне - у него были бы такие же условия для определения опасности, или ее отсутствия?

к этому можно приложить видеозапись, где видно, что бусик скрывает всё что слева как во время стояния. так и после старта. слева тоже можно было поймать, если бы летело

 

[Тракторист]

Это где такое было?

В судЕ.

 

[alexir2503]

Ессно. Дыбилов хвататет. Я уже писал, что конкретно в данном месте. В данное время. Это полная неожиданность. Это Сумская. И не 3 часа ночи. Визуально в 8 вечера я таких дыбилов не встречал.

я как то не смотрю на время и локации когда езжу. Всегда смотрю в оба. Харьков научил смотреть при выезде на односторонку в обе стороны.
И что в том месте такого удивительного для скорости 100? Длинная прямая, широкая дорога.

 

[Жепа]

стоплинии нет, светофор ЗА пересекаемой проезжей частью. Соответственно, мы имеем право двигаться к краю пересекаемой проезжей части, чтобы при разрешающем сигнале (представляем быренько регулировщика на перекрестке! ) ПЕРЕСЕЧЬ край пересекаемой проезжей части

эм. а как тогда там стояли кучи авто, включая бусик и туарег - не двигаясь к проежжей части и не выставя знака стоп, не мигая аварийками? или так можно стоять - не у края проежжей части за 30 метров, когда перед тобой никого нет?

 

[Belkina Olga]

В судЕ.

Гонево)) Пруф?

 

[no@name]

но он же реально не убедился. толькл по какой причине - не мог, или по невнимательности - два разных исхода для него в суде.
не зря же есть ограничения по скорости в городах одни, на трассах другие. не зря ставят на перекрестках лежачих полицейских. перекресток место опасное, потому выбор скоростного режима и места играет роль. потому перенаправляю вопрос: если бы он ехал медленне - у него были бы такие же условия для определения опасности, или ее отсутствия?

к этому можно приложить видеозапись, где видно, что бусик скрывает всё что слева как во время стояния. так и после старта. слева тоже можно было поймать, если бы летело

Вот смотрите, данные экспертизы говорят якобы о том, что мог. Здравый смысл подсказывает, что четвертинка на половинку. Важно то, что он выехал на разрешающий. Вот весчь какая. По такой логике можно отмазать любого ездуна за 105000 км в час на красный. А это дело может стать прецедентом. Была бы скорая или пожарная был другой разговор.

 

[Тракторист]

Гонево)) Пруф?

Видео суда. В гугле забанили?

 

[alex444]

"Сму́га ру́ху — поздовжня смуга на проїзній частині"

полоса движения может быть как выделена, так и не выделена полосами 1.1, 1.2 и т.п.

Кто попался? Не видели в примерах однополосных проезжих частей? в том же 7.15 в иллюстрациях самая правая проезжая часть - однополосная. Но там конструктивный разделитель от следующей. Вторая и третья справа проезжая часть и т.п. на рисунке (там разрыв чертежа указан)- имеют тоже по одной полосе, судя по светофорам над КАЖДОЙ полосой.

 

[Belkina Olga]

Видео суда.

Там такого нет в видео. Или докажешь обратное?)

 

[alex444]

Для вашей "отдельной проезжей части" есть специальный знак - движение направо..

и вам поясняю который раз. Разработчик не знал, что он сделал "отдельную проезжую часть". НАРУШЕНЫ СТАНДАРТЫ . Именно об этом и идёт речь в моей методичке-тезисах, а не об оправдании невиновного, которому "шьют дело" на основании "неправильного перекрестка".

ДСТУ не может предусматривать случаев, когда элемент дороги выполнен "вне стандартов", такого случая быть не может.

 

[no@name]

я как то не смотрю на время и локации когда езжу. Всегда смотрю в оба. Харьков научил смотреть при выезде на односторонку в обе стороны.
И что в том месте такого удивительного для скорости 100? Длинная прямая, широкая дорога.

Ну я хз, что удивительного в таком месте ехать не 100 а таки 120. На односторонних сам смотрю в обе стороны. Поскольку у меня как раз с одной стороны выезд в одну, а с другой в другую сторону. Таксисты так те вообще постоянно против шерсти ездят. Многие по незнанию вообще, выехав из двора, где знаков нет. Это да.

 

[no@name]

и вам поясняю который раз. Разработчик не знал, что он сделал "отдельную проезжую часть". НАРУШЕНЫ СТАНДАРТЫ . Именно об этом и идёт речь в моей методичке-тезисах, а не об оправдании невиновного, которому "шьют дело" на основании "неправильного перекрестка".

ДСТУ не может предусматривать случаев, когда элемент дороги выполнен "вне стандартов", такого случая быть не может.

Я знаешь чему не удивлюсь. Если Дронову уже пришили проезд на запрещающий, значит зая ехала на жёлтый. А подлый Дронов не дал ей закончить маневр. Зае штраф за превышение. Дронову - расстрел.

 

[Тракторист]

Там такого нет в видео. Или докажешь обратное?)

Я худею с админов не умеющих пользоваться гуглом

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alex444]

Ну может маршрутки и перестанут срать... ХЗ
Готов подписать петицию о внесении изменений.

маршрутчикам надо "побыстрее", у них график.

Там, по совести, надо правый светофор демонтировать, поставить его слева перед началом скругления в сторону сумской. Возможно, сделать среднюю полосу "прямо или налево", а не "только прямо", чтоб не создавать заторы, когда куче надо налево.
Ну и переделать циклограммы узла. Чтоб был минимум 3 сек "всем красный" для ТС. выкинуть желтый с красным и желтый после зеленого, вместо него - чисто красный влепить. Ну или удлинить на 3 секунды "красного всем" существующий тайминг.....

 

[alex444]

хватит крутиться как угорь на сковородке - все с вами понятно...

свободны, бот.

 

[osvod]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

там одни ссылки на ютуб выдает
ты сразу пиши как ютубом пользоваться

 

[Тракторист]

там одни ссылки на ютуб выдает
ты сразу пиши как ютубом пользоваться

Накуя? Я перескажу. Всего то три часа.