ДТП на Сумской (18+)

[Dimoks]

Через 10 минут понедельник, 13 ноября.
Это я так... Может кому поспать надо.

 

[alexir2503]

крайние меры по отношению к зайцевой - это более чем верное решение, а то что дронова перевели в стасус подозреваемого уже возмутительно.
когда следственный судья принимает решение о мере выборе меры пресечения - но руководствуется не точкой зрения прокурора
не знаете не умничайте

А чем следственный судья руководствуется когда принимаеь решение о мере пресечения?

 

[Avos]

крайние меры по отношению к зайцевой - это более чем верное решение, а то что дронова перевели в стасус подозреваемого уже возмутительно.
когда следственный судья принимает решение о мере выборе меры пресечения - но руководствуется не точкой зрения прокурора
не знаете не умничайте

Почему он должен быть выше подозрений? Неужели он святой?

 

[alex444]

По факту Дронов нарушил: 8.7.3 (ґ) и (е), 8.10, 10.1 и 12.3

по факту только 10.1 И то - неизвестно.

Остальное - подтасовка. А поскольку остальное - подтасовка, то я не доверяю и СЛОВАМ обвинения "а бля экспертиза сказала что он мог видеть" - вполне возможна такая же подтасоовка, как и заезд за линию несуществу.щего светофора, на чем строится ВСЁ подозрение.

 

[Krema]

Так все таки Дронов по твоему был под чем то, что ему там мигало со всех сторон и он ничего не видел.

В отличие от зайки экспертиза у него не выявила ни алкогольного, ни наркотического опьянения.

 

[alexir2503]

В отличие от зайки экспертиза у него не выявила ни алкогольного, ни наркотического опьянения.

А чем тогда можно объяснить твои слова, чтоттам все мигает, куча света, и изза этого он ничего не видел?

 

[Тракторист]

И Дронов когда принял решение лечь в больничку уже понимал, что ему может грозить.

В больничку после аварии ложатся, шоб потом доить виновницу за потерю трудоспособности. Рассчитывал быть пострадавшим.

 

[DAF_Kh]

Gustavaizen тут больше всех зарабатывает, alex444 чуть меньше, а я гдето в десятке

Выйди из темы в Главный раздел и нажми на количество сообщений напротив этой темы - ты третий.

 

[Krema]

Думаю, что экспертиза покажет динамику разгона его автомобиля, и то, что водитель не справлялся с управлением такого автомобиля, а не просто у него небыло времени увидеть приближающееся транспортное средство.

Ускорение не нормируется по ПДД, скорость на данном участке дороги не была им превышена.

 

[Dimoks]

100 % светофор там ставил клинический идиот

Я как то понял одну вещь - в нашей стране дороги делают, светофоры ставят и разметку рисуют работяги, у которых, у большинства нет машины.
И они до конца не понимают что они делают. Заграницей разметка просто идеальна. Потому что этим людям там ездить.
Заграницей никогда не будет ситуации типа как на этой площади.

- Это же пиздец просто

Огромное пространство никак не регулируется. Рядность появляется на пустом месте. Знак главная дорога хз кому висит там. Знака "Уступи дорогу" для этого знака нет вообще.

Справа ставь машину как хочешь - никаких знаков. Хочешь вдоль бордюра. Хочешь поперёк. Хочешь под углом 45 градусов. Городским властям похуй. Ни знаков никаких, ни разметки никакой.

Заграницей эта бы площадь была бы расчерчена полностью. Каждый ряд движения содержал бы стрелку которая бы указывала направление движения в этом ряде. Если ряды сливаютяся в один - на асфальте рисуют знак "уступи дорогу" тому ряду который должен уступить. Если разделяются на 2 - стрелка деления знака на 2 ряда. Островков ненужных и такой огромной пустоты как на фото нарисованных точно не было бы.

Ну если у нас долбоёбы работают в этой структуре, ну наймите вы профессионала из заграницы. Заплатите ему, дайте переводчика - пусть он сделает правильно, просто и понятною.

 

[Krema]

А чем тогда можно объяснить твои слова, чтоттам все мигает, куча света, и изза этого он ничего не видел?

Ещё раз - объективно предвидеть появление болида под углом 90 градусов было невозможно, экстрасенсом водитель быть не обязан.

 

[Ihtis]

Так тут больше ботов по такому определнию строчат за Дронова. И со свежей регой и консерв. Или бот - тот кто думает по другому?

Наглая ложь. От того, что ты назовешь черное белым - оно таким не станет. Против Дронова топят ботяры.

 

[not local]

Опять лживая фотка. Фото сделано не с места водителя, а с места установки регистратора. Думаю, шо если сделать фото с места водителя, то фары окажутся в аккурат за стойкой.

Вот так и делаются подтасовочки.

Та фотка именно с места водителя. Телефоном в руках водителя из видео, которым показывали "панораму Туарега" и потом проехали перекресток на скорости чуть за 20 км/ч

 

[no@name]

За 100+ м куча разного света, в т.ч мигающего со всех сторон и объективно предвидеть появление болида под углом 90 градусов было невозможно, более того, согласно п.1.4 он имеет полное право рассчитывать на выполнение норм ПДД другими участниками дорожного движения.

В больничку после аварии ложатся, шоб потом доить виновницу за потерю трудоспособности. Рассчитывал быть пострадавшим.

И это тоже. В любом случае пролежал без толку.

 

[alexir2503]

Наглая ложь. От того, что ты назовешь черное белым - оно таким не станет. Против Дронова топят ботяры.

Ну ок. Если предположим все кто считает что Дронов виновен - ботяры. Что дальше? От этого его вина а этом дтп станет меньше?

 

[FlyMax]

Так тут больше ботов по такому определнию строчат за Дронова. И со свежей регой и консерв. Или бот - тот кто думает по другому?

Думаешь по другому...

Да сознание у тебя измененное, зто точно. Меньше чем за две недели настрочил бльше 500 постов в этой теме.

Ну то ладно, можно списать на графоманство.

В каждом втором твоем посте упоминание Дронова и Туарега.

Зайцевой упоминаний по пальцам пересчитать можно, и то с приставкой 80+, и никаких других ее характеристик.

Ладно бы еще просто "затыкал" юзеров, которые отписываются по аварии, так еще и схоластикой занимаешься, факты подтасовываешь.

 

[Helga2017]

На перекрестке пр. 50-летия СССР и Салтовского шоссе 13 июля 2013 года столкнулись две легковых «KIA» – черного и бежевого цвета. После удара черная машина протаранила светофор, потом вылетела на остановку и сбила трех пешеходов. На месте погибла 36-летняя женщина, через несколько часов в неотложке скончалась еще одна, 53-летняя.

Обвинение выдвинули только водителю бежевой KIA Денису Юрченко. Водитель черной машины Владислав Заратуйко проходил как свидетель, несмотря на то, что очевидцы аварии утверждали, что именно он превысил скорость и игнорировал сигнал светофора. Денису Юрченко дали 7 лет лишения свободы. Подача апелляции ничего не изменила.

Прям интересно стало. В СМИ полно инфы по этому ДТП. Начиналось всё

так: "Избежит ли харьковский мажор Заратуйко ответственности за участие в смертельном ДТП?"

А потом всё как под копирку.. Оказывается Заратуйко не летел на бешеной скорости, а всего "..58-67 км / ч."(тоже установлено експериментальним шляхом) Дальше ещё интересней

"В связи с этим суд считает показания свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_15, ЛИЦО_16 и ОСОБА_20 о том, что столкновение автомобилей произошло на красный сигнал светофора по пр. 50 лет СССР, недостоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанным доказательством" ( вышеуказанные доказательства это сопоставление данных таймера камеры видеозаписи и справки из «Харьков - сигнал" о режиме работы светоф.)

Ну а сел тот, который ".... НЕ убедился в безопасности своих действий, не дал дорогу транспортному средству, автомобиля «КИА-Черато... и бла-бла. Апелляция не помогла.

Я ничего такого не хочу сказать конечно, за тот случай ничего не знаю, но такое ощущение, что всё отработано до мелочей на таких вот делах о бедных-невиновных-мажорах.

Вот это дело, если кому интересно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[no@name]

1. Выйти на Сергея Перепелицу надо. Обязательно надо выйти. Потому как дело имеет огромный резонанс - даже за пределами Украины.

2. Уровень Сергея Перепелицы как адвоката по данному делу не "выше крыши", а на уровне слабой четверки (при пяти-бальной системе оценки). Ибо он изначально допустил огромную ошибку - совершенно неверно изложил (ибо - как следует из его разъяснений - он не специалист в таких вопросах) ключевые исходные данные случившегося, в результате чего именно сам, извратив по незнанию ПДД и ДСТУ суть произошедшего, подвёл Дронова под статью, а именно:



Дронов не пересекал никакой стоп-линии - ни реальной, ни воображаемой. Её там просто не и быть не может, ибо она там не позможна по ДСТУ и ПДД - с началом разметки "разделительного островка" начинаются не две полосы движения, а два разных транспортных потока - две разные автодороги. И в начале каждой из них нет (согласно ПДД и ДСТУ) никакой необходимости *из-за отсутствия причин в этом) наносить разметку стоп линии. На дороге Бурсацкий спуск - Мечникова необходимость в такой стоп-линии возникает (согласно ДСТУ и ПДД) на расстоянии 8-10 метров от края проезжей части ул.Сумской, а никак не за 50 метров до этого кроая. Но и на требуемом ДСТУ и ПДД расстоянии до края проезжей части ул.Сумской такой линии и светофора за ней перед перекрестком на ул.Сцумской дорожные службы не установили. Поэтому ни о каких стоп-линиях речи в данном случае Сергей Перепелица не должен был вести даже по определению.

В свою очередь, реально Дронов подъехал к краю (не доехав до него 5-6 метров что отлично задокументировано видео вэбкамеры) проезжей части ул.Сумской в строгом соответствии с п. 16.3 ПДД. Начало движения за край проезжей части ул.Сумской Дронов осуществил лишь после того как загорелся зеленый сигнал светофора. Вот так было дело в реале и вот так должен был его комментировать адвокат Дронова.

Поэтому и надо связаться с Сергеем Перепелицей - чтобы он дальше не наломал дров в этом резонанснейшем деле по защите в общем-то невиновного Дролнова.

И считаю что юристы Харькова из этой темы - должны это сделать (сам не могу - я нынче не в Харькове).

Так то оно так. Только вы ж понимаете, хоть будь он на 10 балов по пятибалльной шкале, решение вынесено было заранее. Об этом свидетельствует и тот факт, что СМИ за 3 часа почти до оглашения решения знали результат.

 

[Dimoks]

Знаки "движение по полосам" показывают одну проезжую часть.

Они должны висеть ближе метров на 20-ть.
Как минимум правый. У нас идиоты вешают знак направо после самого поворота

На окружной видел знак сужения дороги после того как она сузилась. Всем похуй

 

[alexir2503]

Думаешь по другому...

Да сознание у тебя измененное, зто точно. Меньше чем за две недели настрочил бльше 500 постов в этой теме.

Ну то ладно, можно списать на графоманство.

В каждом втором твоем посте упоминание Дронова и Туарега.

Зайцевой упоминаний по пальцам пересчитать можно, и то с приставкой 80+, и никаких других ее характеристик.

Ладно бы еще просто "затыкал" юзеров, которые отписываются по аварии, так еще и схоластикой занимаешься, факты подтасовываешь.

А я должен в каждом посте писать свою точку зрения про Зайцеву? Я вначале и для однобитных иногда пишу - Зайцева виновна на 100 % в этом ДТП.

Я должен как то оправдываться перед людьми у которых мозг считает что если видишь вину Дронова то оправдываешь Зайцеву в каждом посте?

А Густав настрочил в 5 раз больше. Он бот?