Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Вопрос к участникам форума, которые были "за" петицию Президенту по решению суда о мере пресечения для Дронова.
Well-99 считает, что этой Петицией мы можем навредить справедливому решению суда и вынесению приговора. То есть если можно будет доказать вмешательство Президента в судопроизводство, то приговор вынесенный Зайцевой, можно будет считать недействительным впоследствии.
(Я правильно вас, поняла Well-99? Если нет, то поправьте меня, пожалуйста.)
Я не юрист и мне сложно в этом разобраться.
Напишите, пожалуйста, кто что думает по этому поводу? Пишем мы петицию или нет?
MØntУ;61713513 сказав(ла):Ты за лям либо обоснуй, либо харэ уже пиздеть
Не перегибай палку. Да, он пишет на эмоциях, но и ты имей уважение к чужому горю
к горю?!
к горю шо не дают влегкую рубануть лям зеленых на смерти людей?
к которым ты максимум тем, что просто их знал? а лично видело 20 лет назад![]()
Скорая или полиция летели бы с мигалкой и сиреной, а не представляли из себя всего-лишь еще одну пару фар.
Да и не летают так ни скорая ни полиция... Они довольно аккуратно ездят и хоть и проезжают на красный, но ДДД следуют (скорая, во всяком случае)
99.9? Каким образом она доехала от Чили до места ДТП? На 00.1% она бы проехала 1 - 2 перекрестка и всьо...
На случайности она доехала.
А как тебе такой вариант? Дронов выезжает на четкий красный с утопленной педалью газа и это даёт ему фору, из-за чего Зайцева проезжает позади него.
вот и в теме так жежелтый горит - 4 секунды - в это время водитель готовится к движению, в условии отсутствия стоп -линии он становится перед светофором, убедиться в отсутствии движении автомобиля справа - совершая движение уже на желтый не возможно.
В ходе судебного слушания - стороне защиты отказали в вызове свидетеля, отказали в ходатайте об отводе судьи, а также следствие требовала крайней меры присечения по факту того, что следствие установила факт - "переховування від слідцтва" - абсурд - на момент пребывания в качестве свидетеля - отсутствует факт "переховування" свидетель - не может в принципе скрываться от следствия - если свидетель не приходит по повестке к следователю без уважительной причины - максимум что может следователь - то сделать привод. Кроме того, этот факт прокурор базирует на отсутствии связи со свидетелем и на том факте что свидетель не прибывал по месту прописки.
удивительно как умы людей повержены влиянию, что в мозг вкладывают, то и принимается.
никогда в этой стране ничего не изменится
Банит в той теме Белкина (если это тебе принципиально). Она и лично мне штрафные баллы-буряки кидала. Админ просто отстаивает свою точку зренияон мудло, использует любой способ, включая доступный ему админресурс.
чтоб рубануть побольше, суко... как люди могут быть такими циниками?!!?!?
узнал, что погибли там кто-то, кого ты видел последний раз лет 20 назад... и тут же в очредь за бабками. пидераст.
Девочка дуреха,но она не вылетала как Полтавец из за ничего. Её вытолкнули
...
А то сделали из девчонки исчадие ада.Какой только херни не понаписали
Ты из Харькова?А она разве долго ехала? От Чили до места ДТП 800 метров. На пути 1 перекресток. С ДТП это 2.
да его коснулось, тупо тем, что выдалась возможность на шару, на чужом горе, бабосов рубануть.
Откуда ты знаешь? А если нет?
Если взять ситуацию, что я еду от РЫмарской, поворачиваю на Бурсацкий и не сбавляя скорости подъезжаю к .....светофору на котором загорается зеленый и продолжаю движение на 60 км/ч, а на самом перекрестке "встречаюсь с заей"...
желтый горит - 4 секунды - в это время водитель готовится к движению, в условии отсутствия стоп -линии он становится перед светофором, убедиться в отсутствии движении автомобиля справа - совершая движение уже на желтый не возможно.
В ходе судебного слушания - стороне защиты отказали в вызове свидетеля, отказали в ходатайте об отводе судьи, а также следствие требовала крайней меры присечения по факту того, что следствие установила факт - "переховування від слідцтва" - абсурд - на момент пребывания в качестве свидетеля - отсутствует факт "переховування" свидетель - не может в принципе скрываться от следствия - если свидетель не приходит по повестке к следователю без уважительной причины - максимум что может следователь - то сделать привод. Кроме того, этот факт прокурор базирует на отсутствии связи со свидетелем и на том факте что свидетель не прибывал по месту прописки.
удивительно как умы людей повержены влиянию, что в мозг вкладывают, то и принимается.
никогда в этой стране ничего не изменится
Ты думаешь раньше они так не делали?
Они просто сошлись в координатах и времени и все.
А каждый по отдельности нарушал и раньше.
Одна носилась по городу, проскакивала
Другой топил в пол на желтый.
В этот раз им просто не повезло.
Я уверенн можно на том перекрестке 10 раз ездить с двух сторон с аналогичными нарушениями как у обоих, и без дтп, но на 11 ты встретишь свою половинку
Ну, так как оно будет, alexir2503?
а если ДА?