ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Заводской тонировка может быть только заднее стекло и задние боковые. Лобовое и передние боковые заводской не может быть.

Я написал про лобовое. Вопрос ведь о лобовом был.
Оно не тонировано.

 

[Krema]

Если Зая такая больная, как рассказала ее адвокатессы, то КАК мог предусмотреть Дронов ее поведение в качестве водителя?

Увы, никак.

 

[not local]

Так она ни в чём не виновата. Или уже доказали, что она на перекрёсток на красный заезжала? Вроде нет, потому что в момент столкновения горел жёлтый.

В момент приезда полиции, там уже зеленый горел.

 

[Нужно подумать]

Так она ни в чём не виновата. Или уже доказали, что она на перекрёсток на красный заезжала? Вроде нет, потому что в момент столкновения горел жёлтый.

В момент столкновения для нее горел устойчивый красный с секундомером

 

[alexir2503]

Смотря что понимается под тонировкой - заводское напыление на передних боковых стёклах есть на многих люксовых авто и их светопропускаемость находится в пределах норм.

Есть атермальное покрытие с завода, это покрытие, как правило, дает оттенок стеклам - зеленоватый или синий, но стекло остается прозрачным, а напыления тонировкой не существует на передних стеклах.

 

[not local]

Есть атермальное покрытие с завода, это покрытие, как правило, дает оттенок стеклам - зеленоватый или синий, но стекло остается прозрачным, а напыления тонировкой не существует на передних стеклах.

Тонировка там не является связью с дтп.

 

[Нужно подумать]

Зая, будучи в крайнем левом ряду на своей проезжей части, могла чего-доброго и влево повернуть, прямо в лоб туарегу, стой он хоть под светофором.
А что? Ребенок болен и ни в чем не виноват.
Так что там липовое - бумаги о болезнях или медсправка при получении прав, подписанная "врачами"?

 

[dr.VASYA]

Вот, посмотрите, пожалуйста, текст. Такая же просьба и ко всем поддержавшим возможность петиции. Если есть какие-либо корректировки, напишите.

Граждане Украины просят Главу Государства Украина взять под контроль дело по произошедшему в городе Харькове ДТП 18 октября 2017 г, на ул. Сумской, в результате которого пострадали 11 человек, 6 из которых погибли, - с целью пресечения возможных коррупционных действий со стороны юристов, ведущих это дело!

Судебное заседание, происходившее 08.11.2017 г, можно считать похожим на спектакль, с заранее определенной концовкой. Все думающим людям – в связи с перечнем нижеуказанных моментов суда - становится понятно, что очень велика вероятность досудебного сговора лиц, заинтересованных именно в таком окончательном решении. Людей возмущает также искажение фактов, исходящее от стороны обвинения!
Второго участника ДТП, видимо купленные виновной стороной юристы, хотят сделать наполовину виноватым и тем самым, впоследствии, иметь возможность разделить вину за смертельное ДТП с непосредственным виновником смертельного ДТП - водителем Лексуса Е.Зайцевой!

В частности, имело место следующее:
1) Гораздо заранее до самого решения суда (которое на самом деле было вынесено не ранее 22-00) - в 19-52 (!) в СМИ появляется информация о уже готовом решении суда: дословно «Водителю автомобиля Volkswagen Touareg Геннадию Дронову, который был вторым участником ДТП 18 октября на Сумской избрали меру пресечения… Выслушав все стороны суд принял решение избрать Геннадию Дронову меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога».

То есть о готовом решении суда было объявлено за 2 часа до самого решения!
Данный факт уже дает право предположения об имеющемся сговоре.
2) Необоснованный отказ выслушать свидетеля защиты, который мог бы опровергнуть доводы, содержащиеся в ходатайстве стороны обвинения об избрании меры пресечения
3) Отказ в отводе судьи неследственным судьей
«• Одним из рисков при избрании меры пресечения обвинение назвало возможность Дронова влиять на потерпевших и свидетелей, в том числе, как отдельно отметил прокурор, на свидетеля-пассажира Volkswagen Touareg.
• Адвокат ходатайствовал о допросе этого свидетеля в суде, чтобы подтвердить или опровергнуть этот риск.
• Суд в удовлетворении ходатайства защиты о допросе свидетеля отказал.
• Адвокат с таким решением не согласился и заявил отвод судье.
• В отводе судьи защите отказали.»

4) Лишенное основания предположение следователя, о том, что Дронов скрывался от следствия в больнице. Адвокат Дронова опровергает данное заявление. Но это не принимается во внимание.

«Перепелица говорит, что Дронов не скрывался и не уклоняется от следствия, наоборот, хочет участвовать, но его никто не вызывал:
«Есть ли материалах ходатайства хоть одна повестка о вызове (к участию в следств.действиях)? Такая повестка отсутствует!»»

5) «Предположение стороны обвинения, что Дронов будет затягивать расследование «путем имитации» ухудшения состояния здоровья Перепелица назвал циничным и аморальным.»
Адвокат предоставляет выписки из больниц, свидетельствующие о травмах Дронова: сотрясении головного мозга и множественных телесных повреждениях. Говорит, что Дронов находится на лечении и на данный момент.

Но данное почему-то снова не принимается во внимание, и судья выносит решение о мере пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.


Также:
«Дронов ответил на вопросы судьи.
«Я не согласен с подозрением. Скрываться я не собирался и не собираюсь... Давить ни на свидетелей, ни на следствие не собираюсь. Не признаю себя виновным по подозрению. Я пересекал перекресток на четкий зеленый свет светофора, убедившись, что не было помех...»
Он говорит, не мог видеть Lexus.»

(материалы суда взяты из публикации «Медиа-порт»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

Большинство харьковчан небезосновательно считает Дронова невиновным в смертях людей при этом ДТП и не понимает его задержание под стражей, подобно тому, как есть сейчас у настоящей виновницы ДТП.
Из видео происшествия видно, что Дронов выезжал на пересечение проезжих частей (которое было абсолютно свободно на момент его выезда) на свой зеленый свет светофора.
Однако огромная скорость автомобиля Зайцевой при проезде на красный свет светофора (!) стала причиной столкновения обоих автомобилей, а также повлекла за собой увечья и смерти людей, стоявших на тротуаре!
Мы считаем, что непрофессиональное ведение судопроизводства в данном случае свидетельствует о подкупе юристов, ведущих это дело.
Суд должен быть справедливым и объективным, учитывающим доказательства доводов сторон, а не принимающим во внимание пустые домыслы.
Мы подозреваем коррупционные действия в данной судебной практике!
Просим избранного народом Президента взять это дело под личный контроль и не допустить коррупционных действий и несправедливости по отношению к гражданину нашей страны!

Где я могу под этим подписаться?

 

[Gost]

В момент столкновения для нее горел устойчивый красный с секундомером

Я лично этого видео не видел. Видел видео, в котором какой-то чёрт на жёлтый в неё въезжаеть.

 

[alexir2503]

Тонировка там не является связью с дтп.

Почему? Может тонировка уменьшила видимость и изза этого он не видел Лекс.
Раз вы обвинили всех вокруг за нарушения Туарега, то можно еще притянуть тонировку

 

[Злой]

Если Зая такая больная, как рассказала ее адвокатессы, то КАК мог предусмотреть Дронов ее поведение в качестве водителя?

Зайцева нарушила все на что у нее хватило фантазии.

А теперь скажите только честно, как бы сложилась ситуация для Дронова если бы он не начал движение на запрещенный сигнал светофора, а на линии светофора дождался бы свой зеленый и поехал дальше ?

 

[Злобныйёж]

Так лучше:

 

[Нужно подумать]

Сообщение от Нужно подумать
В момент столкновения для нее горел устойчивый красный с секундомером

Я лично этого видео не видел. Видел видео, в котором какой-то чёрт на жёлтый в неё въезжаеть.

Не похоже, что не видел.
Может, я фото имела в виду.
А вы сразу - видео. ))) Не будет из вас разведчика.

 

[Нужно подумать]

Зайцева нарушила все на что у нее хватило фантазии.

А теперь скажите только честно, как бы сложилась ситуация для Дронова если бы он не начал движение на запрещенный сигнал светофора, а на линии светофора дождался бы свой зеленый и поехал дальше ?

А как сложилась бы ситуация для Заи, зачешись у нее пред столкновеением попа - на ее стоп-линии?

 

[Krema]

Почему? Может тонировка уменьшила видимость и изза этого он не видел Лекс.
Раз вы обвинили всех вокруг за нарушения Туарега, то можно еще притянуть тонировку

У нас не предусмотрен технический контроль транспортных средств ни периодически, ни в процессе эксплуатации. Также на вооружении полиции нет сертифицированных приборов для установления светопропускания стёкол.

 

[Gost]

Не похоже, что не видел.
Может, я фото имела в виду.
А вы сразу - видео. ))) Не будет из вас разведчика.

Фото можно любое нарисовать.

 

[not local]

Я лично этого видео не видел. Видел видео, в котором какой-то чёрт на жёлтый в неё въезжаеть.

Вот желтый сменяется на красный.

 

[Krema]

А теперь скажите только честно, как бы сложилась ситуация для Дронова если бы он не начал движение на запрещенный сигнал светофора,

К границе перекрёстка ПДД не запрещают подъезжать на запрещающий сигнал светофора, а на сам перекрёсток он выехал уже на свой зелёный.

а на линии светофора дождался бы свой зеленый и поехал дальше ?

В той полосе, где он находился, не было стоп-линии, а основной светофор справа по ходу движения относится только к правой полосе. Он остановился там где предписывают ПДД - перед перекрёстком и руководствовался показаниями светофора, находящемуся на стороне ПХ.

 

[not local]

Почему? Может тонировка уменьшила видимость и изза этого он не видел Лекс.
Раз вы обвинили всех вокруг за нарушения Туарега, то можно еще притянуть тонировку

Можно. Зайцевы и будут притягивать все, что только можно. И даже, что не можно.

 

[Gost]

Вот желтый сменяется на красный.

Эти кадры лишь доказывают вину водителя, который начал движение на жёлтый.