ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Выходит и для Лекса светофор не по госту

там есть стоплиния. А вообще я выше уже показал различия.

 

[Andruxaxa]

Степень вины у водителей разная, вопросов нет. Но оба виновны в жертвах.

иди отсель!

rusl
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Ukraine
Из: Ukraine
Сообщений: 286

и чё, по чём ща топить за зайчатину?

или каким ветром тя такого красивого то к нам занесло?(с)

 

[DPbIH]

Мразь!
Где и в чем твоя объективность и честность юриста а тем более человека?!
Ты всё время врёшь!!!
Врёшь всю тему (две недели) подряд. Как и еще пару нанятых "юристов" в теме, топящих за Заю и её отчима.

Какой к черту "тут оба жёлтым пользовались, как слегка зелёным. Оба поехали на запрещающий, оба"?!
Ты - врёшь!!!

В этом может убедиться любой внимательно посмотрев видео и скрупулёзно его изучив: Дронов начал движение на перекресток - вышел передними колёсами своего автомобиля на уровень границы перекрёстка = верхней границе разделительного островка

- островка безопасности разделяющего два потока (правый поток машин с Бурсацкого спуска - выходящих из подъема направо на площадь, и два потока машин с Бурсацкого спуска: центральный движущийся прямо через Сумскую и левый поворачивающий на Сумскую) - эта граница по ДСТУ и является границей (краем) перекрестка - уже именно на зелёный по светофору на траектории своего движения .

Я уже несколько раз говорил об этом в тему пару дней назад. И это вчера ясно и четко показал в суд адвокат Дронова - Сергей Перепелица подтвердив свой обоснованный вывод официальными данными по режимам работы светофоров на этом перекрёстке из службы светофоров дорожного управления Харькова.

Смотрим видео (в хорошем разрешении) и следим за переключением сфетофора



Даже на этом видео (без раскадровки по десятым и сотым сикунд) ясно и четко видно что:

1) - первые две секунды (до 0.02 - по таймеру видео) - на светофоре по Сумской горит желтый свет . При этом, согласно той программе по какой работают на данном перекрестке светофоры, на светофоре регулирующем движение потока машин, в каком находится Дронов горит красно-желтый. На этом этапе (с 0.00 по 0.02 включительно) Дронов, готовясь двигаться по перекрестку подъезжает к границе перекрестка, но еще близко не подъехал к этой границе (порядка 16-15 метров до границы перекрестка - верхней границы разделительного островка).

2) - в конце второй секунды (в конце 0.02 перед переходом на 0.03 по таймеру видео) сигнал "желтого" на светофоре по Сумской меняется ("плавно" переходя всего лишь за 0,3 секунды - с 0.026 по 0.029 по раскадровке видео - с желтого через загорание "красного" к совместному "красно-желтому" ) на сигнал "красно-желтый", а на светофоре по траектории движения Дронова, по программе работы этого светофора, за эти же 0,3 секунды (с 0.026 по 0.029 по раскадровке) сигнал "красно-желтый" меняется на "зеленый" (так запрограммирован этот светофор службой светофоров Харькова).

Но Дронов даже на начале 3 секунды по видео (когда уже таймер начал показывать по видео 0.03) - когда уже на светофоре по Сумской горит "красно-желтый" (какой и бедут гореть в таком запрещающем режиме все время до конца этого видео), а на светофоре по траетории движения Дронова уже, соответственно программе этого светофора "зелёный", еще НЕ ДОСТИГ ГРАНИЦЫ ПЕРЕКРЕСТКА - верхней границы разделительного островка - передним колёсам автомобиля Дронова еще надо проехать до этой границы как минимум 3-4 метра.

То есть еще до того как Дронов достиг границы перекрёстка потоку Дронова уже горел "зелёный" - разрешающий, а потоку Заи - "красно-желтый" - запрещающий.


На перекресток Дронов выехал (на 0.035 по видео) уже исключительно на "зелёный", а Зая (на 0.045 по видео) - исключительно на "красно-желтый".

И в этом может убедиться любой просмотрев внимательно данное видео.

А ты, постоянно утверждающий что они якобы оба "ехали на желтый" - лживая МРАЗЬ. И как юрист , и, тем более, как человек.

soglasen s argumentami. repost

 

[not local]

Это как "ударил дверями"? Боком вильнул немного?

Это так, как столб ударил проезжающий мимо автомобиль в двери. Выкладывал фотку вчера.

 

[alexir2503]

там есть стоплиния. А вообще я выше уже показал различия.

И что? Полосы разделены сплошными. С твоих слов, в таком случае светофор, расположенный справа относится только к первой полосе - по госту

 

[Призрак"]

на линии светофора, за стоп-линией - НЕТ никаких полос, никаких линий 1.1. Зона действия светофорного прибора мной показана красной полосой

А вот перпендикулярное направление .. Линия 1.1, переходящая в разметку 1.16.2 . Зона действия светофорного прибора мной показана красной полосой

Что бы решить эту дилему, адвокату нужно заявить ходатайство о проведении новой экспертизы, где изложить нарушения ДСТУ и дождаться выводов специалистов.
На сегодня это просто спор. Который на ХФ и закончится.
Потерпевшие, кстати, тоже могут требовать.

 

[DPbIH]

вот согласен ОТ и ДО!

repost uzhe vse soobscheniye - inache ono poteryaetsya blagodarya uebkam na podsose u Zaycev

 

[alex444]

А зачем мне ДСТУ знать? Мне как водителю ( и Дронову) надо знать , что начинать (!) движение можно только на зеленый сигнал. Ну и остановиться перед этим светофором, если горит запрещающий. Все.

так вот. Для "прямо" и "налево" ДО перекрестка там НЕТ светофора.

 

[partola]

Говорити про те, хто винен більше - той, хто стартував на червоний, чи той, хто поїхав на жовтий, - неможливо.

Т.е. Или Дронов, или Дронов, один из них. Зайка-то и не стартовала, и не поїхала, просто неслась.

Может, это и оговорка, но точно по Фрейду.

 

[-=X-RAY=-]

Ну шо там?
Говорят суд арестовал второго виновника ДТП?

Пока все похоже на справедливое расследование

 

[not local]

Эксперты с тобой не согласны. Выводы экспертизы легли в основу подозрения Дронову.

Легли выводы по полученным вводным, которые предоставило следствие. А предоставило далеко не все возможное, а только выгодное.

 

[alex444]

На сегодня это просто спор.

мне в прокуратуре посоветовали "не лезь в это дело".

Ну запишусь я на прием к Блохину, попробую ему заявление подать, как "главному по соблюдению ЗАКОНОВ при расследованиях"..
Думаешь, он ему ход даст? Соомневаюсь.

 

[DPbIH]

Т.е. Или Дронов, или Дронов, один из них. Зайка-то и не стартовала, и не поїхала, просто неслась.

Может, это и оговорка, но точно по Фрейду.

Dronova otrezali ot SMI - on teper' ne v sostoyanii oprovergnut' klevetu. zatem ego i izolirovali. Zub dayu, mi skoro uznaem o "temnoi storone" Dronova. Budut iz nego gorbatogo lepit' po polnoy

 

[Призрак"]

Т.е. Или Дронов, или Дронов, один из них. Зайка-то и не стартовала, и не поїхала, просто неслась.

Может, это и оговорка, но точно по Фрейду.

Зайка на свободе? Или в СИЗО? Первая туда улетела.

 

[alex444]

Полосы разделены сплошными

эх вы боты-боты.... на уровне светофора НИКАКИХ линий нет!

 

[Wowa]

так вот. Для "прямо" и "налево" ДО перекрестка там НЕТ светофора.

И, соответственно, "воображаемой светофорной линии". А реальную стоп-линию, нанесли, только, на следующий день, спасибо "крепкому хозяйственнику".

 

[Andruxaxa]

soglasen s argumentami. repost

не ты один согласен!

 

[alex444]

адвокату нужно заявить ходатайство о проведении новой экспертизы

эмм.. а как Вы думаете - зачем он вчера приложил к материалам именно "светофорный" ДСТУ ? IIMHO, как раз по "неправильности" перекрестка.

 

[Призрак"]

мне в прокуратуре посоветовали "не лезь в это дело".

Меня обещали грохнуть, если буду мешать перевороту в Харькове. Надо было послушать?
Можешь посоветовать адвокату Дронова. Он то влез по самые немогу. Иначе это останется пустым трепом. Есть мнение - пробуй его пропихнуть. Путей много, не обязательно идти в лоб.
По перекрестку даже не обязательно в рамках этого дела.
Можно отдельное заявление написать. Только получишь отписку, что там все по ДСТУ.

 

[Trushc]

Не лепи ко мне свои домыслы. Моя позиция с начала ДТП и по сей день одна - Зайцева безбашенная тварь, которой похуй на ПДД. Она поехала на запрещающий сигнал светофора где столкнулась таким же как она.

В этом моя позиция идентична. НО если уж равнять вину с Дроном. ТО, пизда, ехала на красный, дрон - на желтый, пизда ехала -100+ дрон - 40+, пизда жрала темпалгин, дрон - трезв. Степень вины ну никак не равнозначна.