Кстати, Пираньюшка, у меня к тебе вопросы, как к эксперту в этих судебных процессах.
Правильно ли я понимаю, что у судьи было несколько вариантов решения?
Подписка о невыезде. домашний арест, арест с правом залог аи арест без залога. Какими принципы руководствуется судья. принимая самое строгое решение?
На чем строило обвинение свои доводы?
Что он не сотрудничал со следствием , игнорировал телефонные звонки. Распечатка звонков предосталвлялась?
Имитирует свои травмы. Медицинское заключение было принято во внимание? Или у обвинения было какое-то другое медицинское заключение?
Или достаточно сказать " Ты все врешь" и все?
Обвинение уделило внимание. что у Дронова нет семьи, т.е. ему незачем тут цепляться или о ком-то заботиться, а за своей матерью он не смотрит вообще. Т.е. у него нет причин не сбежать.
При этом протокола свидетельских показаний матери отсутствуют ( на что и указала судья)
Обвинение настаивает, что Дронов может давить на свидетеля, при этом заслушать самого свидетеля отказались. А свидетель не может дать письменное заявление, допустим?
По каким критерием ( по сумме баллов???) судья принимает решение?
Дронов может 10 раз виноват, но, считаю, надо было хотя бы элементарно свои обвинения оформить. Или необязательно?
