У вас какие-то проблемы с пониманием сути того, о чем вам говорят. То вы были искренне уверены что Заю за распухшие губы ненавидят и за Лексус, а не за проезд на красный свет со скоростью за 100.
Теперь не понимаете сути психологического эффекта обоюдной вины.
Если суд признает обоюдную вину, то такие его решения как:
"Зая 5 лет, Дронову 5 лет"
"Зае 5 лет, Дронову 3 года"
"Зае 5 лет, Дронову год условно"
Будут восприняты общественным мнением спокойней, чем решения
"Зае 5 лет"
"Зае 6 лет"
"Зае 7 лет"
в случае вины исключительно Зайцевой
Соответственно, Зайцевым выгодно чтобы вина была обоюдной даже в случае абсолютно честного и некоррумпированного суда. С общественным мнением даже в Хуйлостане чуть-чуть, но считаются.
А мне, как жителю Харькова невыгодно, чтоб Зая получала меньше, чем 10 лет. Потому мне невыгодно, чтобы Дронова вообще признавали виновным вне зависимости от его наказания.
Впрочем, вариант когда он получит 3 года условно, а Зая сядет на 10 по максимуму меня вполне устроит. Но я крайне сомневаюсь в реализации именно такого варианта (не из-за Дронова, из-за Заи).
