ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

Взрослый мужик такое вытворяет. Неужели заняться нечем...

Уже все оценили и машину, и хрен лежащий на ПДД, а он все экспериментирует.

а шо нє так?

Очень жаль, что за это нельзя привлечь. Очень. (((

найдітє способ, побалуйтє сєбя

 

[Жепа]

Это полнейшая профанация. Вы просто убиваете своё время неправильными расчетами + вводите в заблуждение посетителей форума. Нормальных посетителей!

давайтє правільниє. дєлов то

 

[Жепа]

да, прыжок был, разгон был (никто этого не отрицает). ибо чтобы перейти из состояния "стояния" в состояние "проехать перекресток", надо таки разогнаться до какой-то скорости. это не преступление.

ну на жьолтоє проєхать. да і на красноє - нє прєступлєніє. а нарушеніє. что дальше?

 

[Жепа]

психологически - ну какого хрена ему там ночью в тех условиях скакать с места в карьер с середины дороги?

я вот сіжу на стулє і б'ю ногой в пол с прілічной частотой. псіхологічєскі - ну накой мнє ето дєлать? фізіологія, прівичка
на кой комуто єсть на красний?

 

[Ombra]

ну на жьолтоє проєхать. да і на красноє - нє прєступлєніє. а нарушеніє. что дальше?

двигаться с места - не то, что не преступление, но даже не нарушение. а на красное проехать - нарушение.
не косите под дурачка.

 

[Burnash]

єсть много вопросов. єслі готови - поєхалі. єслі нєт. то нє стоіт начінать
точноє відєо с заєжжающєй на пєрєкрьосток заєй к сожалєнію нє увідєл.

Она находилась на перекрестке доли секунды, в любом случае въехав на него на красный. В то что она стала на перекрестке, поджидая Дронова и рванула, разогнавшись на участке в 10 метров с нуля и до 100 км/ч я не верю.

по тому что єсть - она лєтєла сільно много, расчітивала проскочіть. как тут любят козирять - розраховувала на виконання іншими учасниками.
так? так

Нихера не так. Это совершенно разные понятия. Нечего перекручивать и уводить в сторону.
Расчитывать на выполнение правил другими участниками ПДД -это тоже самое, что рассчитывать, что кассирша в супермаркете тебя не обсчитает, а охранник не спиздит покупку из уже оплаченной тележки.

А рассчитывать проскочить -это тоже самое, как если кассирша рассчитывает, что ты не будешь внимательно читать чек, и насчитает лишние 30 гривен.

что відно получше - дронов двінулся на желтий. інтєрєсуєт мєсто єго стоянія і мєсто єго ви-двіженія. насколько он імєл право там стоять?

Двигаться не запрещено, хоть на жетлтый, хоть даже на красный. Запрещено въезжать на перекресток.

на сколько помню - стоять в ровєнь со свєтофором, лі іс лінієй пєрєкрьостка? вродє стоіт нє там, нє там і виєжжаєт імєннно с етой нєпонятной точкі.

Вот от этого и зависит, положен ему штраф или нет. Но к ДТП это отношения не имеет.

 

[Жепа]

физически - он не на лансере был и не подросток - самоутверждаться гонялками. то, что физически машина способна выдать мощу, не является 100% доказательством, что это так и было и он именно так и стартовал.

тут согласєн - нікого проучіть і в мислях нєбило. прост по прівичкє - проєхать рутінно пєрєкрьосток. мож даже і голвой вєртєть нє надо, так как " можно ж надєється, что всьо пройдьот хорошо". ето нє в віну, в устройство псіхікі.

визуально - по моим визуальным оценкам не было там бешеных скоростей, я склоняюсь к 45 максимум. как минимум в сравнении со скоростью лексуса.

візуально бєшєнниє скорості у зайкі. рєально как ракєта
туарєг візуально строго прямо нє отвлєкаясь на второстєпєноє

PS но если даже принять эти влажные фантазии и согласиться, что тапка в пол была, то до достижения скорости в 60 км/ч - к Дронову претензии предъявлять нет прав.

конєчно єсть.
прі чьом запросто

 

[Ombra]

я вот сіжу на стулє і б'ю ногой в пол с прілічной частотой. псіхологічєскі - ну накой мнє ето дєлать? фізіологія, прівичка
на кой комуто єсть на красний?

я привела пример некоторых из СОВОКУПНОСТИ многих факторов, по которым делала вывод я. и ни один из совокупности друг другу не противоречит. это раз
два, вот когда вы попадете в такую ситуацию, как Дронов (не дай Бог), тогда нам будет важно, что вы там ногой сучите физиологически... нечего проецировать свои психические расстройства на других и на этом основании обвинять их в чем бы то ни было.
я поясняла выше, кстати, почему не берут во внимание вероятности типа "а вдруг он маньяк-убийца".
это увлекательно только для демагогов-извращенцев.

 

[Жепа]

двигаться с места - не то, что не преступление, но даже не нарушение.

нє прави.

а на красное проехать - нарушение.
не косите под дурачка.

завєршить, ілі начать?

ну і чєго там полагаєтся за нарушеніє?

 

[Ombra]

тут согласєн - нікого проучіть і в мислях нєбило. прост по прівичкє - проєхать рутінно пєрєкрьосток. мож даже і голвой вєртєть нє надо, так как " можно ж надєється, что всьо пройдьот хорошо". ето нє в віну, в устройство псіхікі.


візуально бєшєнниє скорості у зайкі. рєально как ракєта
туарєг візуально строго прямо нє отвлєкаясь на второстєпєноє


конєчно єсть.
прі чьом запросто

к устройству психики: я согласна с тем, что "предугадывать действия неожиданно свалившихся на перекресток дебилов" - не естественно. в рамках общечеловеческих объемов оценки опасности проезда перекрестка, с моей точки зрения, Дронов все сделал, как должен был. учесть мочу в голове недоросли-мажорки (при том, что второй мажор-таки успешно оттормозился перед перекрестком) - довольно нетипичный фактор при оценке безопасности проезда перекрестков и было бы странно, если бы он именно это специально контролировал при оценке ситуации, разглядывая темноту на 5 км по радиусу.

скорость Лексуса больше видна по тому, как она влетела в дом.

Обоснуйте, пожалуйста, в чем претензии по тапке до 60 км/ч?

 

[LiTak-2018]

Зачем - мне интерсно насколько мое мнение о ДТП сойдется со следствием.
Для чего - если я прав, и хоть пару человек из тех, кто не видет нарушений Туарега, а видет только нарушения Лекса, поймут его нарушения и что так делать нельзя, хоть, как говорят, так ездят все в Ха, сядут за руль, не стартонут на желтый в пол,
не поймают своего Зайца и не заберут жизни невинных людей. Я думаю моя цель благородна. Наша болтовня тут по факту на ход дела абсолютно никакого влияния не имеет, только лишь на наше с вами сознание.
Мне никто не платит - я только что из своего кармана, точнее из бака сжег бенза гривен на 300 на эти покатушки. Но мне пох - ибо может быть я косвенно сохраню чьюто жизнь.

Пусть даже представим все самое невообразимо худшее по водителю туарега - он так же шел даже не на желтый, а на красный, как и водительница лексуса, и даже, пусть, даже добавим, пусть он так же мог быть под чем-то, и что ???!? В дтп, в столкновении, они могут быть виноваты оба одинаково. Но в тяжести последствий - в забранных жизнях - виновата скорость, с которой лексус зашел на перекресток. Проведи этот эксперимент - 35 у туарега и 60 у лексуса в точке и в момент их встречи - что было бы ? Лексус бы не взлетел и не полетел бы в том направлении. Да не было бы той инерции. Все. Можешь что угодно вменять туареговоду, можешь сто раз нажимать на тапок и говорить, что он виноват, но суть ты никак не можешь или не хочешь уловить - в пешеходах он вообще не виноват, никак. Сколько можно.

 

[alex444]

Он не самоубийца, но хам и мудак. Если бы он заботился о пешеходах, как он сказал на передаче, то не газовал бы со старта, а выкатывался бы плавно и медленно и уж точно на твердый зеленый. А этот урод привык, что большинство все же дорожит своей машиной и жизнью и ему такое поведение сходило с рук.

откуда ж вы, уроды такие, беретесь?

 

[Ombra]

нє прави.


завєршить, ілі начать?

ну і чєго там полагаєтся за нарушеніє?

)) ок. тут согласна, если следовать логике "сферический конь в вакууме".
КАК В ИДЕАЛЕ надо проехать этот перекресток (согласуясь с тем, что как надо и как ездят на самом деле - 2 большие разницы, а в некоторых случаях, не нарушив - вообще не проедешь, кто идиот - второй вопрос, но факт остается фактом) - это предмет вообще отдельной ветки, я думаю.

главное условие: зона перекрестка пересекалась на зеленый. С моей точки зрения - это снимает с него вину и разделяет его нарушение и последующее ДТП (т.е. они становятся отдельными нарушениями, а не взаимосвязанными).
поэтому оперировать термином ВИНА ДРОНОВА В ЭТОМ ДТП считаю не совсем корректным

 

[Жепа]

Она находилась на перекрестке доли секунды, в любом случае въехав на него на красный.

можете прівєсті фіксацию єйо в'єзда на красний? потому что лічно у мєня еті долі сєкунди! визивают сомнєніє - на красний, ілі на жьолтий

хотя по большому счьоту імєнно ето нє настолько важно - на красний, ілі на жьолтий. потому что тут дінаміка, скорості і умєніє іх відєть і чітать.
єслі воділо настолько узконаправлєн, что слєдуєт свтого цвєту, а нє обстановкє - на дообучєніє

В то что она стала на перекрестке, поджидая Дронова и рванула, разогнавшись на участке в 10 метров с нуля и до 100 км/ч я не верю.

ето понятно, ето очєвідно

Нихера не так. Это совершенно разные понятия. Нечего перекручивать и уводить в сторону.

в таком случає нєчєго спригівать. по правілам - мог водітєль расчітивать на ісполнєніє правіл другімі?
отвєт строгій - да, ілі нєт?

Расчитывать на выполнение правил другими участниками ПДД -это тоже самое, что рассчитывать, что кассирша в супермаркете тебя не обсчитает, а охранник не спиздит покупку из уже оплаченной тележки.

отлічно! тєпєрь прявяжитє ето к тому, что говорілі раньше о туарєгє. прям снялі с нєго щіт

А рассчитывать проскочить -это тоже самое, как если кассирша рассчитывает, что ты не будешь внимательно читать чек, и насчитает лишние 30 гривен.

сплошь і рядом. потому покупатєлі стоят і смотрят в чєк возлє касси. чтоб в случає чєго прєд'явіть
нє пєрєживают о потрачєнном врємєні, а думают о правільності подсчьота
в етом дтп явно нє так
всє расчітивалі. что будєк как хочєтся

Двигаться не запрещено, хоть на жетлтый, хоть даже на красный. Запрещено въезжать на перекресток.

почєму?

Вот от этого и зависит, положен ему штраф или нет. Но к ДТП это отношения не имеет.

правільно. к дтп імєєт отношеніє другоє. самоувєрєнность двух управляющіх автомобілямі.

 

[Ombra]

правільно. к дтп імєєт отношеніє другоє. самоувєрєнность двух управляющіх автомобілямі.

не прави (с ). второй мажор, вроде бы, не страдает отсутствием самоуверенности, а к ДТП отношения не имеет. возьмем даже более грубо - любой другой мажор на крутой тачке.

 

[Жепа]

к устройству психики: я согласна с тем, что "предугадывать действия неожиданно свалившихся на перекресток дебилов" - не естественно.

ето мислі із старого врємєні
нє єстєствєнно нажимать на кнопкі тачпада, било лєт 10 назад. тєпєрь ето рутіна.
автодвіженіє тоже вносіть своі коррєктіви, правіла пішутся кровью і продолжают. так что "єстєствєнно" - мєняєтся.
всє должни всьо прєдугадивать і точка. сюсі-масюсі прводят к нєкрасівим послєдствям, і віноват - ожидавший чєгото другого, нє слєдівший за сітуациєй. как єщьо об'ясніть?

в рамках общечеловеческих объемов оценки опасности проезда перекрестка, с моей точки зрения, Дронов все сделал, как должен был. учесть мочу в голове недоросли-мажорки (при том, что второй мажор-таки успешно оттормозился перед перекрестком) - довольно нетипичный фактор при оценке безопасности проезда перекрестков и было бы странно, если бы он именно это специально контролировал при оценке ситуации, разглядывая темноту на 5 км по радиусу.

та ну, учітивая постоянниє жалоби! а ето уже огого, на постоянниє заєзди рейслєров - суже надо думать о дураках. нє думать о дураках в такой сітуациї - лєтаніє в облаках, а ето - машину дома, і чітай сєбє єбук в таксі
ілі полний контроль сітуациї на дорогє. ілі будь готов к ножиданностям. поетому віновати всє, кто нє слєдіт
тємболєє, кто на машинє - по закону

скорость Лексуса больше видна по тому, как она влетела в дом.

ракєта, по ощущєніям

Обоснуйте, пожалуйста, в чем претензии по тапке до 60 км/ч?

в об'єктівном нєчітанії сітуациї
по закону - должен бил убєдіться
убєдіться - значіт расчітать варіанти. варіанти с ракєтой нє расчтіал - плохой воділа
ілі нє повєзло

 

[Жепа]

откуда ж вы, уроды такие, беретесь?

ну отвєтіт. і что?

 

[alex444]

пустой перекресток и подъезд к нему и решает проехать на желтый. До перекрестка 105м

делим одно на другое (105 метров всё-таки, это не 5 и не 10). Получаем "таки не успею", жмем на тормоз.

Но. Алёна ПРИВЫКЛА ездить на красный. И ... "социолог" и математика? Вы о чём.

 

[alex444]

ну отвєтіт. і что?

да ничего.

 

[ВиНиПуХ]

Я сделал раскадровку этого куска и получается…..

И что же получается?

20:43:43,24 Дронов начинает ускоряться …. Зая в 65м...

Получается что наш Губастик проехала 65 м за 2,4 сек (напомню что удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (65/2,4)*60*60= 97500 м/час = 97,5 км/час
Идем дальше.

20:43:44,56 загорелся зеленый для Дронова и красный для Заи....
Зая в 32м от точки столкновения ….

На основании ваших данных Губастик проехала 32 м за 1,1 сек (напомню - удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (32/1,1)*60*60= 104727 м/час = 104,7 км/час
Далее ещё интересней получается.

20:43:45,04 Дронов пересекает линию перекрестка …
Зая в 20м. …..

На основании ваших данных Губастик проехала 20 м за 0,65 сек (напомню - удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (20/0,65)*60*60= 110769 м/час = 110,7 км/час

Так что теперь можно констатировать, что Лексус после поворота имел скорость 90 и держал ее до конца .

У вас ус отклеился.